本文選題：失地農民　切入點：城市融入　出處：《山東社會科學》2016年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：失地農民城市融入存在著顯著的代際差異,表現(xiàn)為青年群體的綜合融入水平高于老年和中年,且不同世代在不同維度的融入狀況差別較大,其中失地老人社會和經(jīng)濟的融入進程相對滯后于心理和文化,特別是經(jīng)濟維度,成為這一群體融入城市的最大障礙;中年群體其經(jīng)濟融入進程相對快于社會適應、文化參與和心理認同,但是其心理認同分指數(shù)得分最低;青年群體凸顯文化習得優(yōu)勢,文化融入水平最高,社會適應次之,而心理認同和經(jīng)濟融入相對較低。基于失地農民城市融入存在的代際差異,分類管理的施策建議:對于老年失地農民,構建以社會保障、精神關懷為核心的施策機制;對于中年失地農民,構建以心理疏導、穩(wěn)定就業(yè)為核心的施策機制;對于青年失地農民,構建以綜合發(fā)展為核心的施策機制。
[Abstract]:There are significant intergenerational differences in the urban integration of landless farmers, which shows that the comprehensive integration level of the youth group is higher than that of the elderly and middle age, and the integration status of different generations in different dimensions is different. Among them, the process of social and economic integration of the landless elderly is relatively lagging behind the psychological and cultural dimensions, especially the economic dimension, which becomes the biggest obstacle to the integration of this group into the city; the economic integration process of the middle-aged group is relatively faster than the social adaptation. Cultural participation and psychological identity, but their psychological identity score is the lowest; the youth group highlights the advantages of cultural acquisition, the highest level of cultural integration, the second is social adaptation. Based on the intergenerational differences in the integration of landless farmers into cities, the suggestions for classified management are as follows: for the elderly landless peasants, the core is social security and spiritual care; For the middle-aged landless peasants, we should construct the mechanism of giving advice based on psychological guidance and stable employment, and for the young peasants who have lost land, we should set up the comprehensive development as the core of the mechanism.
【作者單位】： 煙臺大學經(jīng)濟管理學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究規(guī)劃基金“新型城鎮(zhèn)化進程中失地農民城市融入的結構性差異與動態(tài)支持機制”(項目編號:15YJA630084)的階段性成果
【分類號】：F323.6;F299.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王秀芝;姚林如;;農民工就業(yè)現(xiàn)狀代際差異——對江西省6市9縣17個樣本村的調查與分析[J];南昌航空大學學報(社會科學版);2012年01期

2 成艾華,姚上海;農民工的代際差異分析[J];統(tǒng)計與決策;2005年20期

3 黃祖輝;劉雅萍;;農民工就業(yè)代際差異研究——基于杭州市浙江籍農民工就業(yè)狀況調查[J];農業(yè)經(jīng)濟問題;2008年10期

4 陳如;;代際分流:當前農民工就業(yè)的必然選擇[J];南京社會科學;2009年09期

5 劉鳳香;;工作場所代際差異研究述評及整體模型構建[J];外國經(jīng)濟與管理;2010年01期

6 黃惠英;鐘秋波;;代際差異視角下農民工的消費結構分析[J];商業(yè)時代;2013年12期

7 黃莎莎;鄒佳瑜;羅明忠;;農民創(chuàng)業(yè)的代際差異比較:問卷調查與分析——基于社會資本視角[J];南方農村;2013年10期

8 陳玉明;崔勛;;代際差異理論與代際價值觀差異的研究評述[J];中國人力資源開發(fā);2014年13期

9 吳石英;周劍;;進城務工人員生活觀的代際差異[J];山西農業(yè)大學學報(社會科學版);2014年01期

10 程立超;;食品消費的代際差異——基于中國健康與營養(yǎng)調查的實證研究[J];南方經(jīng)濟;2009年07期

相關會議論文 前5條

1 王們;王忠軍;張紅偉;曹淑芹;;工作倫理的代際差異研究[A];心理學與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國心理學學術會議論文集[C];2013年

2 馬君;張昊民;;打破職業(yè)生涯的“玻璃天花板”:員工文化導向的代際差異及不同情境下的匹配性研究[A];第五屆（2010）中國管理學年會——組織行為與人力資源管理分會場論文集[C];2010年

3 陳德光;;代際差異及其調適[A];家庭、健康、和諧研討會論文摘要集[C];2005年

4 劉學華;王立靜;吳洪寶;;中國近40年日平均氣溫的概率分布特征及年代際差異[A];中國氣象學會2007年年會氣候變化分會場論文集[C];2007年

5 杜書云;張廣宇;;農民工代際差異比較分析及啟示建議[A];社會主義經(jīng)濟理論研究集萃——全國高校社會主義經(jīng)濟理論與實踐研討會第21次會議論文（2007）[C];2007年

相關重要報紙文章 前7條

1 本報記者 孟曉蕊;理解代際差異才能抹平溝通隔閡[N];中國勞動保障報;2013年

2 陳振燁;90后管理：代際差異引發(fā)管理變革[N];企業(yè)家日報;2014年

3 徐晨亮;游離或承擔：代際差異還是倫理難題？[N];中國圖書商報;2002年

4 呂程平 編譯;日本社會保障中的代際差異[N];中國社會科學報;2012年

5 本報記者 王悠然　編譯;美國“千禧代”價值觀代際差異明顯[N];中國社會科學報;2014年

6 周沖　姚芳;北京健康消費初具規(guī)模呈現(xiàn)四大差異[N];中國信息報;2014年

7 廣發(fā)銀行人力資源部總經(jīng)理 孫濤;我們?yōu)槭裁囱芯?090一代？[N];21世紀經(jīng)濟報道;2013年

相關博士學位論文 前1條

1 王箐;流動人口就業(yè)代際差異及其影響因素研究[D];首都經(jīng)濟貿易大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 秦琦;代際差異下的家電產品設計研究[D];北京理工大學;2015年

2 李靜;農民工城鄉(xiāng)觀及代際差異研究[D];西南大學;2011年

3 劉雅萍;農民工就業(yè)代際差異研究[D];浙江大學;2008年

4 李舒丹;農民工就業(yè)狀態(tài)代際差異實證研究[D];首都經(jīng)濟貿易大學;2010年

5 王法朋;中國居民生活滿意度影響因素代際差異及地區(qū)差異研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

6 朱正覺;江蘇省古柏鎮(zhèn)方言代際差異考察[D];安徽大學;2013年

7 魏洪英;基于代際差異的吉林省流動人口社會融合研究[D];吉林大學;2015年

8 黃威;心理契約違背的代際差異研究[D];華中科技大學;2009年

9 唐婕;改革開放以來三代語文名師的代際差異研究[D];湖南師范大學;2014年

10 敬洋;代際差異視角下農民工擇業(yè)行為實證研究[D];江西農業(yè)大學;2013年

，

本文編號：1584537