Z農商行公司治理機制問題分析
發(fā)布時間:2021-11-23 13:53
我國農村商業(yè)銀行由農村信用社或農村合作銀行改制而來,但大部分銀行在治理結構上卻仍然保留了省聯社管理的體制。即省聯社在資本金上基本上未有投入,但管理著銀行的方方面面。這一體制在改革的初期是為了在農村商業(yè)銀行內部建立專業(yè)性的管理體系,但越來越不符合市場發(fā)展的需要。它不僅不符合公司治理的基本要求,而且導致了一系列代理問題,和國家進行農村商業(yè)銀行改制建立產權關系明晰、治理結構完善的目標相距甚遠。首先,本文在緒論的基礎上,對公司治理理論進行了綜述。其次,對本文研究主題涉及的農村商業(yè)銀行發(fā)展進程和現狀進行了陳述分析,同時對省聯社的成立和影響進行了介紹。再次,以Z農村商業(yè)銀行為案例,對其成立歷程和公司治理目標進行了簡述,對公司治理和經營現狀進行了詳細陳述。最后,以省聯社為獨特視角,運用第二章介紹的理論,從內部和外部兩個方面對Z農村商業(yè)銀行公司治理現狀進行了深入分析。結果發(fā)現,省聯社通過隱性人事安排、主導激勵約束機制等全面侵入到Z農村商業(yè)銀行公司內部治理,已遠遠超越行業(yè)管理的外部治理角色。省聯社及其授意安排的執(zhí)行董事、高級管理層以及監(jiān)事是陳舊行業(yè)管理體制下的既得利益者,他們同處一個利益鏈條,形成一個既...
【文章來源】:電子科技大學四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:65 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
農村信用社組織形式變遷
電子科技大學碩士學位論文22否能夠在保證銀行專業(yè)化管理的前提下,體現股東的意志,卻是存疑的。在外部治理方面,Z農村商業(yè)銀行仍然需要接受省聯社的行業(yè)協會管理。行政監(jiān)管方面則從農村合作銀行過渡到專業(yè)商業(yè)銀行的監(jiān)管規(guī)則。但省聯社是否能守住行業(yè)管理的邊界,行政監(jiān)管是否能嚴格依法監(jiān)管,這些都是需要實踐證明的。4.3.1內部治理方面4.3.1.1股權結構Z農村合作銀行在改制為Z農村商業(yè)銀行的過程中,進行了大幅度增資擴股,注冊資本(也是實繳資本)由改制前的2.3億元擴大到5.5億元。其動因在于:一是資本金的增加可以改善一些重要指標,如資本充足率、流動性比率,同時可以增強非預期風險緩釋能力。二是資本金的增加可以吸引潛在投資者在未來投資,也更能堅定存款人對銀行持續(xù)經營的信心。銀行業(yè)對民營資本大規(guī)模開放的政策吸引力使得Z市中小民營企業(yè)趨之若鶩。省聯社對于Z市本地民營企業(yè)用自有資金入股,非常歡迎。截至2018年6月末,Z農村商業(yè)銀行發(fā)起人(股東)共計5588戶。其中,法人股東66戶,持股28201.4萬股。其中,職工自然人股東559戶,持股5835.9萬股。其中,非職工自然人股東4963戶,持股20962.7萬股。最大股東為Z市國有法人股,通過直接和間接的方式合計持股約6.5%。第二大股東為本地民營企業(yè),持股5%。股東持股戶數百分比和持股數量百分比見圖4-1,前十大(法人)股東持股情況見表4-1。圖4-1持股戶數百分比與持股數量百分比
第四章Z農村商業(yè)銀行公司治理和經營現狀294.4公司治理現狀下的經營情況公司治理、管理與經營三者之間存在密切的關聯關系,在公司實踐中,三者構成了一個發(fā)展的三角關系,三者有機結合共同促進公司的不斷發(fā)展。良好的公司治理能改善公司管理,從而提高生產效率,帶來良好的經營表現。糟糕的公司治理必然影響公司管理,妨礙經營目標的實現。本小節(jié)主要介紹在上述公司治理現狀下Z農村商業(yè)銀行的經營情況。首先,本節(jié)介紹了Z農村商業(yè)銀行的總體情況。然后,以2018年6月為時間節(jié)點,把Z農村商業(yè)銀行經營情況與Z市其他農村商業(yè)銀行進行橫向比較。最后,以2015年6月至2018年6月為時間段,對Z農村商業(yè)銀行經營情況進行縱向比較。4.4.1總體情況2018年6月末,Z農村商業(yè)銀行總資產202.6億元①,總負債185.7億元。存款總額172.7億元,貸款總額114.6億元。2018年前兩季度累計實現收入4.9億元,累計支出4.7億元,賬面利潤0.2億元,同比減少1.0億元。不良貸款余額5.0億元,不良貸款率4.4%。貸款損失準備金5.4億元,撥備覆蓋率107.7%,貸款撥備率4.7%。流動性資產39.0億元,流動性負債44.6億元,流動性比例87.6%。資本充足率14.2%,其中一級資本充足率13.4%。4.4.2橫向比較情況2018年6月末,Z市轄內共有16家銀行業(yè)金融機構。法人機構4家,包括1家村鎮(zhèn)銀行和3家農村商業(yè)銀行。分支機構12家,包括4家城市商業(yè)銀行、4家國有控股大型商業(yè)銀行、1家全國性股份制銀行、1家郵政儲蓄銀行、1家政策性銀行和1家農村商業(yè)銀行。16家銀行業(yè)金融機構存款貸款和不良貸款率見圖4-2。圖4-2Z市16家銀行業(yè)金融機構存款貸款和不良貸款率一覽圖①第4.4節(jié)數據全部來源于銀保監(jiān)會非現場監(jiān)管信息系統(tǒng)(1104報表系統(tǒng))。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]股東會與董事會分權制度研究[J]. 許可. 中國法學. 2017(02)
[2]股東中心主義、董事會團隊文化與決策效果[J]. 武立東,薛坤坤,王凱. 管理學季刊. 2017(01)
[3]董事會、監(jiān)事會特征對農村信用社績效影響的研究--以陜西省的調研數據為例[J]. 王文莉,王秀萍,張艷. 生產力研究. 2017(01)
[4]中國商業(yè)銀行公司治理機制比較研究——基于上市銀行與農村銀行的實證分析[J]. 胡志強. 上海金融. 2016(09)
[5]農村商業(yè)銀行公司治理問題研究[J]. 許廉甫. 武漢金融. 2013(01)
[6]商業(yè)銀行董事會結構:內生創(chuàng)新還是外生合規(guī)[J]. 于一,何維達. 山西財經大學學報. 2012(02)
[7]演進中的中國公司治理:從行政型治理到經濟型治理[J]. 南開管理評論. 2009(01)
本文編號:3514015
【文章來源】:電子科技大學四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數】:65 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
農村信用社組織形式變遷
電子科技大學碩士學位論文22否能夠在保證銀行專業(yè)化管理的前提下,體現股東的意志,卻是存疑的。在外部治理方面,Z農村商業(yè)銀行仍然需要接受省聯社的行業(yè)協會管理。行政監(jiān)管方面則從農村合作銀行過渡到專業(yè)商業(yè)銀行的監(jiān)管規(guī)則。但省聯社是否能守住行業(yè)管理的邊界,行政監(jiān)管是否能嚴格依法監(jiān)管,這些都是需要實踐證明的。4.3.1內部治理方面4.3.1.1股權結構Z農村合作銀行在改制為Z農村商業(yè)銀行的過程中,進行了大幅度增資擴股,注冊資本(也是實繳資本)由改制前的2.3億元擴大到5.5億元。其動因在于:一是資本金的增加可以改善一些重要指標,如資本充足率、流動性比率,同時可以增強非預期風險緩釋能力。二是資本金的增加可以吸引潛在投資者在未來投資,也更能堅定存款人對銀行持續(xù)經營的信心。銀行業(yè)對民營資本大規(guī)模開放的政策吸引力使得Z市中小民營企業(yè)趨之若鶩。省聯社對于Z市本地民營企業(yè)用自有資金入股,非常歡迎。截至2018年6月末,Z農村商業(yè)銀行發(fā)起人(股東)共計5588戶。其中,法人股東66戶,持股28201.4萬股。其中,職工自然人股東559戶,持股5835.9萬股。其中,非職工自然人股東4963戶,持股20962.7萬股。最大股東為Z市國有法人股,通過直接和間接的方式合計持股約6.5%。第二大股東為本地民營企業(yè),持股5%。股東持股戶數百分比和持股數量百分比見圖4-1,前十大(法人)股東持股情況見表4-1。圖4-1持股戶數百分比與持股數量百分比
第四章Z農村商業(yè)銀行公司治理和經營現狀294.4公司治理現狀下的經營情況公司治理、管理與經營三者之間存在密切的關聯關系,在公司實踐中,三者構成了一個發(fā)展的三角關系,三者有機結合共同促進公司的不斷發(fā)展。良好的公司治理能改善公司管理,從而提高生產效率,帶來良好的經營表現。糟糕的公司治理必然影響公司管理,妨礙經營目標的實現。本小節(jié)主要介紹在上述公司治理現狀下Z農村商業(yè)銀行的經營情況。首先,本節(jié)介紹了Z農村商業(yè)銀行的總體情況。然后,以2018年6月為時間節(jié)點,把Z農村商業(yè)銀行經營情況與Z市其他農村商業(yè)銀行進行橫向比較。最后,以2015年6月至2018年6月為時間段,對Z農村商業(yè)銀行經營情況進行縱向比較。4.4.1總體情況2018年6月末,Z農村商業(yè)銀行總資產202.6億元①,總負債185.7億元。存款總額172.7億元,貸款總額114.6億元。2018年前兩季度累計實現收入4.9億元,累計支出4.7億元,賬面利潤0.2億元,同比減少1.0億元。不良貸款余額5.0億元,不良貸款率4.4%。貸款損失準備金5.4億元,撥備覆蓋率107.7%,貸款撥備率4.7%。流動性資產39.0億元,流動性負債44.6億元,流動性比例87.6%。資本充足率14.2%,其中一級資本充足率13.4%。4.4.2橫向比較情況2018年6月末,Z市轄內共有16家銀行業(yè)金融機構。法人機構4家,包括1家村鎮(zhèn)銀行和3家農村商業(yè)銀行。分支機構12家,包括4家城市商業(yè)銀行、4家國有控股大型商業(yè)銀行、1家全國性股份制銀行、1家郵政儲蓄銀行、1家政策性銀行和1家農村商業(yè)銀行。16家銀行業(yè)金融機構存款貸款和不良貸款率見圖4-2。圖4-2Z市16家銀行業(yè)金融機構存款貸款和不良貸款率一覽圖①第4.4節(jié)數據全部來源于銀保監(jiān)會非現場監(jiān)管信息系統(tǒng)(1104報表系統(tǒng))。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]股東會與董事會分權制度研究[J]. 許可. 中國法學. 2017(02)
[2]股東中心主義、董事會團隊文化與決策效果[J]. 武立東,薛坤坤,王凱. 管理學季刊. 2017(01)
[3]董事會、監(jiān)事會特征對農村信用社績效影響的研究--以陜西省的調研數據為例[J]. 王文莉,王秀萍,張艷. 生產力研究. 2017(01)
[4]中國商業(yè)銀行公司治理機制比較研究——基于上市銀行與農村銀行的實證分析[J]. 胡志強. 上海金融. 2016(09)
[5]農村商業(yè)銀行公司治理問題研究[J]. 許廉甫. 武漢金融. 2013(01)
[6]商業(yè)銀行董事會結構:內生創(chuàng)新還是外生合規(guī)[J]. 于一,何維達. 山西財經大學學報. 2012(02)
[7]演進中的中國公司治理:從行政型治理到經濟型治理[J]. 南開管理評論. 2009(01)
本文編號:3514015
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/sannong/3514015.html
教材專著