基于近現(xiàn)代地圖與相關(guān)地理信息,結(jié)合歷史文獻(xiàn)與實(shí)地考察,通過GIS空間分析、核密度估算、歐氏距離、基尼系數(shù)等方法,以傳統(tǒng)林盤聚落的核心區(qū)成都郫縣為例,定量揭示了1947、1970、1985、2000與2018年郫縣林盤居民點(diǎn)的空間分布特征與場(chǎng)鎮(zhèn)分布關(guān)系的變化情況。結(jié)果表明:1)不同時(shí)期林盤居民點(diǎn)的分布具有明顯的空間差異性,在改革開放前,林盤居民點(diǎn)的分布極易受到政治經(jīng)濟(jì)中心的影響,在改革開放后,其具有均質(zhì)化快速發(fā)展的特點(diǎn),但城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)從根本上改變了林盤居民點(diǎn)的散居特征,其聚集程度明顯增高。林盤居民點(diǎn)高密度區(qū)始終具有圍繞傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)及城鎮(zhèn)建成區(qū)分布的特點(diǎn)。2)傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)的市場(chǎng)半徑大致為3 km,交通條件是其選址的首要因素,民國時(shí)期場(chǎng)鎮(zhèn)選址主要受水路交通影響,建國后水路交通為場(chǎng)鎮(zhèn)帶來的交通便利逐漸被陸路交通所取代。3)傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)的分布會(huì)隨著林盤居民的自組織行為與相關(guān)政策的調(diào)控而不斷趨于均衡狀態(tài),但在改革開放之后,場(chǎng)鎮(zhèn)由鄉(xiāng)村市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的自由放任式發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榈胤秸?qū)動(dòng)下的固定場(chǎng)所。4)林盤居民點(diǎn)具有沿河流水系分布的特點(diǎn);傳統(tǒng)時(shí)期林盤居民點(diǎn)與主要道路之間的關(guān)聯(lián)性較低,但當(dāng)前其具有沿道路分布的特點(diǎn)。 

【文章來源】：熱帶地理. 2020,40(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

郫都區(qū)區(qū)位圖

郫縣林盤居民點(diǎn)的分布密度及空間分布特征如圖2所示。1947年，林盤居民點(diǎn)在分布上形成了以縣城郫筒鎮(zhèn)為核心的集中式分布，最高密度達(dá)到10.46個(gè)/km2，其他地區(qū)分布密度較為稀疏，但大體分布在場(chǎng)鎮(zhèn)附近（圖2-a）。1970年，林盤居民點(diǎn)的最高密度與1947年相比有所降低，為6.67個(gè)/km2，在高密度區(qū)斑塊分布上呈現(xiàn)出“南密北疏”的特點(diǎn)，有明顯向南部偏移的趨勢(shì)，郫筒鎮(zhèn)周邊林盤居民點(diǎn)密度較高，但已不再以其為核心，高密度區(qū)大多分布在南部的場(chǎng)鎮(zhèn)周邊（圖2-b）。1985年，林盤居民點(diǎn)分布趨于均衡，最高密度為7.75個(gè)/km2，高密度區(qū)整體上圍繞場(chǎng)鎮(zhèn)分布，低密度區(qū)較1970年有明顯減少（圖2-c）。2000年，林盤居民點(diǎn)整體密度較1985年有較大提高，最高密度達(dá)到11.46個(gè)/km2，但在東南部靠近成都市的區(qū)域，林盤居民點(diǎn)明顯減少（圖2-d）。2018年，林盤居民點(diǎn)的分布呈現(xiàn)出“北密南疏”的特點(diǎn)，且林盤居民點(diǎn)的聚集程度較高，林盤居民點(diǎn)的最高密度較前幾個(gè)時(shí)期有顯著升高，達(dá)到16.76個(gè)/km2（圖2-e）。3.1.2 空間分布演化分析

為得到傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)的市場(chǎng)半徑，對(duì)圖4各半徑內(nèi)的林盤居民點(diǎn)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示1947、1970、1985、2000與2018年各場(chǎng)鎮(zhèn)3 km半徑以內(nèi)的林盤居民點(diǎn)分別占總數(shù)的90.24%、90.24%、90.28%、86.33%、93.53%，該半徑內(nèi)林盤居民點(diǎn)數(shù)量的比例具有高度穩(wěn)定性，說明郫縣傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)市場(chǎng)半徑大致為3 km。對(duì)傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)3 km市場(chǎng)半徑外的林盤居民點(diǎn)分布情況進(jìn)行分析，1947年其主要集中分布在郫筒鎮(zhèn)東部與北部（圖4-a），且郫筒鎮(zhèn)周邊的太平鄉(xiāng)、何武鄉(xiāng)與慶合鄉(xiāng)均未形成各自獨(dú)有的場(chǎng)鎮(zhèn)，推斷其原因?yàn)檑叉?zhèn)作為高于“場(chǎng)鎮(zhèn)”級(jí)別的“縣城”，具有更大的市場(chǎng)半徑；1970年呈散狀分布（圖4-b），原因是此時(shí)場(chǎng)鎮(zhèn)的分布更加均衡，與1947年相比，明顯往鄉(xiāng)中心位置偏移，形成“一鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）一場(chǎng)”的格局；1985年依然呈散狀分布（圖4-c），且與1970年相比，變化不明顯；2000年轉(zhuǎn)變?yōu)榧蟹植迹▓D4-d），大多分布在縣城郫筒鎮(zhèn)與縣域副中心唐昌鎮(zhèn)周邊，說明隨著城鎮(zhèn)發(fā)展，相較于其他場(chǎng)鎮(zhèn)，郫筒鎮(zhèn)與唐昌鎮(zhèn)具有更高的級(jí)別而具有更大的市場(chǎng)半徑；2018年呈散點(diǎn)分布且數(shù)量極少（圖4-e），隨著林盤居民點(diǎn)聚集程度的增加以及與場(chǎng)鎮(zhèn)距離的拉近，傳統(tǒng)場(chǎng)鎮(zhèn)的市場(chǎng)半徑愈發(fā)穩(wěn)定。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]山東省鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)及影響因素研究[J]. 李淑娟,高琳.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2019(10)
[2]自然地理視角中國鄉(xiāng)村聚落研究動(dòng)態(tài)[J]. 馬仁鋒,金邑霞,周宇.  上海國土資源. 2019(01)
[3]川西林盤文化景觀基因識(shí)別與提取[J]. 陳秋渝,楊俊熙,羅施賢,孫大江.  熱帶地理. 2019(02)
[4]典型村域鄉(xiāng)村重構(gòu)的過程及其驅(qū)動(dòng)因素[J]. 屠爽爽,龍花樓,張英男,周星穎.  地理學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]中國鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的主要熱點(diǎn)演化及展望[J]. 楊忍,陳燕純.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2018(05)
[6]基于自然主控因子和道路可達(dá)性的廣東省鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及影響因素[J]. 楊忍.  地理學(xué)報(bào). 2017(10)
[7]成都平原林盤的研究進(jìn)展與展望[J]. 劉勤,王玉寬,郭瀅蔓,彭培好.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(29)
[8]成都平原林盤的空間分布特征——以郫縣為例[J]. 郭瀅蔓,徐佩,劉勤,王可玥,王海雯.  西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(05)
[9]黃山市鄉(xiāng)村聚落空間格局特征及其影響因素[J]. 方健,楊興柱,朱琳.  熱帶地理. 2017(02)
[10]成都市美麗鄉(xiāng)村建設(shè)重點(diǎn)及規(guī)劃實(shí)踐研究[J]. 曾帆,邱建,蔣蓉.  現(xiàn)代城市研究. 2017(01)

碩士論文
[1]近三十年成都平原農(nóng)村聚落形態(tài)演變研究[D]. 張晴.西南交通大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3360540