本文介紹一批17世紀(jì)中期的荷蘭手稿地圖,重點討論荷蘭東印度公司（VOC）制圖師對南海地區(qū)的地圖表現(xiàn)。從地圖學(xué)史的角度,這批地圖具有如下特征:首先,它們沿襲"波圖蘭"（portolan）海圖的風(fēng)格;其次,較之16世紀(jì)的葡萄牙人地圖,在精確性上有了極大提高;第三,部分地圖上的船只航跡和水深數(shù)據(jù)顯示荷蘭東印度公司船只曾進(jìn)行過水文調(diào)查;第四,荷蘭人在葡萄牙人地圖上的"帕拉塞爾"（I. Pracel）的右邊或更遠(yuǎn)離海岸的位置,繪制了一組呈三角分布的淺灘,稱之為"普魯伊斯淺灘"（pruijs drooghten）,它所表現(xiàn)的正是西沙群島。本文認(rèn)為,荷蘭東印度公司在拓展東南亞和東亞貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的過程中,也取得了地理知識上的巨大進(jìn)步,地理知識與貿(mào)易拓展呈現(xiàn)出攜手并進(jìn)的態(tài)勢;荷蘭人的地圖制作活動存在一個在手稿和印刷品（manuscript vs. print）平行發(fā)展、各有側(cè)重的二元結(jié)構(gòu),17世紀(jì)荷蘭人在地圖學(xué)上的真實成就或被其繁復(fù)華麗的裝飾性、消費型地圖的商業(yè)成功所掩蓋,實則有待于深入認(rèn)識和進(jìn)一步肯定。 

【文章來源】：云南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,19(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

約翰·布勞1666年所繪Carte de la Mer de Chine.(1)

一般來說，葡萄牙人所繪海圖上的北部灣呈喇叭狀，以上溯至內(nèi)陸的巨大的紅河三角洲為主要形態(tài)特征，突出入�？诟浇拇罅繜o名島嶼，海灣本身狹小逼仄，以文字標(biāo)注的地理信息內(nèi)容稀少。而在布勞的海圖上，北部灣的海岸線接近弧線，描繪清晰、形態(tài)逼真，島嶼數(shù)量減少且基本都標(biāo)注有島名，在垂直于海岸線方向標(biāo)注大量地理信息(圖2)。(二)西沙群島

圖3的中心是同一幅海圖上的帕拉塞爾(Ilhas de Pracel，亦即Paracels)。顯而易見，荷蘭人從葡萄牙人那里繼承了對于帕拉塞爾的描繪方式，也就是下圖中巨大而密集的長條點狀圖。不過荷蘭人在其右側(cè)，或者說更加遠(yuǎn)離海岸的地方，繪制了一組小型島礁，并命名為“普魯伊斯淺灘”(De Pruijs Drooghten)。這是此前的葡萄牙人海圖上所沒有的，是荷蘭人添加的新的地理元素。結(jié)合后世對帕拉塞爾(亦即中國西沙群島)的測繪活動來看，可以確定這個名為“普魯伊斯淺灘”的三角區(qū)域，正是此后英、法等國海圖上的“Triangles”或“Croixs de St.anthoine”或“Lunettes”的原型。(1)(2)除了這兩處以外，布勞的海圖上還有其他多處關(guān)于地理信息更新的線索。首先，圖1上主要城市和地區(qū)的拼寫，例如Cantam(Guangzhou),Tonqvin(Tonkin),Cauchinchina(Cochinchina)等，都保留了葡萄牙語的痕跡。其次，圖2上北部灣海域有兩個島嶼的名稱以紅色書寫，分別是I.Torrissima和I.Ookenissima。前者確定是Torashima(虎島)的變體或筆誤，后者雖涵義不明，但顯然是來自日語。(1)再次，在圖1的右下角處有“普魯伊斯灘”(Pruijs Banck)，它同其正上方的“普魯伊斯淺灘”之間是怎樣的關(guān)系，這個問題有待于進(jìn)一步的研究。最后，在表1中的多幅地圖上的海域里，標(biāo)注有連續(xù)的水深數(shù)據(jù)。它只能是通過水文測繪而獲得的。這顯示荷蘭東印度公司的船只曾經(jīng)對東南亞和東亞的海域進(jìn)行過水文測繪。這也與鄭維中等人的研究發(fā)現(xiàn)相吻合。


本文編號：3318498