旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),對旅游資源科學的認識、正確的評價,是旅游資源開發(fā)、利用、管理和保護的前提。國家標準《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T18972-2003）的頒布實施,在旅游學界引發(fā)了新一輪研究熱潮,旅游資源評價逐漸成為旅游研究的重點和熱點。然而現(xiàn)階段旅游研究仍處于重應(yīng)用輕理論的多學科分散研究狀態(tài),尚未形成科學的、完整的旅游資源評價理論體系。本文的研究立足把實證研究與理論研究、定性分析與定量研究、借鑒與創(chuàng)新相結(jié)合,對旅游資源的內(nèi)涵、旅游資源的分類和調(diào)查進行了深入研究,在前人旅游資源評價理論與實踐的研究基礎(chǔ)上建立起較為完備的旅游資源評價體系,并以浙江省旅游資源普查與規(guī)劃為契機,將其作為案例加以分析,力爭通過系統(tǒng)分析和綜合評價,為我國可持續(xù)發(fā)展旅游戰(zhàn)略的實施提供理論支持和決策依據(jù)。從認識論層次上,系統(tǒng)地闡述了國內(nèi)外旅游資源評價的研究進展,提出旅游資源評價的研究內(nèi)容,并從定性評價和定量評價兩個方面對評價方法展開思考。通過綜合分析國內(nèi)外關(guān)于旅游資源的各種定義,科學界定了旅游資源的內(nèi)涵,闡明了旅游資源的基本特性;構(gòu)建了完善的旅游資源分類體系�！堵糜钨Y源分類、調(diào)查與評價》（GB/... 

【文章來源】：復旦大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：145 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

浙江省旅游資源類型豐度比較

彼此數(shù)量差別很小，依次為環(huán)杭州灣旅游區(qū)(125個)、金街麗旅游區(qū)(124個)、溫臺沿海旅游區(qū)(123個)，這說明三大旅游區(qū)的資源類型都十分豐富。按照區(qū)域旅游資源總儲量的高低(圖3一3)，11個地市的排序為:溫州市、杭州市、麗水市、金華市、寧波市、臺州市、紹興市、湖州市、嘉興市、街州市和舟山市;從三大旅游區(qū)的比較來看，環(huán)杭州灣旅游區(qū)的資源儲量最高(占全省總儲量49.7%)，其次是金衙麗旅游區(qū)(占25.6%)，溫臺沿海旅游區(qū)的資源儲量最少(占24.7%)。

本文使用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中比較先進的自組織特征映射網(wǎng)絡(luò)(Self OrgnizingFeatureM即s，SOFM，也稱Kohonen網(wǎng)絡(luò))對所得指標進行聚類。網(wǎng)絡(luò)的拓撲結(jié)構(gòu)只有兩層，即輸入層和競爭層(圖7一l)。竟爭層粉入層芍…凡圖7一 1Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)圖Fig.7一 1TOPologyStruetureofKOhomenANNKohonen網(wǎng)絡(luò)的自組織學習過程也可以描述為:當網(wǎng)絡(luò)接受外界輸入模式

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于國標在浙江旅游資源普查的思考[J]. 李健,俞益武.  旅游學刊. 2006(02)
[2]談?wù)劼糜钨Y源的開放性[J]. 李南.  旅游學刊. 2006(02)
[3]簡議我國旅游資源分類與評價方案[J]. 黃遠水.  旅游學刊. 2006(02)
[4]杭嘉湖生態(tài)旅游資源的類型效應(yīng)、分布特征及整合思路[J]. 王昆欣,周國忠.  生態(tài)經(jīng)濟. 2006(01)
[5]中國品牌旅游資源空間布局研究[J]. 李經(jīng)龍,鄭淑婧.  資源科學. 2006(01)
[6]長江三角洲城市旅游資源城際差異與豐度分析[J]. 卞顯紅.  江蘇商論. 2006(01)
[7]旅游資源標準的理論盲點與解決方法[J]. 黃向.  旅游學刊. 2006(01)
[8]從規(guī)劃實踐看旅游資源開發(fā)評價[J]. 劉家明.  旅游學刊. 2006(01)
[9]國外有關(guān)旅游資源游憩價值評估的研究綜述[J]. 張紅霞,蘇勤,王群.  旅游學刊. 2006(01)
[10]從旅游規(guī)劃角度論《旅游資源分類、調(diào)查與評價》的實踐意義[J]. 劉益.  旅游學刊. 2006(01)



本文編號：3091490