本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的研究與確立應(yīng)遵循實(shí)事求是的要求,實(shí)事求是’同樣適用于我國(guó)的司法實(shí)踐,縱觀我國(guó)的民事審判程序,幾乎一直處于半透明或者不透明的狀態(tài),筆者認(rèn)為其癥結(jié)在于自由心證度的確定與把握。由于法官對(duì)自由心證度的不確定與難以把握,無(wú)論對(duì)內(nèi)對(duì)外,法官總是奉行著一種模棱兩可的做法。在認(rèn)定案件的時(shí)候,法官是如何從不知道到知道?又是如何從知道到下達(dá)判決?眾所周知,“實(shí)事求是”不僅是我黨的指導(dǎo)思想,更是國(guó)家工作人員貫徹在具體工作中的指導(dǎo)思想。特別是作為法官,從了解案情到判決,即：從不知道到知道,應(yīng)在訴訟程序的每一個(gè)環(huán)節(jié)做到實(shí)事求是。也只有這樣,才能更好去維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但在實(shí)踐中,如何才能更好的做到實(shí)事求是呢?科學(xué)研究表明,法官對(duì)民事案件從不知到知,必須通過(guò)一個(gè)必不可少的中介——訴訟證據(jù),沒(méi)有民事訴訟證據(jù),再高明的法官也不能猜中案情。 訴訟證據(jù)是整個(gè)訴訟程序的中心,所有的訴訟活動(dòng)都是圍繞著訴訟證據(jù)而展開(kāi),可以說(shuō)沒(méi)有訴訟證據(jù)就沒(méi)有訴訟。訴訟的過(guò)程是取得訴訟證據(jù),審查和運(yùn)用訴訟證據(jù)的過(guò)程。隨著訴訟公正、訴訟民主的程度要求越來(lái)越高,司法人員就會(huì)更加重視正確運(yùn)用訴訟證據(jù)。而正確運(yùn)用訴訟證據(jù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié),是認(rèn)定證據(jù)是否符合案件事實(shí)定性、定量的要求,即證明所要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。 據(jù)此,本文運(yùn)用了訴訟證據(jù)理論,闡述證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的含義,分析證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任和自由心證的聯(lián)系和區(qū)別。通過(guò)比較研究大陸法系和英美法系的證明標(biāo)準(zhǔn),來(lái)考察我國(guó)的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的立法現(xiàn)狀、不足之處以及如何完善,最終筆者認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)確立以法律真實(shí)為民事訴訟證明能夠達(dá)到的真實(shí)程度的理念,高度蓋然性為基本證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系。從而助我國(guó)形成完善的中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家一臂之力。
【關(guān)鍵詞】：民事證明標(biāo)準(zhǔn) 民事證明責(zé)任 自由心證 高度蓋然性 蓋然性?xún)?yōu)勢(shì)
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的基本理論問(wèn)題10-14
• (一) 民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的含義10-11
• (二) 民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)概念的區(qū)別11-14
• 1. 民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任11-13
• 2. 民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證13-14
• 二、兩大法系國(guó)家民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)比較分析14-21
• (一) 大陸法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)考察——以德國(guó)為例14-16
• 1. 德國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與判例14-16
• 2. 小結(jié)16
• (二) 英美法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)考察——以英國(guó)為例16-18
• 1. 英國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與判例16-18
• 2. 小結(jié)18
• (三) 大陸法系和英美法系的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)同異比較18-21
• 1. 相同點(diǎn)18-19
• 2. 不同點(diǎn)19-21
• 三、我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀考察21-26
• (一) 理論研究現(xiàn)狀21-22
• 1. 優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)21
• 2. 分層證明標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 3. 法律真實(shí)說(shuō)22
• (二) 立法現(xiàn)狀22-23
• (三) 司法現(xiàn)狀及案例說(shuō)明23-24
• (四) 我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的缺陷24-26
• 1. 我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不明確,法官在適用時(shí)趨于刑事化24
• 2. 法官的心證公開(kāi)制度具有秘密性和隨意性24-25
• 3. 陪審員不能充分發(fā)揮其作用25
• 4. 當(dāng)事人在民事訴訟調(diào)查取證過(guò)程中還存在很大阻礙25-26
• 四、我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善26-31
• (一) 在立法上應(yīng)確立以法律真實(shí)為證明要求,高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)26-29
• (二) 完善法官自由心證制度29
• (三) 充分發(fā)揮我國(guó)民事參審制度的作用29-30
• (四) 加強(qiáng)對(duì)民事訴訟過(guò)程中當(dāng)事人調(diào)查取證的保障30-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 何家弘;司法證明標(biāo)準(zhǔn)與烏托邦——答劉金友兼與張衛(wèi)平、王敏遠(yuǎn)商榷[J];法學(xué)研究;2004年06期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：426377