梳理新中國檢察制度變遷史,從中可以看到,憲法較早確立了檢察院的法律監(jiān)督機關(guān)之地位,但是檢察權(quán)的實際內(nèi)涵經(jīng)常增減不一,其無法與法律監(jiān)督權(quán)嚴格對應(yīng)。從實證角度看,檢察權(quán)兼具行政性、司法性、法律監(jiān)督性等多元屬性,其內(nèi)容包含了偵查、公訴、訴訟監(jiān)督、行政檢察、公益訴訟等職能。而鑒于“法律監(jiān)督”自身存在的概念模糊、運行窘迫等問題,從司法實踐出發(fā),可將檢察權(quán)中監(jiān)督權(quán)能即檢察監(jiān)督權(quán)視為法律監(jiān)督權(quán)的實然化。國家監(jiān)察體制改革下,新修改的憲法創(chuàng)設(shè)了監(jiān)察權(quán),同時保留了檢察院的法律監(jiān)督機關(guān)之地位。但分析監(jiān)察體制改革背景,檢察權(quán)運行的外部環(huán)境已然發(fā)生重大變化,從憲制結(jié)構(gòu)上看,主要是由之前的“一府兩院”改革為“一府一委兩院”。在這種語境中,對比監(jiān)察監(jiān)督和檢察監(jiān)督的關(guān)系,可以發(fā)現(xiàn)二者存在差異和沖突,其本質(zhì)在于實體性監(jiān)督和程序性監(jiān)督之不同。同時,出于權(quán)力制約的多元化需求和人民代表大會制度下多維度權(quán)力監(jiān)督機制的政治現(xiàn)實,檢察監(jiān)督和監(jiān)察監(jiān)督各自的功能具有互補性和并存可能。但在憲法依然未明確法律監(jiān)督確切內(nèi)涵的實況下,通過豐富內(nèi)涵、健全機制、完善保障來優(yōu)化檢察監(jiān)督體系,分析制定檢察監(jiān)督法的必要性并建議從監(jiān)督主體、監(jiān)督內(nèi)容、監(jiān)督...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 檢察監(jiān)督權(quán)綜論
    第一節(jié) 檢察權(quán)的歷史和法律淵源
        一、我國檢察制度變遷
        二、法律監(jiān)督的淵源
        三、我國檢察制度的特色實踐導(dǎo)向
    第二節(jié) 檢察權(quán)的定義
        一、“法律監(jiān)督”之困惑
        二、學(xué)界對檢察權(quán)的不同觀點及分析
        三、對檢察權(quán)的實然理解
    第三節(jié) 檢察監(jiān)督權(quán)的內(nèi)涵
        一、檢察權(quán)中監(jiān)督權(quán)能的總括法律監(jiān)督權(quán)的實然化
        二、檢察監(jiān)督的內(nèi)涵和外延
        三、檢察監(jiān)督權(quán)的唯一性
第二章 國家監(jiān)察體制改革對檢察監(jiān)督權(quán)的影響
    第一節(jié) 監(jiān)察體制改革背景分析
        一、監(jiān)察體制改革的環(huán)境解讀
        二、監(jiān)察體制改革的新創(chuàng)設(shè)
    第二節(jié) 檢察監(jiān)督與監(jiān)察監(jiān)督的關(guān)系
        一、監(jiān)察監(jiān)督
        二、二者之差異
        三、二者之沖突
    第三節(jié) 職務(wù)犯罪偵查權(quán)的劃轉(zhuǎn)及其影響
第三章 整合檢察監(jiān)督權(quán)的路徑建議
    第一節(jié) 整合檢察監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)實法律意義
        一、權(quán)力制約的一元性和多元化
        二、人大制度下的多維度權(quán)力監(jiān)督機制的憲政意義
    第二節(jié) 整合的思考和建議
        一、優(yōu)化檢察監(jiān)督體系
        二、立法重構(gòu):制定檢察監(jiān)督法
余論
致謝
參考文獻



本文編號：3838468