發(fā)布時間：2021-08-12 04:17

　　當前,我國人民陪審員制度的裁判功能呈現(xiàn)虛化的特點。從人民陪審員制度確立至今,我國在對人民陪審員制度進行定位時過于強調(diào)其司法民主價值,因而忽視了其裁判功能。由于法院主導人民陪審員制度的改革和實踐,在司法實踐中人民陪審員制度淪為滿足法院需要的產(chǎn)物,實際扮演著人力資源補充、案件協(xié)調(diào)的角色,陪審員制度的裁判功能異化成司法輔助功能。陪審團的實踐經(jīng)驗表明陪審制度的裁判功能具有克服法治社會形式合理性法局限性的功能。法治和形式合理性存在天然的局限性,具體表現(xiàn)為法律適用過程中的疑難案件。陪審團在疑難案件中通過發(fā)揮其認定事實、適用法律、滲透社會價值理念以及修正、替換、架空法律規(guī)則的裁判功能,能夠彌補、修改、促進法治社會形式合理性法。陪審團在法治社會發(fā)揮功能的實踐對于我國人民陪審員制度裁判功能的完善、法治社會的發(fā)展具有借鑒意義。具體而言,在法治社會應當以形式合理性為原則,人民陪審員制度應當適用于作為形式合理性例外的疑難案件,人民陪審員制度的改革應當和與庭審為中心的訴訟制度改革以及證據(jù)規(guī)則的完善相結合,應當從陪審員職權、合議庭結構和評議過程以及選任等方面完善人民陪審員制度規(guī)范,最新頒布的《人民陪審員法》對于人... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 提出問題
    1.2 文獻回顧
    1.3 研究思路
2 我國人民陪審員制度裁判功能的虛化
    2.1 國家對人民陪審員制度的定位
    2.2 司法實踐中人民陪審員制度的功能異化
3 法治社會陪審團在審判過程中的功能
    3.1 法治社會形式合理性的局限性
        3.1.1 法律的“失靈”
        3.1.2 法官的“失靈”
        3.1.3 法治社會形式合理性與實質(zhì)合理性的沖突
    3.2 陪審團的裁判功能
        3.2.1 認定事實并適用法律
        3.2.2 滲透價值理念
        3.2.3 替換、架空、修改法律
    3.3 陪審團克服形式合理性的局限的功能
        3.3.1 法官在疑難案件中的困境
        3.3.2 陪審團在疑難案件中的作用
4 法治社會人民陪審員制度裁判功能的完善
    4.1 確定人民陪審員制度適用范圍
    4.2 加強以庭審為中心的制度改革
        4.2.1 直接言詞原則
        4.2.2 集中審理原則
        4.2.3 交叉詢問原則
    4.3 完善適用證據(jù)規(guī)則
        4.3.1 證據(jù)的可采性
        4.3.2 證據(jù)的證明標準
    4.4 完善人民陪審員制度規(guī)范——兼評《人民陪審員法》
        4.4.1 事實認定與法律適用的職權配置
        4.4.2 合議庭結構與合議庭評議
        4.4.3 陪審員的選任、培訓與管理
5 結語
參考文獻
作者簡歷



本文編號：3337567