本文關(guān)鍵詞：論我國刑事辯護律師的困境與出路，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“一個成熟的社會沒有任何放棄法治的理由，中國社會的不成熟，正表現(xiàn)在輕易為急功近利的理由而放棄法治�！甭蓭熓俏覈F(xiàn)階段社會主義法治建設(shè)的重要力量，對于法治社會而言，律師地位的卑微甚至缺席，如同高大宏偉的大廈失去了一根重要的支柱。然而，從實踐的角度看，律師由于為當(dāng)事人辯護而與警察、檢察官發(fā)生沖突，，直接受到刑事指控的事件日益頻繁。自“李莊案第二季”以來，律師行業(yè)的自救事件頻頻發(fā)生，律師行業(yè)的抱團取暖現(xiàn)象屢見不鮮。與此同時，曾有律師總結(jié)歷年數(shù)據(jù)得出一個結(jié)論，較之刑事案件的審理總數(shù)在不斷上升，我國近年來的律師人均辦理刑事案件的數(shù)字不斷下降。越來越多的實踐表明，刑事辯護律師執(zhí)業(yè)遇到了一道“坎”，即“辯護難”的問題。這也折射出在法律職業(yè)共同體中控、辯雙方力量的不平衡,在整個社會現(xiàn)實當(dāng)中律師地位的微弱。這些現(xiàn)狀導(dǎo)致了我國刑辯律師在代理刑事辯護案件的過程中要面臨無法避免的障礙與困惑，而這些對于很多國外律師也許無需經(jīng)歷。例如：調(diào)查取證、閱卷等程序方面。我國刑事辯護律師的行業(yè)整體正漸漸陷入窘境。為律師執(zhí)業(yè)提供良好且安全的工作環(huán)境是實現(xiàn)法治的關(guān)鍵。通過完善法律條文、健全相關(guān)制度、公開證據(jù)等途徑，能夠改善刑辯律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境，對于推進我國刑事辯護權(quán)的法治建設(shè)有極大幫助。本文的寫作目的是通過對中國律師執(zhí)業(yè)一系列的問題研究，試圖找到逐步完善律師工作環(huán)境、改善律師執(zhí)業(yè)困境的答案，實現(xiàn)建設(shè)我國社會主義法治社會的目標(biāo)。 本文將從以下三個部分進行論述： 第一部分，從歷史發(fā)展的角度梳理我國律師的角色定位和演變過程。通過對律師制度發(fā)展過程的縱向分析，討論“律師”在我國的社會發(fā)展作用的職業(yè)地位的特點，對我國現(xiàn)代律師的角色定位和地位作用進行歷史比較。 第二部分，通過實證分析我國刑辯律師近年來所面臨的現(xiàn)實困境，從自身因素、社會影響、傳統(tǒng)文化以及行業(yè)制度等方面，探究他們是如何從“救人”到“被救”，再到“自救”。 第三部分，通過在法治條件下的分析，必須從立法層面、制度層面，以及律師行業(yè)本身的職業(yè)倫理和定位的三個層面，尋找到能夠改善我國律師執(zhí)業(yè)困境的建議或?qū)Σ摺?律師是法律職業(yè)共同體中不可或缺的重要一環(huán)，是代表公民利益與公權(quán)力博弈的杠桿，因此保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，維護刑事辯護律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境，在建設(shè)社會主義法治社會的關(guān)鍵時期尤為重要。這不僅是律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的問題，也關(guān)系著公民人權(quán)的保障和國家法治的建設(shè)，甚至關(guān)系著國家的安全和穩(wěn)定。因此需要對律師的社會地位、律師的作用等問題做出準(zhǔn)確的定位，讓律師能夠在執(zhí)業(yè)過程中發(fā)揮應(yīng)有的職責(zé)，從而形成一個真正的兼具民主與法治、公平與正義的和諧社會。
【關(guān)鍵詞】：刑辯律師 執(zhí)業(yè)風(fēng)險 律師制度 律師職業(yè)倫理 法治
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.5;D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、 問題的提出8-9
• 二、 文獻綜述9-13
• 三、 研究方法13-14
• 第一章 刑辯律師職業(yè)的作用地位與變遷14-20
• 第一節(jié) 最早的刑辯人員——訟師14-15
• 第二節(jié) 短暫的崛起——民國時期的律師15-17
• 第三節(jié) 依附生存——新中國刑辯律師17-20
• 第二章 刑辯律師的困境分析20-34
• 第一節(jié) 刑辯律師在法律共同體中的地位與作用21-25
• 一、 律師角色設(shè)計的定位22-23
• 二、 刑辯律師與法院的關(guān)系23-24
• 三、 刑辯律師與檢察院的關(guān)系24-25
• 第二節(jié) 刑辯律師的職業(yè)倫理沖突25-27
• 第三節(jié) 律師行業(yè)保障的缺失27-28
• 第四節(jié) 律師制度設(shè)計的不完善28-34
• 一、 權(quán)利失衡——立法上的限制28-31
• 二、 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利與司法權(quán)力的沖突31-32
• 三、 實踐困境——司法行政權(quán)的非理性干預(yù)32-34
• 第三章 刑辯律師的執(zhí)業(yè)出路34-41
• 第一節(jié) 重新審視律師的定位——法治制度建設(shè)中的作用34-37
• 第二節(jié) 立法限制規(guī)范司法權(quán)力37-38
• 第三節(jié) 權(quán)利保障機制的建立完善38-40
• 第四節(jié) 職業(yè)倫理的深入思考40-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-46
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果46-47
• 后記47-48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 趙天麗;商晟;;我國律師文化的發(fā)展沿革[J];安徽文學(xué)(下半月);2007年07期

2 李君冀;;刑事辯護律師權(quán)利現(xiàn)狀研究[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2009年03期

3 江平;中國律師的環(huán)境與資源[J];中國司法;2005年01期

4 孫業(yè)群;論司法行政權(quán)(上)[J];中國司法;2005年10期

5 梁興國;;律師職業(yè)的倫理性研究[J];中國司法;2010年05期

6 李鳴杰;;戴著鎖鏈跳舞——當(dāng)前律師刑事辯護的執(zhí)業(yè)環(huán)境及其應(yīng)對之道[J];法治研究;2010年11期

7 丁補之;;律師團:抱團取暖[J];法律與生活;2012年04期

8 劉曉林,王U

本文編號：315920