本文關(guān)鍵詞：南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判機(jī)構(gòu)芻探（1927-1949），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從古至今，統(tǒng)治者們把刑事審判活動(dòng)作為維護(hù)其統(tǒng)治地位、穩(wěn)定社會(huì)秩序的重要手段。作為刑事審判活動(dòng)進(jìn)行的硬件設(shè)施，刑事審判機(jī)構(gòu)也是我們研究的重要課題。在經(jīng)歷了幾千年傳統(tǒng)的司法審判機(jī)構(gòu)發(fā)展后，清末政府在司法革新中仿照西方法制建立了新型刑事審判機(jī)構(gòu)，民國(guó)初期新型刑事審判機(jī)構(gòu)又逐步規(guī)范化建設(shè)。被稱為“中華民國(guó)成立以來(lái)法制最完備時(shí)期”的南京國(guó)民政府時(shí)期，政府通過(guò)加強(qiáng)立法，建立和完善新的司法體系，實(shí)現(xiàn)了刑事審判機(jī)構(gòu)形式上的現(xiàn)代化。我國(guó)現(xiàn)代刑事審判機(jī)構(gòu)的設(shè)置，從宏觀上的體系架構(gòu)到微觀上的審判組織形式等，無(wú)不受到南京國(guó)民政府時(shí)期的深刻影響。但是，完善的法律制度在實(shí)踐中并沒有全面實(shí)現(xiàn)，南京國(guó)民政府的刑事審判機(jī)構(gòu)在建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)了諸多問題，也值得我們反思。因此，本文擬對(duì)南京國(guó)民政府的刑事審判機(jī)構(gòu)設(shè)置和運(yùn)行作出初步探析，，以期對(duì)當(dāng)今我國(guó)的法制建設(shè)有所裨益。 全文主要由引言、正文和結(jié)語(yǔ)組成。引言部分主要介紹論文的選題意義、研究現(xiàn)狀和研究方法等問題。正文內(nèi)容共分為四大部分。 正文第一部分主要介紹南京國(guó)民政府刑事審判機(jī)構(gòu)的歷史沿革。因?yàn)楣糯伞爸匦梯p民”，中國(guó)古代刑事審判機(jī)構(gòu)實(shí)際上就是指國(guó)家司法機(jī)構(gòu)�；实蹞碛凶罡咚痉�(quán)，中央設(shè)立專門的司法審判機(jī)關(guān)，而地方則是行政與司法合一，地方行政長(zhǎng)官負(fù)責(zé)民事和刑事審判。到了清末，在內(nèi)憂外患中，清政府被迫變法修律，設(shè)立不依附于行政機(jī)關(guān)的各級(jí)司法審判機(jī)構(gòu)，而且區(qū)分民事和刑事庭，刑事審判機(jī)構(gòu)開始向近代化發(fā)展。中華民國(guó)的成立推進(jìn)了司法獨(dú)立和民主法制的進(jìn)程，民國(guó)初期的新型刑事審判機(jī)構(gòu)更趨向于獨(dú)立和規(guī)范化，不僅廣泛設(shè)立，還注重整個(gè)刑事審判機(jī)構(gòu)體系的優(yōu)化設(shè)置，為后期發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。 正文第二部分主要分析南京國(guó)民政府刑事審判機(jī)構(gòu)建設(shè)的政治經(jīng)濟(jì)和思想文化背景，以及當(dāng)時(shí)的主要法律對(duì)于刑事審判機(jī)構(gòu)設(shè)置的規(guī)定。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后，經(jīng)濟(jì)蕭條、社會(huì)動(dòng)蕩，頻繁的犯罪活動(dòng)使得政府加強(qiáng)刑事審判機(jī)構(gòu)建設(shè)；而孫中山先生民主憲政的思想影響和西方法律的移植，促成了《最高法院組織法》、《法院組織法》等法律的制定；另外，基于特定的時(shí)代背景，政府還制定了《縣司法處組織條例》、《特種刑事法庭組織條例》等法律，以規(guī)定刑事審判機(jī)構(gòu)的設(shè)置。 正文第三部分主要闡述了南京國(guó)民政府時(shí)期刑事審判機(jī)構(gòu)的種類、級(jí)別和具體的運(yùn)作。這一時(shí)期的刑事審判機(jī)構(gòu)分為普通刑事法庭和特別刑事庭，而特別刑事庭又包括特種刑事法庭和軍事審判法庭。普通刑事法庭分為三級(jí)，第一級(jí)為縣司法處刑庭、地方法院及其分院的刑事庭，第二級(jí)為高等法院及其分院的刑事庭，第三級(jí)為最高法院的刑事庭。三級(jí)刑事審判機(jī)構(gòu)的審判過(guò)程，表現(xiàn)了刑事審判機(jī)構(gòu)的內(nèi)部運(yùn)作和整個(gè)體系的運(yùn)行，筆者結(jié)合案例表現(xiàn)刑事審判機(jī)構(gòu)之間“三級(jí)三審”的關(guān)系。 正文第四部分評(píng)述了南京國(guó)民政府刑事審判機(jī)構(gòu)的建設(shè)成就、存在的問題和對(duì)當(dāng)代的啟示。先進(jìn)的制度設(shè)計(jì)和法律體系保障，為維護(hù)當(dāng)時(shí)社會(huì)的秩序、保障經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展起到了彌足輕重的作用，更為司法現(xiàn)代化創(chuàng)造了條件。然而，由于社會(huì)動(dòng)蕩和經(jīng)費(fèi)、人力的不足，刑事審判機(jī)構(gòu)并沒有按預(yù)想的全面建立，而且審判的質(zhì)量和效率較低；行政干預(yù)和司法系統(tǒng)內(nèi)部的腐敗，也嚴(yán)重影響了刑事審判機(jī)構(gòu)的獨(dú)立和正常運(yùn)作。我們應(yīng)該從南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判機(jī)構(gòu)建設(shè)成果中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從其不足中吸取教訓(xùn)。當(dāng)今的刑事審判機(jī)構(gòu)更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循司法獨(dú)立的原則；提高刑事審判的效率和質(zhì)量；保障公平正義，杜絕司法腐敗。
【關(guān)鍵詞】：南京國(guó)民政府 刑事審判機(jī)構(gòu) 現(xiàn)代化
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D929;K25;D926.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 南京國(guó)民政府刑事審判機(jī)構(gòu)之歷史沿革11-18
• （一） 中國(guó)古代的刑事審判機(jī)構(gòu)11-14
• （二） 清末新型刑事審判機(jī)構(gòu)的建立14-16
• （三） 民國(guó)初期刑事審判機(jī)構(gòu)的規(guī)范化16-18
• 二、 南京國(guó)民政府刑事審判機(jī)構(gòu)設(shè)置18-23
• （一） 時(shí)代背景18-20
• （二） 關(guān)于刑事審判機(jī)構(gòu)設(shè)置的立法規(guī)定20-23
• 三、 南京國(guó)民政府刑事審判機(jī)構(gòu)的具體運(yùn)作23-34
• （一） 普通刑事法庭23-32
• （二） 特種刑事法庭32-33
• （三） 軍事審判法庭33-34
• 四、 對(duì)南京國(guó)民政府刑事審判機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)34-41
• （一） 刑事審判機(jī)構(gòu)的建設(shè)成就35-37
• （二） 刑事審判機(jī)構(gòu)運(yùn)行中存在的問題37-39
• （三） 對(duì)當(dāng)前我國(guó)刑事審判機(jī)構(gòu)發(fā)展的啟示39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 吳永明;民國(guó)前期新式法院建設(shè)述略[J];民國(guó)檔案;2004年02期

2 謝冬慧;;南京國(guó)民政府時(shí)期民事審判組織簡(jiǎn)論[J];貴州社會(huì)科學(xué);2009年07期

3 徐矛;居正與司法院——國(guó)民政府五院制度摭述之四[J];民國(guó)春秋;1994年06期

4 江照信;;民國(guó)司法志:解讀先由數(shù)字始[J];司法;2012年00期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郭正懷;民國(guó)時(shí)期審判制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 尹彥久;法院審級(jí)制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：南京國(guó)民政府時(shí)期的刑事審判機(jī)構(gòu)芻探（1927-1949），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：315667