本文關鍵詞：南京國民政府時期的刑事審判機構(gòu)芻探（1927-1949），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從古至今，統(tǒng)治者們把刑事審判活動作為維護其統(tǒng)治地位、穩(wěn)定社會秩序的重要手段。作為刑事審判活動進行的硬件設施，刑事審判機構(gòu)也是我們研究的重要課題。在經(jīng)歷了幾千年傳統(tǒng)的司法審判機構(gòu)發(fā)展后，清末政府在司法革新中仿照西方法制建立了新型刑事審判機構(gòu)，民國初期新型刑事審判機構(gòu)又逐步規(guī)范化建設。被稱為“中華民國成立以來法制最完備時期”的南京國民政府時期，政府通過加強立法，建立和完善新的司法體系，實現(xiàn)了刑事審判機構(gòu)形式上的現(xiàn)代化。我國現(xiàn)代刑事審判機構(gòu)的設置，從宏觀上的體系架構(gòu)到微觀上的審判組織形式等，無不受到南京國民政府時期的深刻影響。但是，完善的法律制度在實踐中并沒有全面實現(xiàn)，南京國民政府的刑事審判機構(gòu)在建設過程中出現(xiàn)了諸多問題，也值得我們反思。因此，本文擬對南京國民政府的刑事審判機構(gòu)設置和運行作出初步探析，，以期對當今我國的法制建設有所裨益。 全文主要由引言、正文和結(jié)語組成。引言部分主要介紹論文的選題意義、研究現(xiàn)狀和研究方法等問題。正文內(nèi)容共分為四大部分。 正文第一部分主要介紹南京國民政府刑事審判機構(gòu)的歷史沿革。因為古代法律“重刑輕民”，中國古代刑事審判機構(gòu)實際上就是指國家司法機構(gòu)�；实蹞碛凶罡咚痉�(quán)，中央設立專門的司法審判機關，而地方則是行政與司法合一，地方行政長官負責民事和刑事審判。到了清末，在內(nèi)憂外患中，清政府被迫變法修律，設立不依附于行政機關的各級司法審判機構(gòu)，而且區(qū)分民事和刑事庭，刑事審判機構(gòu)開始向近代化發(fā)展。中華民國的成立推進了司法獨立和民主法制的進程，民國初期的新型刑事審判機構(gòu)更趨向于獨立和規(guī)范化，不僅廣泛設立，還注重整個刑事審判機構(gòu)體系的優(yōu)化設置，為后期發(fā)展奠定了基礎。 正文第二部分主要分析南京國民政府刑事審判機構(gòu)建設的政治經(jīng)濟和思想文化背景，以及當時的主要法律對于刑事審判機構(gòu)設置的規(guī)定。北伐戰(zhàn)爭過后，經(jīng)濟蕭條、社會動蕩，頻繁的犯罪活動使得政府加強刑事審判機構(gòu)建設；而孫中山先生民主憲政的思想影響和西方法律的移植，促成了《最高法院組織法》、《法院組織法》等法律的制定；另外，基于特定的時代背景，政府還制定了《縣司法處組織條例》、《特種刑事法庭組織條例》等法律，以規(guī)定刑事審判機構(gòu)的設置。 正文第三部分主要闡述了南京國民政府時期刑事審判機構(gòu)的種類、級別和具體的運作。這一時期的刑事審判機構(gòu)分為普通刑事法庭和特別刑事庭，而特別刑事庭又包括特種刑事法庭和軍事審判法庭。普通刑事法庭分為三級，第一級為縣司法處刑庭、地方法院及其分院的刑事庭，第二級為高等法院及其分院的刑事庭，第三級為最高法院的刑事庭。三級刑事審判機構(gòu)的審判過程，表現(xiàn)了刑事審判機構(gòu)的內(nèi)部運作和整個體系的運行，筆者結(jié)合案例表現(xiàn)刑事審判機構(gòu)之間“三級三審”的關系。 正文第四部分評述了南京國民政府刑事審判機構(gòu)的建設成就、存在的問題和對當代的啟示。先進的制度設計和法律體系保障，為維護當時社會的秩序、保障經(jīng)濟與社會的發(fā)展起到了彌足輕重的作用，更為司法現(xiàn)代化創(chuàng)造了條件。然而，由于社會動蕩和經(jīng)費、人力的不足，刑事審判機構(gòu)并沒有按預想的全面建立，而且審判的質(zhì)量和效率較低；行政干預和司法系統(tǒng)內(nèi)部的腐敗，也嚴重影響了刑事審判機構(gòu)的獨立和正常運作。我們應該從南京國民政府時期的刑事審判機構(gòu)建設成果中總結(jié)經(jīng)驗，從其不足中吸取教訓。當今的刑事審判機構(gòu)更應當嚴格遵循司法獨立的原則；提高刑事審判的效率和質(zhì)量；保障公平正義，杜絕司法腐敗。
【關鍵詞】：南京國民政府 刑事審判機構(gòu) 現(xiàn)代化
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D929;K25;D926.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 南京國民政府刑事審判機構(gòu)之歷史沿革11-18
• （一） 中國古代的刑事審判機構(gòu)11-14
• （二） 清末新型刑事審判機構(gòu)的建立14-16
• （三） 民國初期刑事審判機構(gòu)的規(guī)范化16-18
• 二、 南京國民政府刑事審判機構(gòu)設置18-23
• （一） 時代背景18-20
• （二） 關于刑事審判機構(gòu)設置的立法規(guī)定20-23
• 三、 南京國民政府刑事審判機構(gòu)的具體運作23-34
• （一） 普通刑事法庭23-32
• （二） 特種刑事法庭32-33
• （三） 軍事審判法庭33-34
• 四、 對南京國民政府刑事審判機構(gòu)的評價34-41
• （一） 刑事審判機構(gòu)的建設成就35-37
• （二） 刑事審判機構(gòu)運行中存在的問題37-39
• （三） 對當前我國刑事審判機構(gòu)發(fā)展的啟示39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 吳永明;民國前期新式法院建設述略[J];民國檔案;2004年02期

2 謝冬慧;;南京國民政府時期民事審判組織簡論[J];貴州社會科學;2009年07期

3 徐矛;居正與司法院——國民政府五院制度摭述之四[J];民國春秋;1994年06期

4 江照信;;民國司法志:解讀先由數(shù)字始[J];司法;2012年00期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 郭正懷;民國時期審判制度研究[D];湘潭大學;2010年

2 尹彥久;法院審級制度研究[D];吉林大學;2011年

  本文關鍵詞：南京國民政府時期的刑事審判機構(gòu)芻探（1927-1949），由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：315667