本文關(guān)鍵詞：民意審判與司法公信之間，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：信息科技的發(fā)展拉開(kāi)了全媒體時(shí)代的序幕,司法傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的碰撞,再加上社會(huì)民主與法治進(jìn)程的推進(jìn),在全媒體的作用下,非但未能成為法治社會(huì)建設(shè)的重要?jiǎng)幽?反而因由社會(huì)發(fā)展的階段性局限而引發(fā)出民意審判問(wèn)題,成為司法公信建設(shè)過(guò)程中的一大挑戰(zhàn)。本文就司法公信建設(shè)過(guò)程中所面臨的民意審判問(wèn)題展開(kāi)研究,力圖從思想政治教育的學(xué)科視角對(duì)其作現(xiàn)狀探究、成因分析,并提出相應(yīng)的解決思路。 通過(guò)對(duì)民意審判及司法公信作簡(jiǎn)要的構(gòu)成性分析,可以看出全媒體實(shí)際上為民意審判影響司法公信提供了條件；而司法公共案件中所呈現(xiàn)的民意審判現(xiàn)狀凸顯司法公信危機(jī)；事實(shí)上民意審判不僅侵蝕司法獨(dú)立、弱化司法權(quán)威,而且動(dòng)搖司法信仰、干擾司法公正,在很大程度上削弱司法公信的根基。 公共視域中的司法案件何以遭遇民意審判?大致可從三個(gè)方面找到原因：首先我國(guó)歷史傳統(tǒng)中法治文化較為薄弱,司法權(quán)威也一直處于弱勢(shì)狀態(tài)；司法實(shí)踐過(guò)程中偏偏存在行政干擾司法、法官素質(zhì)良莠不齊、法官自由裁量權(quán)運(yùn)用失范、法院執(zhí)行乏力等一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,削弱司法公信力；而突如其來(lái)的全媒體時(shí)代,再加上初步發(fā)育的公民社會(huì),所帶來(lái)的是公民權(quán)非理性膨脹對(duì)司法公信的進(jìn)一步壓縮。 由此可見(jiàn),司法公信建設(shè)要突破民意審判的桎梏,不能依靠單向的司法制度建構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn),還需要有力的司法文化支持。全媒體時(shí)代對(duì)民意審判問(wèn)題的應(yīng)對(duì),無(wú)論是制度建構(gòu)抑或文化發(fā)展都需要媒體力量的支持,一方面運(yùn)用全媒體工具強(qiáng)化民主監(jiān)督,從而倒逼司法機(jī)制優(yōu)化；另一方面通過(guò)媒體與司法的良性互動(dòng),刺激現(xiàn)代司法文化的當(dāng)下生成。 然而要真正解決司法公信建設(shè)所面臨的民意審判問(wèn)題,無(wú)論機(jī)制優(yōu)化抑或文化增厚,都離不開(kāi)公民法律素養(yǎng)的積極回應(yīng)。在全媒體條件支持下,司法公信建設(shè)通過(guò)司法機(jī)關(guān)、法律職業(yè)共同體、學(xué)校等多方聯(lián)動(dòng),實(shí)現(xiàn)全方位的公民法律素養(yǎng)培育。以公民養(yǎng)成的方式形成契合并支持現(xiàn)代司法理念與機(jī)制的司法運(yùn)作生態(tài),才能從根本上解決當(dāng)前司法公信建設(shè)所面臨的民意審判問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：民意審判 司法公信 全媒體 公民法律素養(yǎng)培育
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D926
【目錄】：

• 論文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 目錄9-11
• 緒論11-15
• 一、司法之殤：全媒體時(shí)代民意審判挑戰(zhàn)司法公信15-28
• (一) 全媒體為民意審判影響司法公信創(chuàng)造條件15-18
• 1. 民意審判及其生成要件15-17
• 2. 司法公信及其構(gòu)成性分析17
• 3. 全媒體加劇民意審判對(duì)司法公信的侵蝕17-18
• (二) 民意審判凸顯司法公信危機(jī)18-21
• 1. 司法公共案件中民意審判痕跡明顯18-19
• 2. 民意審判能量巨大19-20
• 3. 民意審判作用路徑程式化20-21
• (三) 民意審判削弱司法公信根基21-28
• 1. 民意審判侵蝕司法獨(dú)立21-22
• 2. 民意審判弱化司法權(quán)威22-24
• 3. 民意審判動(dòng)搖司法信仰24-26
• 4. 民意審判干擾司法公正26-28
• 二、失落的審判權(quán)：公共視域中的司法案件何以遭遇民意審判28-42
• (一) 從歷史說(shuō)起：法治文化薄弱,司法權(quán)威先天不足28-32
• 1. 行政統(tǒng)轄司法,宗族切割裁判權(quán)28-30
• 2. “天子犯法與庶民同罪”的無(wú)力30-31
• 3. 儒家文化下的禮法融合與現(xiàn)代法律理念之扦格31-32
• (二) 司法審判之公正與信用問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)存在32-37
• 1. 司法審判受行政干擾33-34
• 2. 法官素質(zhì)良莠不齊34-35
• 3. 法官自由裁量權(quán)的失范運(yùn)用35-36
• 4. 法院執(zhí)行陷入困境36-37
• (三) 全媒體時(shí)代公民權(quán)非理性膨脹壓縮司法公信37-42
• 1. 公民社會(huì)喚醒民意,信息化表達(dá)渠道暢達(dá)38-39
• 2. 民意理性表達(dá)的客觀認(rèn)知不足39-40
• 3. 公民權(quán)非理性膨脹,擠壓弱勢(shì)司法審判權(quán)40-42
• 三、突破民意審判桎梏：制度與文化共同奠基司法公信42-53
• (一) 司法出離民意裹挾須制度與文化雙重建構(gòu)42-47
• 1. 民意裹挾下的審判權(quán)非理性運(yùn)作削弱司法公信42-44
• 2. 建章立制是司法獨(dú)立的基本保障44-46
• 3. 司法文化是司法立信的環(huán)境支持46-47
• (二) 全媒體下的民主監(jiān)督倒逼司法機(jī)制優(yōu)化47-51
• 1. 以司法公開(kāi)化解行政鉗制47-48
• 2. 以司法公開(kāi)倒逼隊(duì)伍建設(shè)48-49
• 3. 主動(dòng)公開(kāi),消除公眾猜疑與偏見(jiàn)49-50
• 4. 加強(qiáng)溝通,引導(dǎo)輿論助力法院執(zhí)行50-51
• (三) 媒體與司法良性互動(dòng)刺激司法文化當(dāng)下生成51-53
• 四、養(yǎng)成式生態(tài)回應(yīng)民意審判挑戰(zhàn)：多方聯(lián)動(dòng)共育公民法律素養(yǎng)53-64
• (一) 以公共視域中的司法案件為契機(jī)培育公民法律素養(yǎng)53-55
• 1. 以案說(shuō)法,增量公民的法律知識(shí)與法治精神54-55
• 2. 以案辨理,明確公民在司法領(lǐng)域的權(quán)界55
• (二) 法律職業(yè)共同體規(guī)范庭外言論,發(fā)揮民意導(dǎo)引功能55-60
• 1. 法律職業(yè)共同體庭外言論活躍56-57
• 2. 法律職業(yè)共同體庭外言論的應(yīng)然量度57-58
• 3. 以司法倫理規(guī)則實(shí)現(xiàn)庭外言論規(guī)范58-60
• (三) 學(xué)校教育回應(yīng)公民法律素養(yǎng)培育訴求60-64
• 1. 學(xué)校教育中加強(qiáng)公民法律素養(yǎng)培育的內(nèi)容建構(gòu)60-62
• 2. 學(xué)校教育堅(jiān)持公民法律素養(yǎng)培育的體系化建構(gòu)62-63
• 3. 學(xué)校教育中的公民法律素養(yǎng)培育應(yīng)注重現(xiàn)實(shí)關(guān)照63-64
• 附錄64-65
• 參考文獻(xiàn)65-68
• 后記68-69

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 韓波;;論提升司法公信力的三個(gè)命題[J];學(xué)習(xí)與探索;2010年04期

2 梁國(guó)棟;;辜勝阻:司法公信力和權(quán)威是法治國(guó)家的基石[J];中國(guó)人大;2011年04期

  本文關(guān)鍵詞：民意審判與司法公信之間，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：315136