本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)審判委員會(huì)制度及改革建議，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審判委員會(huì)制度是我國(guó)獨(dú)具特色的司法制度，無(wú)論在英美法系還是大陸法系的國(guó)家都沒(méi)有此項(xiàng)制度，是在新中國(guó)特定的歷史條件和司法背景下產(chǎn)生的，一直以來(lái)在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、解決重大疑難案件、保證審判質(zhì)量等方面都發(fā)揮了積極的作用。但是，，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、民主法治觀(guān)念的深入、群眾權(quán)利意識(shí)的提高，審判委員會(huì)的職能性質(zhì)和運(yùn)行機(jī)制暴露出諸多弊端，并且與法官獨(dú)立審判原則和審判公開(kāi)、回避等訴訟運(yùn)行規(guī)律相違背，已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)司法公正、司法效率、防止司法腐敗的重要障礙。通過(guò)對(duì)審判委員會(huì)制度的系統(tǒng)分析，尤其是其利弊比較分析，審判委員會(huì)制度的改革刻不容緩。審判委員會(huì)制度如何改革，是采取一刀切式的廢除還是保留式改革，還是分審級(jí)廢除、改革，我們都應(yīng)當(dāng)理性、系統(tǒng)的分析研判。審判委員會(huì)制度的改革應(yīng)當(dāng)在尊重法官審判獨(dú)立的司法運(yùn)行規(guī)律的基礎(chǔ)上兼顧司法效率，同時(shí)還應(yīng)考慮我國(guó)的基本國(guó)情、司法實(shí)際及審判委員會(huì)在相當(dāng)一段長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍發(fā)揮的實(shí)際效果。為此，作者認(rèn)為，我國(guó)審判委員會(huì)制度的改革應(yīng)當(dāng)是分審級(jí)廢除與改革，即廢除基層、中級(jí)人民法院的審判委員會(huì)制度，保留并改革高級(jí)、最高人民法院的審判委員會(huì)制度。本文研究的內(nèi)容主要由四部分構(gòu)成：第一部分從審判委員會(huì)的職能、性質(zhì)、組織構(gòu)建、運(yùn)行方式上分析，闡述現(xiàn)行審判委員會(huì)的職能不斷異化、組織構(gòu)建不合理無(wú)法保證審判質(zhì)量、運(yùn)行上不規(guī)范不民主。第二部分從審判委員會(huì)制度的積極作用和弊端兩個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)的分析比較，得出審判委員會(huì)制度正面作用不大，負(fù)面作用不小，弊大于利并且必須徹底改革的結(jié)論。第三部分通過(guò)對(duì)現(xiàn)行的關(guān)于審判委會(huì)制度“廢除”、“改革”的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行比較分析，闡述作者的觀(guān)點(diǎn)，即廢除基層、中級(jí)人民法院這兩級(jí)法院的審判委員會(huì)制度，保留并改革高級(jí)、最高人民法院的審判委員會(huì)制度。第四部分從廢除基層、中級(jí)人民法院審判委員會(huì)制度的必要性和可行性這兩方面去闡述廢除這兩級(jí)法院審判委員會(huì)制度的觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)從保留高級(jí)人民法院、最高人民法院審判委員會(huì)制度的必要性去闡述保留這兩級(jí)法院審判委員會(huì)制度并進(jìn)行改革的觀(guān)點(diǎn)，包括職能的轉(zhuǎn)變、組成的專(zhuān)業(yè)化、設(shè)立審判委員會(huì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)、設(shè)立專(zhuān)門(mén)辦事機(jī)構(gòu)。
【關(guān)鍵詞】：審判委員會(huì)制度 司法運(yùn)行規(guī)律 利弊比較 分審級(jí)改革
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-6
• 目錄6-8
• 第1章 引言8-9
• 第2章 一例案件引發(fā)的思考9-10
• 2.1 案例簡(jiǎn)介9
• 2.2 作者的思考9-10
• 第3章 審判委員會(huì)的職能、性質(zhì)及分析10-12
• 3.1 審判委員會(huì)的職能及分析10
• 3.2 審判委員會(huì)的性質(zhì)及分析10-12
• 第4章 審判委員會(huì)的組成、運(yùn)行現(xiàn)狀及分析12-15
• 4.1 審判委員會(huì)組成結(jié)構(gòu)及分析12-13
• 4.2 審判委員會(huì)運(yùn)行方式及分析13-15
• 第5章 審判委員會(huì)制度利弊比較分析15-24
• 5.1 審判委員會(huì)制度的積極作用15-16
• 5.1.1 有利于防止司法腐敗，減少人為干擾司法的現(xiàn)象15
• 5.1.2 有利于法官抵御外界壓力，減少辦案的風(fēng)險(xiǎn)15-16
• 5.1.3 有利于統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，減少司法不公的現(xiàn)象16
• 5.2 審判委員會(huì)制度的弊端16-22
• 5.2.1 審判委員會(huì)制度違背了現(xiàn)代司法所必需的司法獨(dú)立原則16-17
• 5.2.2 審判委員會(huì)制度違背了多項(xiàng)訴訟程序原則，無(wú)法保證司法公正17-20
• 5.2.3 審判委員會(huì)制度運(yùn)行的現(xiàn)狀暴露出諸多弊端20
• 5.2.4 審判委員會(huì)制度阻礙了錯(cuò)案追究制度的實(shí)行20-21
• 5.2.5 審判委員會(huì)制度制約著司法效率的實(shí)現(xiàn)21-22
• 5.3 審判委員會(huì)制度利弊比較分析22-24
• 第6章 廢除、改革審判委員會(huì)制度的主張與評(píng)價(jià)24-27
• 6.1 廢除審判委員會(huì)制度的主張24
• 6.2 保留并改革審判委員會(huì)制度的主張24-25
• 6.3 部分廢除部分改革審判委員會(huì)制度的主張25
• 6.4 對(duì)以上主張的評(píng)價(jià)及作者的觀(guān)點(diǎn)25-27
• 第7章 審判委員會(huì)制度的改革建議27-37
• 7.1 廢除基層、中級(jí)人民法院審判委員會(huì)制度的必要性27-30
• 7.2 廢除基層、中級(jí)人民法院審判委員會(huì)制度的可行性30-32
• 7.3 保留省級(jí)以上法院審判委員會(huì)的必要性32-33
• 7.3.1 保留最高人民法院審判委員會(huì)制度的必要性32
• 7.3.2 保留省級(jí)法院審判委員會(huì)的必要性32-33
• 7.4 省級(jí)以上法院審判委員會(huì)制度的改革建議33-37
• 7.4.1 職能的轉(zhuǎn)變33-34
• 7.4.2 審判委員會(huì)組成的專(zhuān)業(yè)化、精英化34-35
• 7.4.3 設(shè)立審判委員會(huì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)35
• 7.4.4 設(shè)立專(zhuān)門(mén)辦事機(jī)構(gòu)，規(guī)范審判委員會(huì)運(yùn)行35-37
• 第8章 結(jié)論與展望37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻(xiàn)39

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 晏莉;梁珍梅;黎世昌;;我國(guó)審判委員會(huì)制度的現(xiàn)狀及改革構(gòu)想[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 柯楠;我國(guó)審判委員會(huì)制度的弊端及其改革[J];信陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年01期

3 金偉,鄭朝明;審判委員會(huì)制度的現(xiàn)狀與發(fā)展[J];淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

4 羅燕萍;關(guān)于現(xiàn)行審判委員會(huì)制度改革的探討[J];江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

5 戴敦峰;一農(nóng)民質(zhì)疑我國(guó)審判委員會(huì)制度[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2005年08期

6 王祥修;審判委員會(huì)制度的缺陷及其完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年17期

7 高洪賓;;中國(guó)審判委員會(huì)制度改向何處——以本土化為視角的思考[J];法律適用;2006年03期

8 王素敏;;淺談我國(guó)審判委員會(huì)制度的完善[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

9 張陽(yáng);;改革審判委員會(huì)制度的思考[J];中州大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

10 黃卓齡;;論我國(guó)審判委員會(huì)制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王樹(shù)江;;重新整合審判委員會(huì)制度[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

2 熊建軍;;試論法院審判委員會(huì)制度的存廢與改革[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

3 王書(shū)杰;;淺論審判委員會(huì)制度的改革[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

4 蘇號(hào)朋;;論審判委員會(huì)制度的改革[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

5 常國(guó)強(qiáng);;淺議審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 劉明;;對(duì)我國(guó)審判委員會(huì)制度的檢省及完善[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

7 王策;鄒立言;;論審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

8 楊浩;;試論審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

9 葉贊平;;審判委員會(huì)制度若干問(wèn)題的思考[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

10 裴群;;略談審判委員會(huì)制度的改革[A];司法體制改革專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 仝興合;完善現(xiàn)行審判委員會(huì)制度的構(gòu)想[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

2 趙金山 金廣良;健全審判委員會(huì)制度[N];人民法院報(bào);2001年

3 朱志松;審判委員會(huì)制度不可輕易廢除[N];江蘇法制報(bào);2006年

4 周玉國(guó) 崔耀潤(rùn);鄲城法院：對(duì)審判委員會(huì)制度實(shí)行全面改革[N];中華新聞報(bào);2007年

5 山東省新泰市人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng) 秦勇;關(guān)于改革審判委員會(huì)制度的幾點(diǎn)思考[N];大眾科技報(bào);2008年

6 殷正宏 趙惠琴;我國(guó)現(xiàn)行審判委員會(huì)制度之弊端[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 陳莉;鐘山區(qū)人民法院 推行檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)制度[N];六盤(pán)水日?qǐng)?bào);2009年

8 陳燦平;公正與效率下的審判委員會(huì)制度[N];人民法院報(bào);2001年

9 婁銀生邋通訊員 戚庚生;審委會(huì)制度改革座談會(huì)召開(kāi)[N];人民法院報(bào);2008年

10 山東省濱州市中級(jí)人民法院行政審判庭庭長(zhǎng) 劉學(xué)智;民主審判制度視角下的“四品”法官[N];中國(guó)信息報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 付少軍;審判委員會(huì)制度研究[D];中共中央黨校;2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊勝權(quán);試論我國(guó)審判委員會(huì)制度[D];貴州大學(xué);2007年

2 廖溢愛(ài);審判委員會(huì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 彭東鈁;廢除審判委員會(huì)制度的可行性研究[D];湘潭大學(xué);2007年

4 李曉明;審判委員會(huì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 程英華;審判委員會(huì)制度[D];山東大學(xué);2009年

6 章玉杰;審判委員會(huì)制度研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

7 國(guó)明;審判委員會(huì)制度存廢的思考[D];新疆大學(xué);2011年

8 孟昭鵬;審判委員會(huì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 袁喜林;論審判委員會(huì)制度[D];山東大學(xué);2011年

10 王荔;困境與出路：審判委員會(huì)制度之思考[D];甘肅政法學(xué)院;2011年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)審判委員會(huì)制度及改革建議，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：265596