本文關(guān)鍵詞：我國(guó)撤縣（市）設(shè)區(qū)的法治化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)的調(diào)整越來越多。撤縣(市)設(shè)區(qū)作為我國(guó)當(dāng)前一種主要的行政區(qū)劃調(diào)整方式,涉及到地區(qū)資源的整合以及各種利益的權(quán)衡分配,理應(yīng)納入法治化的軌道。但是目前我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)的法治化程度還比較低,這使得撤縣(市)設(shè)區(qū)帶有一定的盲目性和隨意性,因此,對(duì)撤縣(市)設(shè)區(qū)的法治化問題進(jìn)行研究非常必要。本文認(rèn)為,行政區(qū)劃改革理論、馬克思主義城市化理論、城鄉(xiāng)分治理論以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論等都是撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化研究的重要理論基礎(chǔ)。本文具體分析了我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化的主要成就和存在的諸多不足,具體而言,當(dāng)前撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化存在的問題有：法律體系不健全,相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容不科學(xué)、不全面,撤縣(市)設(shè)區(qū)沒有嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行以及透明度和民主程度較低等。而這些問題產(chǎn)生的比較深層次原因主要有：行政人員的法治觀念淡薄、民主政治的不發(fā)達(dá)以及我國(guó)行政區(qū)劃調(diào)整歷來以行政調(diào)控模式為主等。我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)的法治化應(yīng)當(dāng)在遵循法制健全、程序正當(dāng)、公眾參與、依法行政和權(quán)力制約原則的基礎(chǔ)上,擬采取具體的對(duì)策推進(jìn)之：第一,培育行政人員和公民的法治觀念和意識(shí)；第二,建立完備的有關(guān)撤縣(市)設(shè)區(qū)的法律體系；第三,完善撤縣(市)設(shè)區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容；第四,提高行政人員的執(zhí)法水平；第五,建立健全相關(guān)的監(jiān)督與問責(zé)機(jī)制等等,并力求通過這些措施的推行促使撤縣(市)設(shè)區(qū)在法治的軌道上正常運(yùn)行。
【關(guān)鍵詞】：撤縣(市)設(shè)區(qū) 法治化 行政區(qū)劃調(diào)整
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D920.0
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-19
• 1.1 研究背景及其意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述10-17
• 1.2.1 國(guó)外研究綜述10-13
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述13-17
• 1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法17-19
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容17-18
• 1.3.2 研究方法18-19
• 第2章 撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化問題的理論分析19-28
• 2.1 相關(guān)概念界定19-21
• 2.1.1 撤縣(市)設(shè)區(qū)的內(nèi)涵19-20
• 2.1.2 法治化的內(nèi)涵與特征20-21
• 2.2 撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化研究的理論依據(jù)21-24
• 2.2.1 行政區(qū)劃改革理論21-22
• 2.2.2 馬克思主義城市化理論22-23
• 2.2.3 城鄉(xiāng)分治理論23-24
• 2.2.4 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論24
• 2.3 我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化的重要意義24-28
• 2.3.1 有利于實(shí)現(xiàn)依法行政的治理目標(biāo)24-25
• 2.3.2 有利于促進(jìn)撤縣(市)設(shè)區(qū)的合法性和權(quán)威性25-26
• 2.3.3 有利于保持行政區(qū)劃的穩(wěn)定性和長(zhǎng)效性26
• 2.3.4 有利于推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化持續(xù)發(fā)展26-28
• 第3章 當(dāng)前我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化的現(xiàn)狀分析28-38
• 3.1 我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)的發(fā)展歷程28-29
• 3.2 我國(guó)在撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化方面所做的初步努力29-31
• 3.2.1 提出了行政區(qū)劃法治化的建設(shè)目標(biāo)29-30
• 3.2.2 公布了撤縣(市)設(shè)區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)30
• 3.2.3 規(guī)定了撤縣(市)設(shè)區(qū)的審批程序30-31
• 3.3 我國(guó)在撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化方面仍存在的不足之處31-34
• 3.3.1 撤縣(市)設(shè)區(qū)領(lǐng)域法律體系不健全31
• 3.3.2 撤縣(市)設(shè)區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容不科學(xué)不全面31-33
• 3.3.3 撤縣(市)設(shè)區(qū)沒有嚴(yán)格按有關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行33-34
• 3.3.4 撤縣(市)設(shè)區(qū)的透明度和民主程度較低34
• 3.4 我國(guó)在撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化方面存在問題的原因分析34-38
• 3.4.1 行政人員的法治觀念淡薄34-35
• 3.4.2 我國(guó)社會(huì)主義民主政治不發(fā)達(dá)35-36
• 3.4.3 我國(guó)的行政區(qū)劃調(diào)整歷來以行政調(diào)控模式為主36-38
• 第4章 進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化的對(duì)策建議38-48
• 4.1 我國(guó)撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化應(yīng)遵循的原則38-41
• 4.1.1 法制健全原則38
• 4.1.2 程序正當(dāng)原則38-39
• 4.1.3 公眾參與原則39-40
• 4.1.4 依法行政原則40
• 4.1.5 權(quán)力制約原則40-41
• 4.2 我國(guó)致力推進(jìn)撤縣(市)設(shè)區(qū)法治化的具體建議41-48
• 4.2.1 培育行政人員和公民的法治觀念和意識(shí)41-42
• 4.2.2 建立完備的有關(guān)撤縣(市)設(shè)區(qū)的法律體系42-43
• 4.2.3 完善撤縣(市)設(shè)區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的內(nèi)容43-46
• 4.2.4 提高行政機(jī)關(guān)及行政人員的執(zhí)法水平46
• 4.2.5 建立健全相關(guān)的監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制46-48
• 結(jié)論48-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 附錄 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文情況53-54
• 致謝54

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)撤縣（市）設(shè)區(qū)的法治化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：265574