發(fā)布時(shí)間：2025-03-15 01:38

　　“精神”一詞,本是哲學(xué)的研究范疇,但一旦被移植到法律上,在內(nèi)涵和外延發(fā)生變化,為此,引起了理論界對(duì)“精神”及“精神損害”的概念的爭(zhēng)議,由于我國(guó)立法上概念的模糊,造成了學(xué)術(shù)和理論上的誤解和困擾以及司法實(shí)踐上的不便。事實(shí)上,筆者始終認(rèn)為,精神乃是作為社會(huì)存在的人所特有的本質(zhì)屬性,法律上的精神雖然與哲學(xué)上的精神在概念范圍上差異很大,但二者應(yīng)是同質(zhì)的,即只有具備精神內(nèi)容的人才當(dāng)然談得上精神損害和精神損害賠償,而對(duì)于擬制的法人因其人格利益本身就是被人賦予的,不能用一種假設(shè)的前提來(lái)推論出另一個(gè)真實(shí)的存在,這在邏輯上是顛倒的,在理論上也是荒唐的。所以厘清這個(gè)前提,就為分析精神損害、精神損害賠償?shù)母拍钜约芭c其相關(guān)制度的奠定了基礎(chǔ),同時(shí)也為進(jìn)一步重新審視我國(guó)現(xiàn)存精神損害賠償制度的缺陷和不足以及今后立法上的完善的指出方向。 藉此目的,本文通過(guò)對(duì)精神損害概念立法制度上的局限以及當(dāng)前在學(xué)術(shù)上幾種主要觀點(diǎn)的爭(zhēng)議,結(jié)合國(guó)外司法經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的司法實(shí)際,從法哲基礎(chǔ)和實(shí)證分析中重新構(gòu)建我國(guó)的精神損害賠償概念,并由此演繹中引出“精神權(quán)利”、“精神侵權(quán)”以使概念在表達(dá)上優(yōu)化,功能上提升,成為法律上的專門用語(yǔ)來(lái)更好地表達(dá)...

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一.我國(guó)現(xiàn)有立法和理論下的精神損害賠償?shù)母拍?br>    (一) 精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵和外延
    (二) 我國(guó)現(xiàn)有立法下精神損害賠償概念存在的問(wèn)題
    (三) 我國(guó)理論界對(duì)精神損害賠償概念的爭(zhēng)議
二.我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)精神損害賠償?shù)慕缍皩?shí)證分析
    (一) 司法實(shí)踐中對(duì)精神損害賠償?shù)慕缍?br>    (二) 實(shí)證分析
三.精神損害賠償概念之重構(gòu)及演進(jìn)
    (一) 社會(huì)基礎(chǔ)
    (二) 法哲學(xué)基礎(chǔ)
    (三) 法制進(jìn)步和統(tǒng)一的內(nèi)在要求
    (四) 精神損害概念重構(gòu)之邏輯分析
    (五) 精神損害賠償概念之演進(jìn)——精神權(quán)利的確認(rèn)
四.我國(guó)精神損害賠償概念重構(gòu)的立法完善
    (一) 從內(nèi)容上
    (二) 從結(jié)構(gòu)體系上
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷



本文編號(hào)：4034949