對“14歲少年戶外探險遇難”一案的邏輯分析
發(fā)布時間:2023-03-12 07:42
任何嚴(yán)肅的智力訴求都要依賴邏輯,如果離開嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹治?概念不清,從而判斷失誤,推理錯誤,在復(fù)雜情勢中就容易做出不可靠的判斷,甚至造成難以挽回的悲劇,14歲少年小溫戶外探險遇難就是其中一例。因此,在日常生活推理中,一是要特別重視概念的澄清,二是行動之前要特別注意相關(guān)常識的準(zhǔn)備。
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、案例簡介
二、案例的邏輯分析
(一) 概念不清
(二) 判斷失誤
(三) 推理錯誤
1. 報名參加的推理錯誤
2. 盲目進入的推理錯誤
3. 物質(zhì)準(zhǔn)備不充分的推理錯誤
4. 多次分兵的推理錯誤
5. 未原地等待救援的推理錯誤
三、案例的啟示
(一) 常識錯誤或缺失問題更值得警惕
(二) 概念不清問題更需要重視
四、小結(jié)
本文編號:3761242
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、案例簡介
二、案例的邏輯分析
(一) 概念不清
(二) 判斷失誤
(三) 推理錯誤
1. 報名參加的推理錯誤
2. 盲目進入的推理錯誤
3. 物質(zhì)準(zhǔn)備不充分的推理錯誤
4. 多次分兵的推理錯誤
5. 未原地等待救援的推理錯誤
三、案例的啟示
(一) 常識錯誤或缺失問題更值得警惕
(二) 概念不清問題更需要重視
四、小結(jié)
本文編號:3761242
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/ljx/3761242.html
最近更新
教材專著