通過與塔斯基語(yǔ)義學(xué)相比較,博弈論語(yǔ)義學(xué)為我們理解"真"概念提供了一個(gè)全新的視角。它以語(yǔ)言為信息交流的媒介,以目標(biāo)為導(dǎo)向,借助證實(shí)者（自我）與證偽者（自然）之間的二人零和博弈,按照邏輯常項(xiàng)對(duì)應(yīng)的博弈規(guī)則采取相應(yīng)的行動(dòng),將"真"定義為證實(shí)者擁有取勝策略,"假"定義為證偽者擁有取勝策略,試圖在一階語(yǔ)言內(nèi)部給出"真"的可定義性,將一致的"真"概念擴(kuò)展到自然語(yǔ)言層面。博弈論語(yǔ)義學(xué)不僅揭示出塔斯基語(yǔ)義學(xué)所預(yù)設(shè)的信息依賴與組合原則,具有與塔斯基語(yǔ)義學(xué)相同的"真"定義功能,而且進(jìn)一步揭示出信息獨(dú)立及其非組合性,突顯了認(rèn)知主體把握真值條件的建構(gòu)過程。它由外至內(nèi)、非遞歸地給出復(fù)合語(yǔ)句的真值條件,而無(wú)需預(yù)設(shè)原子語(yǔ)句的真,強(qiáng)調(diào)了意義整體論和真值條件的語(yǔ)境依賴性,不僅適用于精確可計(jì)算的形式化語(yǔ)言,而且還為自然語(yǔ)言提供了更加合理的解釋框架,具有許多新穎的特點(diǎn)和重要的方法論價(jià)值。 

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“真”與“取勝策略”
二、“真值條件”的動(dòng)態(tài)建構(gòu)
三、“真”與“信息獨(dú)立”
四、“真”的可定義性及其擴(kuò)展
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于哲學(xué)的教育使命[J]. 亞科·欣蒂卡,李紅霞.  第歐根尼. 2003(02)
[2]亨迪卡的IF邏輯述評(píng)[J]. 陳波.  自然辯證法通訊. 2000(03)
[3]邏輯哲學(xué)[J]. K.J.欣迪卡,倪鼎夫.  哲學(xué)譯叢. 1982(06)



本文編號(hào)：3673867