發(fā)布時(shí)間：2017-05-02 11:07

  本文關(guān)鍵詞：論分析命題和綜合命題——從蒯因到克里普克，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：蒯因打破了傳統(tǒng)的分析命題和綜合命題的區(qū)分;克里普克提出了“先驗(yàn)偶然命題”和“后驗(yàn)必然命題”的存在,打破了原來以為先驗(yàn)命題一定是必然的,后驗(yàn)命題一定是偶然的這種傳統(tǒng)的觀點(diǎn),這個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)蒯因觀點(diǎn)的發(fā)展。我們認(rèn)為,蒯因的觀點(diǎn)有一定合理性,但他忽視了邏輯真理作為分析命題與綜合命題的區(qū)分;克里普克對(duì)先驗(yàn)偶然命題的和后驗(yàn)必然命題的論證與他的理論體系是融貫一致的,但他對(duì)嚴(yán)格指示詞的證明是不充分的。當(dāng)然,蒯因和克里普克觀點(diǎn)的提出是分析哲學(xué)發(fā)展中的重要的里程碑,極大地推動(dòng)了分析哲學(xué)在當(dāng)代的發(fā)展。
【作者單位】： 西南大學(xué)政法邏輯與智能研究中心
【關(guān)鍵詞】： 分析命題 綜合命題 先驗(yàn)偶然命題 后驗(yàn)必然命題 嚴(yán)格指示詞
【分類號(hào)】：B81-06
【正文快照】： 1康德認(rèn)為,一切命題都可以區(qū)分為分析命題和綜合命題。分析命題“通過謂詞不給主詞的概念增加任何東西,它只是把我們?cè)谥髟~中所已經(jīng)思考著的內(nèi)容(雖然是不清楚地)分析為那些構(gòu)成分析命題的概念”。而綜合命題“給主詞概念增加一個(gè)我們?cè)谌魏畏绞较露紱]有思考過的謂詞,并且這

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張利芳;文海鴻;;論邏輯真理及蒯因?qū)Ψ治鲂院捅厝恍缘呢?zé)難[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

2 程仲棠;;規(guī)范領(lǐng)域中的分析命題[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

3 徐為民;;維特根斯坦論原初命題的一種推理形式[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

4 胡澤洪;;真理的邏輯哲學(xué)省察[A];邏輯研究文集——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

5 靳希平;;沈有鼎論語言表達(dá)式的意義[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“哲學(xué)對(duì)話與文化交流”哲學(xué)分論壇論文或摘要集[C];2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 龍小平;可能世界中的名稱和同一性[D];西南大學(xué);2007年

2 聶大海;語言指稱的同一性與必然性[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖偉華;關(guān)于蒯因批判分析命題和綜合命題區(qū)分的反思[D];西南大學(xué);2008年

2 劉才;簡(jiǎn)述奎因?qū)Α皟蓚�(gè)教條”的批判及其影響[D];蘇州大學(xué);2008年

3 李紅輝;艾耶爾邏輯學(xué)觀點(diǎn)述評(píng)[D];山西大學(xué);2010年

4 文海鴻;邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的分析與綜合命題理論述評(píng)[D];西南師范大學(xué);2001年

5 何玉北;克里普克名稱理論研究[D];河北大學(xué);2010年

6 張水;蒯因整體論探究[D];西南大學(xué);2010年

7 張宇;奎因邏輯思想研究[D];山西大學(xué);2010年

8 孫夢(mèng)藍(lán);奎因真理論研究[D];東北師范大學(xué);2011年

9 崔國(guó)軍;試論奎因的意義理論[D];蘇州大學(xué);2009年

10 楊陽;維特根斯坦、奎因與邏輯實(shí)證主義[D];黑龍江大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論分析命題和綜合命題——從蒯因到克里普克，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：340825