本文關(guān)鍵詞：蘊(yùn)涵怪論與歸納問題：一個基于演繹與歸納統(tǒng)一的新邏輯模式，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：邏輯學(xué)研究的核心宗旨之一,就是分析自然語言論證。任何邏輯系統(tǒng)要做到這點,就得力求足夠準(zhǔn)確地刻畫自然語言論證的邏輯形式及其規(guī)律。經(jīng)典邏輯是否能夠準(zhǔn)確用以分析自然語言論證,一向是學(xué)術(shù)界熱烈爭論的話題�！疤N(yùn)涵怪論”和“歸納問題”(及相關(guān)歸納悖論)就是在這樣的爭論中產(chǎn)生并被長期探討的問題。但以往提出的各種解決方案都因各有弊端而難以令人接受。本文在考察以往研究成果的基礎(chǔ)上,試圖跳出演繹與歸納分立研究的傳統(tǒng)范式,提出一種基于演繹與歸納統(tǒng)一的新邏輯模式,使這兩種難題得到統(tǒng)一化解決。本文首先介紹進(jìn)行此項研究的動機(jī)、目標(biāo)以及指導(dǎo)原則,回顧經(jīng)典邏輯“蘊(yùn)涵怪論”問題及其與“歸納問題”的關(guān)聯(lián),考察其主要化解路徑。其中詳細(xì)闡明了經(jīng)典邏輯實質(zhì)蘊(yùn)涵式和自然語言中“如果……,那么……”語句之間的差異,并且提出蘊(yùn)涵怪論問題和歸納問題的來源,就是經(jīng)典邏輯系統(tǒng)所刻畫的邏輯形式與一般自然語言論證的邏輯形式之不對應(yīng)性。繼而,本文提出,當(dāng)蘊(yùn)涵式以實際真相為對象時(相對于觀念的連結(jié)),可進(jìn)一步分為兩種：“已觀察命題”和“推測命題”�！耙延^察”蘊(yùn)涵命題比較接近于實質(zhì)蘊(yùn)涵的實際含義,而“推測”蘊(yùn)涵命題則不然,這種命題所斷定的個體對象尚未全部觀察過,其根據(jù)只能是歸納,正是由于忽略此類差異導(dǎo)致“蘊(yùn)涵怪論”問題�；谶@樣的劃分,可總結(jié)出至今的化解路徑的三個共同特征,這三個特征導(dǎo)致了各個化解路徑的種種弊端。在以上工作基礎(chǔ)上,本文討論了歸納論證的基本原則和傳統(tǒng)歸納法的問題,提出并闡述能夠解決上述問題的新的邏輯模式。此模式在以上三個特征上區(qū)別于從前的主要“怪論”化解路徑,否定經(jīng)典邏輯把“推測”蘊(yùn)涵式刻畫為抽象屬性和抽象屬性之間的全稱蘊(yùn)涵的做法,而將其刻畫為具體個體和具體個體之間的關(guān)系,從而把歸納和演繹的傳統(tǒng)模式給統(tǒng)一起來。在模式設(shè)計上,先給出一種方便于應(yīng)用的簡略“三段模式”,接著給出更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男问阶C明,在經(jīng)典命題邏輯公理系統(tǒng)的基礎(chǔ)上,僅僅增加基于統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)原理的簡略模式作為唯一新引入的公理。此新引入公理的核心是“隨機(jī)過程”與“同樣選取”兩個假設(shè),本文就此進(jìn)行了多方討論。根據(jù)統(tǒng)計學(xué)原理,如果從一個隨機(jī)過程,按照同樣的方式選取前提中的和結(jié)論中的個體,那么因為兩者處于這種特殊關(guān)系,可以高概率地推測兩者的屬性也相同。這并不是說,兩者之間所有的屬性都一模一樣,而是斷定,結(jié)論中的個體和前提中的個體之間的區(qū)別,不大于前提中的個體互相之間的區(qū)別。新邏輯模式就是刻畫從“隨機(jī)過程”和“同樣選取”兩個假設(shè)出發(fā)進(jìn)行推測的邏輯模式。本文系統(tǒng)討論了此新模式對各種歸納悖論和蘊(yùn)涵怪論的統(tǒng)一性化解,并簡要探討了其實用價值與應(yīng)用途徑。
【關(guān)鍵詞】：蘊(yùn)涵怪論 歸納問題 歸納邏輯 統(tǒng)計推理 方法論
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：B81-0
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 導(dǎo)言9-12
• 第一章 “蘊(yùn)涵怪論”研究回顧12-23
• 第一節(jié) 經(jīng)典命題邏輯蘊(yùn)涵式12-14
• 第二節(jié) “蘊(yùn)涵怪論”問題14-18
• 第三節(jié) “蘊(yùn)涵怪論”化解路徑辨析18-23
• 第二章 條件句的種類與“蘊(yùn)涵怪論”化解路徑的共同特征23-30
• 第一節(jié) 條件句的種類23-28
• 第二節(jié) “蘊(yùn)涵怪論”化解路徑的共同特征28-30
• 第三章 新模式闡述30-45
• 第一節(jié) “歸納”論證的基本性質(zhì)30-36
• 第二節(jié) 新邏輯模式36-42
• 第三節(jié) 形式證明42-45
• 第四章 從新模式的角度看歸納悖論45-50
• 第五章 從新模式的角度看“蘊(yùn)涵怪論”50-56
• 結(jié)語56-59
• 參考文獻(xiàn)59-62
• 后記62-63

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郝旭東;;解析作為解悖方案的弗協(xié)調(diào)邏輯[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

2 龍小平;;毛澤東對邏輯的思考及其對當(dāng)今邏輯學(xué)發(fā)展的啟示[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

3 李夢明;;淺析悖論的定義和產(chǎn)生原因[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報;2006年04期

4 陳偉;陳建;;論自我指稱的合理性[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年03期

5 曾永壽;;邏輯的概念[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2009年01期

6 賈春華;王慶國;王永炎;黃啟福;魯兆麟;;基于相干蘊(yùn)涵原理的《傷寒論》條件句分析[J];江蘇中醫(yī)藥;2007年02期

7 白靜;;淺析弗雷格意義理論的影響[J];昆明學(xué)院學(xué)報;2010年01期

8 王芳;翁學(xué)輝;;非單調(diào)邏輯的產(chǎn)生背景[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

9 胡中俊;;如何理解沃森選擇中的“如果……則……”[J];廣西民族師范學(xué)院學(xué)報;2012年05期

10 郭向陽;付雪平;;悖論的定義及其形式化[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2012年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡澤洪;;二十世紀(jì)我國邏輯哲學(xué)研究的回顧與反思[A];改革開放以來邏輯的歷程——中國邏輯學(xué)會成立30周年紀(jì)念文集（上卷）[C];2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳齊興;西方謬誤研究的歷史考察與反思[D];南京大學(xué);2011年

2 張雨;蒯因邏輯真理理論研究[D];燕山大學(xué);2010年

3 魏林;科學(xué)悖論與科學(xué)理論創(chuàng)新[D];燕山大學(xué);2011年

4 李會芬;法律邏輯：應(yīng)用邏輯的一種[D];中國政法大學(xué);2006年

5 史t，

本文編號：268399