【摘要】：布里丹基于指號(hào)的語(yǔ)義封閉理論認(rèn)為,任何命題都必須以指號(hào)的方式存在,任何以指號(hào)方式存在的命題都有兩種意謂,即心靈之內(nèi)的意謂和心靈之外的意謂。但僅僅通過(guò)命題的意謂不能決定其真值條件,必須考慮相關(guān)的指代;而命題的真值條件由命題中各詞項(xiàng)的聯(lián)合指代決定。以此為基礎(chǔ),并借助純粹的自然語(yǔ)言,布里丹為說(shuō)謊者類型悖論的破解提供了一種具有邏輯一致性的自然破解方案。這一方案無(wú)須對(duì)對(duì)象語(yǔ)言與元語(yǔ)言進(jìn)行明確區(qū)分,而僅僅需要對(duì)以自然語(yǔ)言表達(dá)的悖論語(yǔ)句進(jìn)行常規(guī)的邏輯分析,這種分析方法更貼近人們的日常思維模式。
[Abstract]:According to Brisbane's theory of semantic closure, any proposition must exist as an index, and any proposition that exists in a sign has two meanings, that is, the inner meaning of the mind and the meaning outside the heart. But only by the meaning of proposition can not determine its true value condition, we must consider the related reference, and the truth value condition of proposition is determined by the joint reference of each word item in the proposition. On this basis, and with the help of pure natural language, Brisbane provides a logical consistent solution for the interpretation of the type paradox of liars. This scheme does not need to distinguish object language from meta language, but only needs routine logic analysis of paradoxical statements expressed in natural language, which is more close to people's daily thinking mode.
【作者單位】： 浙江大學(xué)哲學(xué)系;
【基金】：浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(09CGZX002YB)
【分類號(hào)】：B81-06

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 畢富生;;弗雷格邏輯觀中的“真”[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

2 張燕京;李穎新;;論弗雷格關(guān)于從句的涵義和意謂的理論[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 G.弗雷格,王路;對(duì)意義和意謂的解釋[J];世界哲學(xué);1996年Z1期

4 王路;弗雷格關(guān)于意義和意謂的理論[J];哲學(xué)研究;1993年08期

5 王路;涵義與意謂——理解弗雷格[J];哲學(xué)研究;2004年07期

6 孫中原,許毅力;論墨家邏輯中的名意實(shí)諸范疇[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);1987年06期

7 張燕京;弗雷格邏輯哲學(xué)思想評(píng)析[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年02期

8 鄭允;淺析弗雷格意義理論中的“保值替換”原則[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

9 伍建軍;蔣永其;;從弗雷格的思想層面來(lái)理解謂詞和意謂與概念[J];企業(yè)家天地;2007年12期

10 王軍風(fēng);論意謂[J];江漢論壇;1997年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王路;;弗雷格論概念和對(duì)象[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

2 黃展驥;;從“初始”到“再再?gòu)?qiáng)化”說(shuō)謊者——兼論“嚴(yán)格”的悖論定義[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

3 徐為民;;維特根斯坦的負(fù)事實(shí)觀[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

4 陳克守;;《呂氏春秋》的語(yǔ)言邏輯思想[A];1998年邏輯研究專輯[C];1998年

5 沈劍英;;能立三論[A];因明新探——首屆因明學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1983年

6 王路;;弗雷格論思想和思想的普遍性[A];理有固然——紀(jì)念金岳霖先生百年誕辰[C];1995年

7 徐為民;;維特根斯坦論原初命題的一種推理形式[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

8 徐為民;;從否定命題看維特根斯坦的邏輯哲學(xué)[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

9 邢滔滔;;一種本體論證明的數(shù)學(xué)分析[A];邏輯今探——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)第五次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1996年

10 王曉萍;;簡(jiǎn)評(píng)塞爾的句子意義分析[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭建萍;真與意義的融合與分離之爭(zhēng)的邏輯探究[D];山西大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 和寶珍;淺析弗雷格的真值理論[D];西南大學(xué);2007年

2 南麗瓊;弗雷格的意義理論探討[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 張萍;試論弗雷格真理論[D];西南師范大學(xué);2002年

4 周毅;弗雷格邏輯哲學(xué)思想述評(píng)[D];西南師范大學(xué);2004年

5 鄭允;試析弗雷格的概念論與意義理論[D];河南大學(xué);2003年

6 顏中軍;弗雷格疑難與認(rèn)知價(jià)值差異[D];湘潭大學(xué);2007年

7 解京;思想與真[D];河北大學(xué);2010年

8 孫琳琳;戴維森意義理論研究[D];蘇州大學(xué);2010年

9 熊斌;弗雷格意義理論研究[D];西南大學(xué);2011年

10 劉立門;弗雷格真之理論研究[D];河北大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2163538