本文選題：因明論式 + 喻��； 參考：《青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年04期

【摘要】：因明論式中的喻在印度古因明五支論式和陳那的新因明三支論式中分別起著不同的論證作用。但到法稱時(shí)期,在他的二支為他比量式中喻已變得無特殊作用。在藏傳因明的合因式和應(yīng)成式中喻支已經(jīng)不復(fù)存在,所以提出舍棄法稱的二支論式中的喻,使因明推理形式成為與直言三段論完全一致的純演繹推理。
[Abstract]:The metaphors in the Inmin theory play different roles in the five branches of Inmin in India and the New Inmin in Chen Na. But by the time of Dharma, metaphor had no special function in his two kinds of comparison. Since the metaphorical branch of Ying-ming and Ying-cheng has ceased to exist in Tibetan biographies, the form of Yiming's reasoning is completely consistent with the pure deductive reasoning of straight-forward syllogism, so that the metonymy in the two-branch theory called renunciation method has been put forward.
【作者單位】： 青海民族大學(xué);
【分類號(hào)】：B81-09

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周文英;;印度邏輯史略(四)[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1982年02期

2 宋立道;;因明三支作法的邏輯性質(zhì)[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1986年01期

3 巫白慧;因明學(xué)在我國的復(fù)興——評(píng)《因明論文集》[J];中國圖書評(píng)論;1987年01期

4 祁順來;比量與論式——《因正理論》討探之二[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);1992年04期

5 田必偉;宗喀巴《因明七論》中的認(rèn)識(shí)論與邏輯思想初探[J];西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(漢文版);1993年01期

6 楊化群;為“因明”一詞翻譯的辯解——兼論藏文文獻(xiàn)分類中的一個(gè)觀點(diǎn)[J];西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(漢文版);1993年03期

7 楊化群;;為《因明》一詞翻譯的辯解——兼論藏文文獻(xiàn)分類中的一個(gè)觀點(diǎn)[J];西藏研究;1993年01期

8 張忠義,李偉;因明論式只有第一格AAA式嗎?[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1994年01期

9 祁順來;真因與分類──《因正理論》初探之三[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1994年01期

10 祁順來;似因剖析──《因正理論》初探之四[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1994年04期

，

本文編號(hào)：1987617