本文選題：二難推理 + 充分條件假言判斷�。� 參考：《湖湘論壇》1995年04期

【摘要】：正 關于二難推理的大前提,大部分邏輯著作認為只有充分條件假言判斷才能充當。如中國人民大學出版社出版的《形式邏輯》在談到二難推理的規(guī)則時認為:“前提中的假言判斷必須是正確的充分條件假言判斷”;一些邏輯著作雖然沒有這樣明顯的觀點,但在例舉二難推理的形式時,都毫無例外地使用充分條件假言判斷作為二難推理的大前提。只有充分
[Abstract]:On the premise of two-difficulty reasoning, most logical works think that only sufficient conditional hypothetical judgment can be used.For example, "formal Logic" published by Renmin University Press of China, when it comes to the rule of two-difficulty reasoning, holds that "the hypothetical judgment in the premise must be a correct and sufficient conditional hypothetical judgment"; although some logical works do not have such an obvious view,However, in illustrating the form of the two-difficulty reasoning, the sufficient conditional hypothetical judgment is used as the premise of the two-difficulty reasoning without exception.Only enough.
【作者單位】：
【分類號】：B812

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王興;二難推理的語言表達方式[J];思維與智慧;1982年01期

2 曾杞宗;;假言判斷及其表達[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);1982年03期

3 左增奇;是殺人未遂還是殺人中止?[J];思維與智慧;1984年04期

4 黃亞虹;“如果……那么……”只能是充分條件假言判斷的語言形式[J];江漢論壇;1984年07期

5 權樹威;;試論假言判斷的定義[J];揚州大學學報(人文社會科學版);1984年02期

6 趙云沛;藺相如智斗秦王[J];思維與智慧;1985年06期

7 沈世雄;;一份傻瓜的名單——二難推理淺談[J];思維與智慧;1986年02期

8 郭賓;;謊言的揭穿者[J];思維與智慧;1986年02期

9 嚴以理;;充分條件和必要條件[J];韓山師范學院學報;1986年01期

10 孫全生;;談談假言判斷及有關問題(下)[J];語文教學通訊;1986年10期

相關會議論文 前3條

1 祝文庭;;話語語義的自然推理系統(tǒng)[A];1994年邏輯研究專輯[C];1994年

2 張金興;;法律邏輯的反思[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

3 陳克守;;孟子的邏輯反駁簡析[A];邏輯今探——中國邏輯學會第五次代表大會暨學術討論會論文集[C];1996年

相關重要報紙文章 前8條

1 商言;企業(yè)電子商務廣泛化迫在眉睫[N];中國化工報;2001年

2 孔偉;科技倫理：生命與尊嚴的抉擇[N];華夏時報;2001年

3 臣郴;企業(yè)電子商務迫在眉睫[N];中國商報;2001年

4 曉光;貝克漢姆變了皇馬的天[N];中國體育報;2003年

5 肖軍;企業(yè)扣押職工檔案、戶口等問題的救濟方式[N];中國勞動保障報;2004年

6 姜蘇邋姚曉濱;法庭交鋒要恰當運用邏輯方法[N];檢察日報;2007年

7 潘允康;城市化建設的統(tǒng)籌理念[N];天津日報;2007年

8 甘肅省環(huán)縣檢察院 朱曉東;法庭辯論中如何運用邏輯駁倒無罪辯解[N];檢察日報;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 馬世年;《韓非子 》的成書及其文學研究[D];西北師范大學;2005年

，

本文編號：1753682