本文選題：實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵怪論　切入點(diǎn)：真值函數(shù)　出處：《學(xué)術(shù)月刊》2016年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：解決"實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵怪論"問題,須首先在邏輯語義學(xué)視域之中厘清蘊(yùn)涵關(guān)系的層級(jí),進(jìn)而再從語用學(xué)上考察各類條件句"是否"或"如何"表達(dá)不同層面的蘊(yùn)涵關(guān)系。運(yùn)用集合論工具可以說明,邏輯蘊(yùn)涵、嚴(yán)格蘊(yùn)涵、直覺主義蘊(yùn)涵、相干蘊(yùn)涵等各種蘊(yùn)涵關(guān)系,實(shí)際上都是作為真值函數(shù)的實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵關(guān)系之居于不同層面的"子集"。建構(gòu)"蘊(yùn)涵層級(jí)論"的主要目標(biāo),即系統(tǒng)把握作為實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵關(guān)系之子集的各種蘊(yùn)涵關(guān)系所在層面以及它們的相互關(guān)聯(lián)。厘清蘊(yùn)涵關(guān)系的層級(jí),"實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵怪論"的迷霧就會(huì)消失于無形。
[Abstract]:To solve the problem of "the theory of substantive implicature", we must first clarify the level of implication relation in the field of logical semantics. And then from the pragmatic point of view, we will examine whether or how all kinds of conditional sentences express the implication relations at different levels. By using set theory tools, we can explain various kinds of implication relations, such as logical implication, strict implication, intuitionism implication, coherent implication, and so on. In fact, they are all "subsets" of the essential implication relation of truth function at different levels. The main goal of constructing "implication hierarchy theory", That is to say, it is necessary to grasp systematically all kinds of implication relations as a subset of substantive implication relations and their interrelation, and to clarify the levels of implication relations, the fog of "substantive implicative strangeness" will disappear into the invisible.
【作者單位】： 南京大學(xué)哲學(xué)系/現(xiàn)代邏輯與邏輯應(yīng)用研究所;
【基金】：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“現(xiàn)代邏輯與分析的馬克思主義思潮研究”(12AZX009)資助
【分類號(hào)】：B812

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧西安·維恩坦;;關(guān)于實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵“如果A那么B”的一些思考（英文）[J];邏輯學(xué)研究;2013年03期

2 萬年;;“實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵”是“如果,則”的邏輯抽象嗎?[J];邏輯與語言學(xué)習(xí);1990年01期

3 李建華;實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵之我見[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1998年01期

4 柯華慶,梁慶寅;論實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵、形式蘊(yùn)涵與邏輯蘊(yùn)涵[J];學(xué)術(shù)研究;2002年06期

5 柯華慶;論蘊(yùn)涵怪論的合理性[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

6 柯華慶,梁慶寅;論實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵、形式蘊(yùn)涵與邏輯蘊(yùn)涵[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年S1期

7 張艷鳳;;對(duì)實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵怪論的思考[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

8 李娟;試論“實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵”的真值及其意義[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

9 王健平;自然語言中的實(shí)際蘊(yùn)涵推理[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2005年02期

10 王健平;;實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵與自然語言中的相關(guān)蘊(yùn)涵命題分析[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳曉平;;談?wù)剬?shí)質(zhì)蘊(yùn)涵問題[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

2 趙總寬;;三個(gè)異于實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵的條件詞[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

3 陳波;李建華;;為實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵辯護(hù)[A];邏輯今探——中國邏輯學(xué)會(huì)第五次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1996年

4 袁正校;何向東;;實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵“怪論"新探[A];1997年邏輯研究專輯[C];1997年

5 周訓(xùn)偉;;從實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵談起[A];邏輯研究文集——中國邏輯學(xué)會(huì)第六次代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2000年

6 余俊偉;;充分條件與實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵辨析[A];2010年全國應(yīng)用邏輯研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2010年

7 陳曉平;;談?wù)勌摂M蘊(yùn)涵問題[A];1996年邏輯研究專輯[C];1996年

8 郭世銘;;空概念、零公式與實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵——答《邏輯研究中有待澄清的若干問題》[A];1995年邏輯研究專輯[C];1995年

9 吳堅(jiān);;兩種不同的蘊(yùn)涵[A];1995年邏輯研究專輯[C];1995年

10 郭永良;;條件命題與實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵[A];邏輯教學(xué)·知識(shí)創(chuàng)新·素質(zhì)教育研討會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 杜斌茹;論格賴斯對(duì)實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵的辯護(hù)[D];華東師范大學(xué);2016年

2 楊志芳;蘊(yùn)涵問題探析[D];河南大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1618675