本文選題：離斷律　切入點(diǎn)：語(yǔ)境　出處：《世界哲學(xué)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在1985年的文章中,麥吉提出了三個(gè)離斷律的反例,進(jìn)而論證離斷律不是一個(gè)普遍有效的推論規(guī)則。本文試圖梳理各種支持與反對(duì)的意見(jiàn),進(jìn)一步重新檢視麥吉的離斷律反例。本文將論證此議題涉及三個(gè)層次:如何判斷一個(gè)論證是不是離斷律的論證形式,如何理解論證中的條件句,以及如何定義有效性。最后,本文論證麥吉的反例不是真正的反例。
[Abstract]:In 1985, McGee put forward three counterexample of breaking law, and then proved that break law is not a universal and effective corollary rule. In this paper, there are three levels of argument: how to judge whether an argument is a form of argument, how to understand the conditional sentence in argument, and how to define validity. This paper argues that McGee's counterexample is not a real counterexample.
【作者單位】： 山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院;
【基金】：山東大學(xué)人文社科青年團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“當(dāng)代元倫理學(xué)系列問(wèn)題研究:自然化倫理學(xué)”的資助(項(xiàng)目編號(hào):IFYT17017)(子課題)
【分類號(hào)】：B81-06
，

本文編號(hào)：1567945