本文關(guān)鍵詞：形式邏輯明確概念的邏輯方法與因明學(xué)相關(guān)內(nèi)容的比較研究

  更多相關(guān)文章： 概念 名言分別識(shí) 定義 劃分

【摘要】：從古至今藏族哲人們盡量跟隨古印度因明論者,主要是對(duì)思維的最高級(jí)形式或思維的核心內(nèi)容→“比量”進(jìn)行了深入的研究,并提出了各自非凡的觀點(diǎn),研究成果異彩紛呈。而對(duì)思維的最基本形式→“名言分別識(shí)”的研究非常欠缺,只是對(duì)此下個(gè)定義、舉個(gè)例子而己。雖然如此,形式邏輯對(duì)與“名言分別識(shí)”相等的“概念”進(jìn)行了深入的研究,形式邏輯不僅對(duì)概念的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、與語(yǔ)詞的關(guān)系等做了研究,而且對(duì)明確概念的邏輯方法、定義、劃分、限制與概括也進(jìn)行了全面的研究。該論文以形式邏輯中所說(shuō)的概念及明確概念的邏輯方法同藏傳因明中的相關(guān)理論進(jìn)行了比較研究,提出了自己的看法。文章從四個(gè)方面進(jìn)行分析探討,第一,形式邏輯“概念”與藏傳因明“名言分別識(shí)”的比較研究；文章對(duì)概念和名言分別識(shí)的定義,以及所反映的對(duì)象,與語(yǔ)詞的關(guān)系等內(nèi)容進(jìn)行了較為深入的探討,提出了自己的觀點(diǎn)。第二,形式邏輯中所說(shuō)的明確概念內(nèi)涵的邏輯方法,即定義與被定義概念二者與藏傳因明中的性相與所表進(jìn)行了比較研究；文章對(duì)定義之定義、定義的結(jié)構(gòu)、定義方法和定義規(guī)則等進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究,提出了自己的觀點(diǎn)。第三,對(duì)形式邏輯明確概念外延的邏輯方法→“劃分”理論與藏傳因明“分類”理論作了比較研究,并對(duì)其兩個(gè)不同民族的邏輯學(xué)說(shuō)中對(duì)劃分所下的定義、劃分的結(jié)構(gòu)、劃分的方法、劃分的規(guī)則等進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究,提出了自己的看法。第四,總述形式邏輯中概念的限制與概括的理論。藏傳因明體系龐大、義理深?yuàn)W、原理精細(xì)、范疇多樣、著述豐富,對(duì)其中具有較高本體論價(jià)值、認(rèn)識(shí)論價(jià)值和邏輯學(xué)價(jià)值的細(xì)微環(huán)節(jié)和理論范疇,我還未能進(jìn)行充分的研究和挖掘�？勺鳛橐幻麑I(yè)方向?yàn)榻?jīng)典比較的研究生,我以“形式邏輯明確概念的邏輯方法與藏傳因明相關(guān)內(nèi)容的比較研究”作為學(xué)位論文題目,對(duì)兩門學(xué)科的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了比較研究,由于自己的知識(shí)非常淺薄,研究方法也是單一的書(shū)本對(duì)書(shū)本,難免會(huì)有一些不足之處,這就需要經(jīng)典比較的研究者們的不斷努力才能完成。
【關(guān)鍵詞】：概念 名言分別識(shí) 定義 劃分
【學(xué)位授予單位】：青海民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：B81-0
【目錄】：

• 摘要3-5
• 內(nèi)容摘要5-7
• 目錄7-9
• 正文9-78
• 參考文獻(xiàn)78-83
• 附件83-85

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 完德杰;形式邏輯明確概念的邏輯方法與因明學(xué)相關(guān)內(nèi)容的比較研究[D];青海民族大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1039579