本文關(guān)鍵詞：試析博弈困境的兩種解決方案——以旅行者困境為例

  更多相關(guān)文章： 博弈困境 旅行者困境 解決方案 重復(fù)后悔最小化模型 概率推理模型

【摘要】：在博弈困境中,納什均衡所預(yù)測的博弈解與人們的直觀相矛盾,而且越來越多的博弈實(shí)驗(yàn)表明,這與現(xiàn)實(shí)博弈的結(jié)果也存在巨大反差。博弈困境的出現(xiàn)引起了人們對(duì)經(jīng)典博弈論理性預(yù)設(shè)的質(zhì)疑,從而提出不同的邏輯模型和解決方案。本文以旅行者困境為例,對(duì)HalpernPass提出的重復(fù)后悔度最小化模型和Capraro提出的基于聯(lián)盟與合作的概率推理模型兩種方案進(jìn)行分析比較,考察它們是如何成功地解釋和預(yù)測旅行者困境中選手實(shí)際博弈行為,并對(duì)這兩種方案的普適性問題和應(yīng)用前景進(jìn)行了展望,同時(shí)對(duì)博弈論的基礎(chǔ)進(jìn)行了哲學(xué)反思。
【作者單位】： 西南大學(xué)邏輯與智能研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 博弈困境 旅行者困境 解決方案 重復(fù)后悔最小化模型 概率推理模型
【基金】：重慶市人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重點(diǎn)項(xiàng)目“博弈的邏輯與認(rèn)知基礎(chǔ)研究”(14SKB047),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:郭美云 國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“現(xiàn)代邏輯視野的認(rèn)知研究”(11AZD57),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:何向東 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“博弈中互動(dòng)認(rèn)知的邏輯研究”(SWU1309380),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:郭美云
【分類號(hào)】：B815
【正文快照】： 納什均衡(Nash Equilibrium)概念的提出和存在性證明[1]奠定了博弈論這門學(xué)科的基礎(chǔ),為理解和預(yù)測人們?cè)诓呗曰?dòng)中的行為提供了強(qiáng)而有力的工具。但是,隨著博弈論的發(fā)展,人們普遍意識(shí)到,甚至通過實(shí)驗(yàn)研究也發(fā)現(xiàn),在有些博弈中,納什均衡所預(yù)測的博弈結(jié)果并不符合人們的直觀和各

【共引文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龍曉楓;消費(fèi)者規(guī)范理性研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 劉婷婷;國家能力視角下的研究型合資企業(yè)（RJV）發(fā)展研究[D];南開大學(xué);2010年

3 劉博;多水平框架下投資者有限理性行為偏差的研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 劉敬偉;基于互惠性偏好的委托代理理論及其對(duì)和諧經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)[D];重慶大學(xué);2010年

5 張登兵;基于信息和理性的博弈均衡實(shí)現(xiàn)途徑及其效率分析[D];南京航空航天大學(xué);2010年

6 胡石清;社會(huì)理性與可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];華僑大學(xué);2011年

7 屈國俊;中國證券市場監(jiān)管：基于博弈論視角的分析[D];西北大學(xué);2005年

8 尹奇;土地利用規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2006年

9 鄧春玲;經(jīng)濟(jì)學(xué)中的人[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

10 彭金榮;大型流通企業(yè)持久發(fā)展能力研究[D];西安交通大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 Jeppe Gr，

本文編號(hào)：1039869