本文選題：清華簡 + 耆夜��； 參考：《湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2014年03期

【摘要】：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡》第1輯中有一篇《耆夜》,使用若干漢代以后才出現(xiàn)的詞語,其中有些詞語是長期演化生成的,這證明清華簡是現(xiàn)代人的偽作。清華簡整理者也看出《耆夜》有些詞語有作偽的嫌疑,但未實事求是地指出來,反而用掩飾性的注釋為之遮掩,把偽簡注釋成真簡。有人把這樣一部清華簡稱為"中華文明的根脈",豈不荒唐?
[Abstract]:In the first series of "Tibetan and warring States Bamboo slips" of Tsinghua University, there is an article called "the Night of the Qi", which uses a number of words that only appeared after the Han Dynasty, some of which were generated by long-term evolution, which proves that Qinghua Bamboo slips are the pseudo-works of modern people. Qinghua Jane arranger also saw that some words and phrases were suspected of being false, but they did not point them out realistically. Instead, they used disguised notes to cover them up and annotated the pseudo-simple as true simple. Isn't it absurd for some people to call such a Tsinghua short title "the Root vein of Chinese Civilization"?
【作者單位】： 北京大學(xué)歷史系;
【分類號】：K877.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李學(xué)勤;;清華簡與《尚書》、《逸周書》的研究[J];史學(xué)史研究;2011年02期

2 李均明;;清華簡《皇門》之君臣觀[J];中國史研究;2011年01期

3 杜勇;;關(guān)于清華簡《保訓(xùn)》的著作年代問題[J];天津師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

4 王連龍;;清華簡《保訓(xùn)》篇真?zhèn)斡懻撝械奈墨I辨?zhèn)畏椒ㄕ搯栴}——以姜廣輝先生《<保訓(xùn)>疑偽新證五則》為例[J];古代文明;2011年02期

5 馬楠;;清華簡第一冊補釋[J];中國史研究;2011年01期

6 李學(xué)勤;;清華簡《楚居》與楚徙，

本文編號：1998458