本文關(guān)鍵詞：中美兩國元首選舉制度差異分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：選舉是民主政治的基礎(chǔ)和保障,政治選舉在西方國家已經(jīng)有很長的歷史,體系已趨于完善。中國是歷經(jīng)五千年的封建專制國家,一直以家族血統(tǒng)傳承政治職務(wù),政治選舉制度始于近代,僅有一百多年的時間,所以無論從選舉的政治理念還是選舉模式、選舉技術(shù)等都還相當不完善。西方國家臻于完善的選舉制度無疑給我們提供了很好的模板。尤其是美國這個特殊的國家,根據(jù)自己的國情構(gòu)建的符合自己國情的制度,他們的這種先進制度不僅需要我們選擇性的學習,而且這種精神是值得我們學習的。故我國在堅持依法治國,建設(shè)社會主義國家的道路上,應(yīng)該保持“拿來主義”的姿態(tài),立足本國國情完善我國的選舉制度。本文主要運用比較法和歷史分析法,結(jié)合法學基礎(chǔ)理論進行闡述,全文共分為四章： 第一章主要對美國大選和中國元首選舉制度的過程及相關(guān)制度進行簡單的概述。該章依照候選人的確定到選舉結(jié)束這一過程進行闡述,并針對選舉過程中的特殊制度進行了重點講解。 第二章主要對中美元首選舉制度的差異性進行有針對性的比較,并簡單評述兩種制度各自的優(yōu)劣性。 第三章主要在前兩章內(nèi)容的基礎(chǔ)上,進一步分析了這種差異制度產(chǎn)生的原因,主要從經(jīng)濟基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)、政黨關(guān)系、文化基礎(chǔ)和現(xiàn)實條件五個方面展開分析。 第四章先分析了我國選舉制度的弊端,接著在我國現(xiàn)有制度和基本國情的前提下,尋找國外先進選舉制度在我國嫁接的土壤,在此基礎(chǔ)上吸收借鑒有利于我國選舉制度的先進制度和技術(shù),努力為中國選舉制度的完善探索出一條可行的路徑。
【關(guān)鍵詞】：選舉制度 政治 差異 完善
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D621;D771.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要8-9
• Abstract9-10
• 引言10-11
• 第一章 兩國元首選舉過程概11-18
• 第一節(jié) 美國總統(tǒng)選舉概述11-15
• 一、總統(tǒng)候選人資格11
• 二、總統(tǒng)候選人的選定11-12
• 三、總統(tǒng)大選過程及相關(guān)制度12-15
• 第二節(jié) 中國國家主席選舉概述15-18
• 一、主席候選人資格15
• 二、主席候選人的確定15-16
• 三、主席的選舉過程及相關(guān)制度16-18
• 第二章 兩國選舉制度的差異比較18-27
• 第一節(jié) 競選元首的資格略有差異18-19
• 一、年齡限制不同18
• 二、政治地位不同18-19
• 三、專業(yè)背景不同19
• 第二節(jié) 選舉機構(gòu)設(shè)置不同19-21
• 一、兩國選舉機構(gòu)設(shè)立方式不同19-20
• 二、選舉機構(gòu)的人員組成及從業(yè)限制不同20
• 三、選舉機構(gòu)的權(quán)限范圍不同20-21
• 第三節(jié) 競爭機制具有明顯差異21-22
• 第四節(jié) 選舉宣傳力度及公民參與差異迥然22-23
• 第五節(jié) 投票計票制度和技術(shù)不同23-24
• 一、計票規(guī)則不同23-24
• 二、投票技術(shù)途徑有所不同24
• 第六節(jié) 經(jīng)費制度不同24-25
• 一、經(jīng)費來源的差異24-25
• 二、經(jīng)費用途差異很大25
• 三、經(jīng)費管理制度差異很大25
• 第七節(jié) 選舉制度的訴訟機制不同25-27
• 第三章 中美兩國選舉制度差異的原因27-31
• 第一節(jié) 選舉制度建立的經(jīng)濟基礎(chǔ)方面27
• 第二節(jié) 選舉制度建立的理論基礎(chǔ)方面27-28
• 第三節(jié) 選舉制度的政治基礎(chǔ)方面28-29
• 第四節(jié) 選舉制度的文化底蘊方面29
• 第五節(jié) 選舉制度的現(xiàn)實條件方面29-31
• 第四章 我國選舉制度存在的弊端與完善31-37
• 第一節(jié) 我國選舉存在的弊端31-34
• 一、選舉組織問題31-32
• 二、候選人問題32
• 三、選區(qū)問題32-33
• 四、選舉方式問題33
• 五、選舉方法問題33
• 六、選民的平等性問題33-34
• 第二節(jié) 對我國選舉制度的完善34-37
• 一、建立獨立、穩(wěn)定的選舉委員會34
• 二、實現(xiàn)選舉權(quán)與被選舉權(quán)的分離，健全候選人提名辦法34-35
• 三、以居住地為標準對選區(qū)進行劃分35
• 四、擴大直選的范圍35
• 五、引入選舉競爭機制35-36
• 六、切實實行選舉權(quán)的平等36-37
• 結(jié)語37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻39-41
• 學位論文評閱及答辯情況表41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范忠信;;法學會應(yīng)當率先演練民主法治——從“等額選舉”泛濫說起[J];法學;2007年08期

2 楊國良;;美國總統(tǒng)選舉制度探析[J];高等函授學報(哲學社會科學版);2009年10期

3 高勇;雷_";;互動行為與選民動機——一項關(guān)于選舉的定量研究[J];甘肅行政學院學報;2010年01期

4 王穎;中西方選舉制度的差異分析[J];武漢交通職業(yè)學院學報;2004年04期

5 張磊;;新中國成立后選舉制度的發(fā)展[J];學理論;2010年01期

6 陳麗平;;中國選舉制度變遷:由提名畫圈到差額選舉[J];海南人大;2009年12期

7 文峰;;英國選舉制度簡介[J];山東人大工作;2010年01期

8 翟東堂;;論我國的公民政治參與制度[J];商丘師范學院學報;2009年10期

9 楊臨宏;選舉爭訟制度比較研究[J];現(xiàn)代法學;1999年03期

10 鄧毅;;實施黨內(nèi)選舉戰(zhàn)略管理進一步推進黨內(nèi)民主建設(shè)[J];新疆社會科學;2010年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張敬超;從總統(tǒng)選舉制度透視美國政治文化[D];南京理工大學;2009年

  本文關(guān)鍵詞：中美兩國元首選舉制度差異分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：400087