城市社區(qū)治理作為社會治理的基礎,在國家治理體系和治理能力現代化的推進過程中有重要地位。近年來,隨著各地協商民主實踐的進一步落實與基層治理的不斷探索創(chuàng)新,我國城市社區(qū)治理取得很大的進展,將協商融入治理的實踐成果豐富,在社區(qū)協商治理方式上涌現了許多可借鑒的經驗,但是也出現了很多亟待解決的問題。在推進社區(qū)協商治理的規(guī)范有序進行上,黨中央給予了高度重視。2017年6月,中共中央、國務院印發(fā)了《中共中央國務院關于加強和完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理的意見》,提出了要在科學化水平、法制化保障、精細化管理和組織化程度上全面提升城鄉(xiāng)社區(qū)治理。黨的十九大報告提出,打造共建共治共享的社會治理格局,加強社區(qū)治理體系建設,推動社會治理重心向基層下移,發(fā)揮社會組織作用,實現政府治理和社會調節(jié)、居民自治良性互動。國家對關于社區(qū)治理的決定、意見的出臺,為城市社區(qū)的協商治理提供了可行性思路。焦作市解放區(qū)作為兩次獲得“中國社區(qū)治理十大創(chuàng)新成果”的地區(qū),在社區(qū)協商治理上有豐富的經驗。本文選取焦作市解放區(qū)為調查對象,結合文獻研究、理論分析、實地調研等方式,以運行機制為分析視角,結合相關經驗和出現的問題,提出了“533”社區(qū)協商治理模式,...

【文章頁數】：62 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 文獻述評
        1.2.1 國外研究現狀
        1.2.2 國內研究現狀
    1.3 研究方法與創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點
    1.4 研究思路、研究內容及技術路線圖
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究內容
        1.4.3 研究技術路線圖
第二章 城市社區(qū)協商治理的概念界定及理論基礎
    2.1 基本概念界定
        2.1.1 社區(qū)
        2.1.2 協商治理
        2.1.3 運行機制
    2.2 城市社區(qū)協商治理的理論基礎
        2.2.1 治理理論
        2.2.2 協商民主理論
        2.2.3 社會資本理論
第三章 城市社區(qū)協商治理及其不同模式
    3.1 城市社區(qū)治理模式的歷史沿革
        3.1.1 社區(qū)管理到社區(qū)治理
        3.1.2 社區(qū)治理到社區(qū)善治
        3.1.3 合作治理到協商治理
    3.2 城市社區(qū)協商治理的不同模式
        3.2.1 黨建引領聯動型協商
        3.2.2 政社合作共治型協商
        3.2.3 平等議事自主型協商
        3.2.4 事務分類精準型協商
    3.3 城市社區(qū)協商治理模式的經驗
        3.3.1 協商運行機制的制度化與規(guī)范化
        3.3.2 協商主體多元化
        3.3.3 協商平臺的創(chuàng)新性與多樣化
        3.3.4 協商成果的實效化
第四章 焦作市解放區(qū)社區(qū)協商治理現狀分析
    4.1 解放區(qū)社區(qū)協商治理的發(fā)展過程
        4.1.1 社區(qū)治理模式起步階段(1999 年——2009 年)
        4.1.2 社區(qū)“復合共治”模式(2010 年——2013 年)
        4.1.3 社區(qū)“美麗樓院”協商治理模式(2014 年至今)
    4.2 解放區(qū)社區(qū)協商治理的特色
        4.2.1 黨建引領協商主體多元互動
        4.2.2 機制創(chuàng)新推動協商程序民主規(guī)范
        4.2.3 目標共享帶動協商成果落實有效
    4.3 解放區(qū)社區(qū)協商治理調查問卷結果分析
        4.3.1 居民基本情況
        4.3.2 居民社區(qū)協商參與情況分析
        4.3.3 居民對社區(qū)協商主體的認識
        4.3.4 社區(qū)協商實踐的情況
        4.3.5 居民對社區(qū)協商結果執(zhí)行情況的滿意度分析
    4.4 解放區(qū)社區(qū)協商治理存在的問題分析
        4.4.1 社區(qū)居民協商參與度不夠高
        4.4.2 居民委員會存在行政化傾向
        4.4.3 社會組織承接社區(qū)服務較少
        4.4.4 協商制度設計不夠完善
        4.4.5 協商結果的監(jiān)督保障機制不健全
第五章 創(chuàng)新城市社區(qū)協商治理運行機制的建議
    5.1 構建“533”社區(qū)協商治理模式
    5.2 優(yōu)化協商結構體系與平臺
        5.2.1 優(yōu)化協商主體結構
        5.2.2 消除居委會行政化傾向
        5.2.3 規(guī)范居民議事會的運作方式
    5.3 完善居民參與機制
        5.3.1 培育居民社區(qū)精神
        5.3.2 提升居民參與能力
        5.3.3 豐富社區(qū)協商平臺
    5.4 創(chuàng)新共商共治機制
        5.4.1 規(guī)范協商議事程序
        5.4.2 培育社區(qū)社會組織
        5.4.3 探索運用項目化運作方式
    5.5 健全監(jiān)督保障機制
        5.5.1 健全監(jiān)督機制
        5.5.2 加強資源開發(fā)與資金管理
        5.5.3 加強法制體系建設
第六章 結論與展望
參考文獻
發(fā)表論文及參加科研情況說明
附錄1
附錄2
致謝



本文編號：3788276