20世紀(jì)90年代以來,難民人數(shù)的急劇上升,隨之而來帶來的巨大影響令難民問題成為國際社會重點關(guān)注的問題之一。一般來說,難民的安頓與照顧由難民的庇護國或者接收國負(fù)責(zé)承擔(dān),又或者由難民專員辦事處等國際組織來承擔(dān)。但隨著難民數(shù)量的攀升,庇護國與接收國的負(fù)擔(dān)無疑也是越發(fā)巨大,這無疑會給庇護國與接收國的經(jīng)濟、文化甚至環(huán)境方面帶來不同程度的影響。這樣的代價令許多國家對于接收難民持有非常保守甚至排斥的態(tài)度,令難民問題雪上加霜,導(dǎo)致了國際難民保護法律的目標(biāo)與現(xiàn)實實施上的巨大差異。難民保護失效的其中一個主要根源,在于現(xiàn)有國際難民保護法的缺陷與局限,這主要體現(xiàn)在兩個方面。第一,目前的國際難民保護法中缺乏對難民原屬國國家責(zé)任的調(diào)整。在難民保護體系中,理論上應(yīng)該由三個不可缺少的主體構(gòu)成,即難民原屬國、難民以及難民的接收國。但縱觀如今眾多有關(guān)難民保護的國際實踐,現(xiàn)有國際難民法規(guī)則在處理難民問題時,往往更強調(diào)對難民進行救援和保護,并沒有突出和強調(diào)難民來源國因其國際不法行為而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。不僅如此,實際上現(xiàn)有的難國際難民法的制定背景的制定背景約為上世紀(jì)50年代左右,即是為了應(yīng)對二戰(zhàn)后的東歐難民潮,這無疑已經(jīng)與當(dāng)今... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：126 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    1.問題的提出
    2.研究動機與意義
    3.文獻綜述與分析
    4.文章思路和文章結(jié)構(gòu)
    5.研究方法與創(chuàng)新點
第一章 構(gòu)建難民原屬國國家責(zé)任合理性討論
    第一節(jié) 現(xiàn)有國際法難民保護制度缺陷
        一、當(dāng)今難民保護國際法的局限
        二、接收國缺乏積極性
        三、缺少難民原屬國國家責(zé)任的國際法淵源
    第二節(jié) 難民原屬國國家責(zé)任研究合理性與必要性
        一、構(gòu)建的前提與難民界定
        二、國家責(zé)任制度構(gòu)建于解決難民問題必要性
        三、國家責(zé)任制度對解決難民問題的價值
        四、構(gòu)建難民原屬國國家責(zé)任的國際趨勢
第二章 傳統(tǒng)國家責(zé)任體系下難民原屬國國家責(zé)任
    第一節(jié) 傳統(tǒng)國家責(zé)任制度
        一、國家責(zé)任構(gòu)成要件
        二、不法行為的豁免
        三、國家責(zé)任的內(nèi)容和形式
    第二節(jié) 傳統(tǒng)國家責(zé)任下構(gòu)建的追責(zé)方式
        一、難民原屬國國家責(zé)任構(gòu)建的法理基礎(chǔ)
        二、傳統(tǒng)國家責(zé)任對的法律聯(lián)系要求
        三、基于傳統(tǒng)國家責(zé)任的追責(zé)理論
第三章 傳統(tǒng)國家責(zé)任下難民原屬國責(zé)任構(gòu)建困境
    第一節(jié) 理論構(gòu)建的主要困境
        一、缺少直接適用的國際法淵源
        二、賠償原則質(zhì)疑
        三、特雷爾冶煉廠仲裁案的可比性質(zhì)疑
        四、概念的不確定性的爭論
    第二節(jié) 傳統(tǒng)國家責(zé)任制度構(gòu)建困境之原因
        一、難民產(chǎn)生的原因的復(fù)雜性
        二、傳統(tǒng)國家責(zé)任理論的局限性
    第三節(jié) 構(gòu)建的其他困難
        一、干涉一國內(nèi)政的嫌疑
        二、國家豁免于法院訴訟
第四章 現(xiàn)代國家責(zé)任制度下的機制構(gòu)建
    第一節(jié) 國際法不加禁止行為的國際責(zé)任機制
        一、國際賠償責(zé)任法理基礎(chǔ)
        二、國際賠償責(zé)任歸責(zé)原則
        三、國際賠償責(zé)任的構(gòu)成要件
        四、國際賠償責(zé)任的中因果關(guān)系
    第二節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任責(zé)任適用于難民原屬國國家責(zé)任的理由
        一、難民問題的復(fù)雜性需要
        二、難以考量國家行為的“故意”和“過失”
        三、難民原屬國的舉證困難
        四、難民產(chǎn)生行為可被視為“潛在的危險行為”
    第三節(jié) 國際賠償責(zé)任適用于難民原屬國國家責(zé)任的理由
        一、國際損害責(zé)任不僅限于環(huán)境問題適用
        二、已有理論的進一步發(fā)展
        三、責(zé)任原則的高度適用性
        四、預(yù)防義務(wù)的需求
第五章 新歸責(zé)制度下的國家責(zé)任規(guī)則設(shè)計與前景分析
    第一節(jié) 難民原屬國國家責(zé)任特征
        一、難民問題的復(fù)雜性
        二、難民原屬國的主觀意識難以考量
        三、類三角因果關(guān)系
        四、本質(zhì)為國家主權(quán)沖突
    第二節(jié) 規(guī)則設(shè)計
        一、難民的界定
        二、責(zé)任活動的追究范圍
        三、難民原屬國責(zé)任構(gòu)成要件
        四、預(yù)防義務(wù)
    第三節(jié) 適用前景分析
        一、國際賠償責(zé)任制度的質(zhì)疑
        二、對難民原屬國的不良影響
第六章 結(jié)論
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人類命運共同體思想對國際法的理念創(chuàng)新——與“對一切的義務(wù)”的比較分析[J]. 羅歡欣.  國際法研究. 2018(02)
[2]芻議國際損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)[J]. 盧靜蕓.  中山大學(xué)研究生學(xué)刊(人文社會科學(xué)版). 2017(01)
[3]國際法的“國家責(zé)任”之我見[J]. 林燦鈴.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[4]論不損害國外環(huán)境責(zé)任原則的形成——以評述特雷爾冶煉廠案和科孚海峽案為視角[J]. 張磊.  內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報. 2014(09)
[5]蓋然性理論在環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任下的適用[J]. 姚易寒.  法制博覽(中旬刊). 2014(09)
[6]環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系及其證明問題評析[J]. 胡學(xué)軍.  中國法學(xué). 2013(05)
[7]國際難民法中的不推回原則[J]. 李明奇,廖戀,張新廣.  學(xué)術(shù)交流. 2013(04)
[8]關(guān)于國家主權(quán)豁免兩個基本理論的研究[J]. 張靜宜.  現(xiàn)代交際. 2010(03)
[9]難民保護面臨的國際法問題及對策[J]. 張愛寧.  政法論壇. 2007(06)
[10]論危險活動所致跨界損害的國際賠償責(zé)任[J]. 周忠海.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2007(05)

博士論文
[1]侵權(quán)法上違法性與過錯之關(guān)系研究[D]. 畢經(jīng)緯.中國政法大學(xué) 2014
[2]論侵權(quán)法中的因果關(guān)系[D]. 葛洪濤.山東大學(xué) 2008
[3]國家對國際社會整體的義務(wù)[D]. 王秀梅.中國政法大學(xué) 2007
[4]緊急狀態(tài)下的人權(quán)克減研究[D]. 李衛(wèi)海.蘇州大學(xué) 2006
[5]國家豁免問題研究[D]. 王海虹.中國政法大學(xué) 2006
[6]不干涉內(nèi)政原則研究[D]. 李伯軍.武漢大學(xué) 2005
[7]國際法上的國家責(zé)任[D]. 趙建文.中國政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]國際難民問題研究[D]. 林根.南昌大學(xué) 2013
[2]論核損害國際賠償責(zé)任制度[D]. 姚婷.華東政法大學(xué) 2012
[3]國際性金融損害的國家責(zé)任理論研究[D]. 梁旭光.廣西師范大學(xué) 2011
[4]英美侵權(quán)法因果關(guān)系理論研究[D]. 王守亮.山東大學(xué) 2006



本文編號：3366806