新中國成立70年來,我國經(jīng)歷了世界歷史上規(guī)模最大、速度最快的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。在快速城市化進(jìn)程中,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)因城市發(fā)展的需要,地域面積向周圍迅速擴(kuò)張,將原來位于城市邊緣的農(nóng)村逐漸納入城市范圍內(nèi),由此產(chǎn)生了我們所研究的“城中村”�！俺侵写濉钡男纬伞⒀葑儼殡S著大量經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的問題,這些問題不僅影響城市形象,還阻礙了城市化發(fā)展質(zhì)量的提升�！俺侵写濉鄙鐓^(qū)治理關(guān)系著基層社會(huì)的穩(wěn)定、城鄉(xiāng)一體化的實(shí)現(xiàn)以及國家城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步有序推進(jìn),因此具有強(qiáng)烈的政治需求和社會(huì)基礎(chǔ)。當(dāng)前,我國政府重視和推動(dòng)城鄉(xiāng)社區(qū)建設(shè),為“城中村”社區(qū)居民參與管理社區(qū)事務(wù)、推進(jìn)基層民主建設(shè)提供了政策支持和國家策略。本文運(yùn)用參與式治理的理念結(jié)合“城中村”社區(qū)治理的現(xiàn)狀和問題,以廣州市番禺區(qū)龍美村社區(qū)治理為個(gè)案研究,通過調(diào)研、訪談等方式,對龍美村社區(qū)實(shí)現(xiàn)有效治理的途徑進(jìn)行深入的探討,進(jìn)而歸納總結(jié)出“城中村”社區(qū)參與式治理的對策建議,探索適合“城中村”社區(qū)治理創(chuàng)新的方向。由于“城中村”社區(qū)治理本身的復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性,使得“城中村”社區(qū)治理出現(xiàn)了諸多問題,“城中村”社區(qū)治理的創(chuàng)新對其發(fā)展而言顯得至關(guān)重要,也為運(yùn)用參與式治理理念創(chuàng)造了空間。“城中村... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

龍美村人口構(gòu)成變化

龍美村集體收入概況

第三章龍美村社區(qū)參與式治理案例研究39圖3.3龍美村社區(qū)治安狀況變化通過問卷調(diào)查和訪談中，我們可以了解到，社區(qū)居民對社區(qū)活動(dòng)的參與度在逐漸提高，龍美村也通過多種途徑，組織各種類型的活動(dòng)，吸引居民參與到社區(qū)的治理活動(dòng)中，村民表示：“以前，我們最多參加村里每年的選舉和龍舟賽，沒有其他活動(dòng)參加了�，F(xiàn)在，村里經(jīng)常有一些安全、法律講座，組織文娛活動(dòng)，感覺生活充實(shí)多了”，“村里的事情越來越公開透明啦，錢怎么花，花在哪里，自己都可以去查”，“村里經(jīng)常微信發(fā)通知、公告，做什么大家都知道。有意見就和網(wǎng)格員提，和樓長提，行不行也有反饋，村里好多活動(dòng)和福利都有我們外來人員的份，感覺自己也是村里的一份子”。通過問卷調(diào)查和訪談，我們可以看到，龍美村村民有參與社區(qū)活動(dòng)的積極意愿，不再只對村內(nèi)和自身利益相關(guān)的選舉或投票有興趣，而對文娛、體育和公益志愿類的活動(dòng)也有著較高的積極性。在對村民的訪談和實(shí)地走訪中，可以看出龍美村社區(qū)的基層治理的完善促進(jìn)了社區(qū)參與式治理的發(fā)展，激發(fā)了居民參與社區(qū)治理的熱情，同時(shí)社區(qū)居民參與內(nèi)容的豐富也有利于“城中村”社區(qū)自治的發(fā)展。由此可見，龍美村的社區(qū)參與式治理得到了很好的實(shí)踐和發(fā)展，通過參與式治理，龍美村不僅提高了社區(qū)治理的效率和質(zhì)量，改善了社區(qū)環(huán)境、增加了集體收入；而且也提高了居民的參與意識(shí)和參與能力，提升了社區(qū)居民的生活質(zhì)量。與此同時(shí)，社區(qū)居民積極參與社區(qū)治理反過來也進(jìn)一步促進(jìn)了社區(qū)的和諧發(fā)展，提升了社區(qū)凝聚力。龍美村在社區(qū)參與式治理中的實(shí)踐得到了肯定與推廣，成為2018年廣州市基層治理創(chuàng)新項(xiàng)目，市綜治創(chuàng)新項(xiàng)目、2018年廣東省社區(qū)城市化治理推廣項(xiàng)目，2018年全國政法智能化建

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市社區(qū)參與式管理模式研究——以江門市橫嶺小區(qū)為例[J]. 邵燕斐,鐘何娟.  五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[2]新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城中村治理研究[J]. 劉剛.  岳陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]轉(zhuǎn)型中國的社區(qū)治理:國家治理的基石[J]. 宋道雷.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[4]福利型村社體制約束與集體建設(shè)用地改造突圍——以珠三角南海區(qū)為例[J]. 炎朱,介鳴,袁奇峰.  現(xiàn)代城市研究. 2016(12)
[5]“內(nèi)卷化”約束視角下的珠江三角洲地區(qū)舊村改造——以佛山市南海區(qū)XB村為例[J]. 袁奇峰,錢天樂,楊廉.  現(xiàn)代城市研究. 2016(10)
[6]論中國社區(qū)治理——從威權(quán)式治理到參與式治理的轉(zhuǎn)型[J]. 周慶智.  學(xué)習(xí)與探索. 2016(06)
[7]“參與式管理”的科學(xué)邏輯[J]. 瑪格麗特·惠特利.  北大商業(yè)評論. 2016(02)
[8]基層參與式治理的雙重困境及其消解[J]. 方衛(wèi)華,緒宗剛.  新視野. 2015(06)
[9]特大城市包容性城中村改造理論架構(gòu)與機(jī)制創(chuàng)新——來自北京和廣州的考察與思考[J]. 葉裕民.  城市規(guī)劃. 2015(08)
[10]參與式治理:地方政府治理體系創(chuàng)新的趨向[J]. 張緊跟.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)

博士論文
[1]城中村問題：形成、存續(xù)與改造的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D]. 周新宏.復(fù)旦大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3272250