人口老齡化是一項(xiàng)必須引起重視的社會(huì)問題。社區(qū)居家養(yǎng)老是一種現(xiàn)代化的養(yǎng)老制度,也是現(xiàn)階段我國(guó)的一種主要養(yǎng)老方式。在這一制度的建立和運(yùn)行中,基層政府起到了重要的作用。本研究以蘭州市城關(guān)區(qū)為案例,采用國(guó)家-社會(huì)關(guān)系理論以及政府過程理論,從兩個(gè)維度,對(duì)制度運(yùn)行中的基層政府角色進(jìn)行研究。本文提出并驗(yàn)證了兩個(gè)核心假設(shè):第一,政府過程影響了政府角色的生成;第二,國(guó)家-社會(huì)關(guān)系影響了政府角色的生成。社區(qū)居家養(yǎng)老是當(dāng)前全球普遍運(yùn)行的養(yǎng)老制度。本研究從比較視野出發(fā),立足于不同的國(guó)家-社會(huì)關(guān)系和政府過程,研究發(fā)現(xiàn),不同國(guó)家和地區(qū)的政府在社區(qū)居家養(yǎng)老中,角色存在較大差異。蘭州市城關(guān)區(qū)屬于典型的“政府吸納型”社區(qū)居家養(yǎng)老模式,在中國(guó)社會(huì)保障體制中具有代表性和特殊性。從蘭州市城關(guān)區(qū)社區(qū)居家養(yǎng)老制度建立和制度運(yùn)行兩個(gè)階段,經(jīng)由國(guó)家-社會(huì)關(guān)系和政府過程兩個(gè)視角,能夠描述,在該制度建立和運(yùn)行中,基層政府是最主要的行動(dòng)者,無論在政府不同層級(jí)間的互動(dòng)中,還是在政府與企業(yè)、社會(huì)組織、居民等主體的互動(dòng)中,基層政府都體現(xiàn)出了一種“吸納型”的角色特征。在對(duì)具體案例的描述中,本研究分析驗(yàn)證了核心假設(shè):“吸納型”政府角色的產(chǎn)生,與“強(qiáng)... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：101 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    一、問題的提出
    二、概念界定
    三、研究述評(píng)
    四、理論與方法
    五、分析思路
第二章 政府在社區(qū)居家養(yǎng)老中的角色比較
    一、西方國(guó)家的社區(qū)居家養(yǎng)老
    二、東亞文化圈國(guó)家的社區(qū)居家養(yǎng)老
    三、中國(guó)的社區(qū)居家養(yǎng)老
    四、案例選擇:蘭州市城關(guān)區(qū)
第三章 制度生成中的基層政府角色分析
    一、制度背景對(duì)社區(qū)居家養(yǎng)老模式生成的影響
    二、中央主導(dǎo)下的地方制度創(chuàng)新
    三、“強(qiáng)國(guó)家-弱社會(huì)”背景下的制度生長(zhǎng)
    四、小結(jié):基層政府是社區(qū)居家養(yǎng)老中的核心角色
第四章 多主體互動(dòng)中的基層政府角色分析
    一、社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)中主體的理論角色定位
    二、社區(qū)居家養(yǎng)老制度運(yùn)行中主體間的互動(dòng)分析
    三、小結(jié):政府角色由“主導(dǎo)型”向“吸納型”偏離
第五章 總結(jié)與討論
    一、”吸納型”政府角色的合理性
    二、“吸納型”政府角色背后的問題
    三、“有為政府”的邊界
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“低治理權(quán)”與基層購買公共服務(wù)困境研究[J]. 陳家建,趙陽.  社會(huì)學(xué)研究. 2019(01)
[2]超越多重博弈的醫(yī)養(yǎng)結(jié)合機(jī)制建構(gòu)論析——我國(guó)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合型養(yǎng)老模式的困境與出路[J]. 王浦劬,雷雨若,呂普生.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[3]“強(qiáng)建設(shè)弱治理”:我國(guó)城市社區(qū)建設(shè)與治理的觀察分析[J]. 肖唐鏢,王鑫,尹利民.  地方治理研究. 2018(02)
[4]日本養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的政府職能與啟示[J]. 楊振軒,胡立君.  學(xué)術(shù)界. 2018(01)
[5]日本NPO參與養(yǎng)老服務(wù)供給的機(jī)制與效果分析[J]. 張樂川.  現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[6]淺析虛擬養(yǎng)老服務(wù)模式——以蘭州市城關(guān)區(qū)為例[J]. 牛子怡.  法制與社會(huì). 2017(36)
[7]政府、社區(qū)、非政府組織合作的城市社區(qū)參與式治理機(jī)制研究——基于三個(gè)街道案例的比較分析[J]. 張楠迪揚(yáng).  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[8]非營(yíng)利組織居家養(yǎng)老服務(wù)供給:模式、效用及策略——基于南京市的案例分析[J]. 宋雪飛,周軍,李放.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2017(02)
[9]“三社聯(lián)動(dòng)”機(jī)制:理論基礎(chǔ)與實(shí)踐績(jī)效——對(duì)于我國(guó)城市社區(qū)建設(shè)一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)的分析[J]. 肖唐鏢,謝菁.  地方治理研究. 2017(01)
[10]政治體制與社會(huì)保障:韓國(guó)和新加坡養(yǎng)老保障制度的比較分析[J]. 王丹彤,張孝芳.  黨政研究. 2016(06)

碩士論文
[1]社區(qū)居家養(yǎng)老中的基層政府責(zé)任研究[D]. 邵帥.西北大學(xué) 2018
[2]政府引導(dǎo)社會(huì)組織參與養(yǎng)老服務(wù)問題研究[D]. 洪蓓蓓.南京大學(xué) 2017
[3]甘肅省社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)研究[D]. 李桃.蘭州大學(xué) 2016
[4]蘭州市城關(guān)區(qū)虛擬養(yǎng)老院養(yǎng)老服務(wù)研究[D]. 鄭悅.蘭州大學(xué) 2015
[5]以需求為導(dǎo)向的城市居家養(yǎng)老服務(wù)[D]. 孫亞思.蘭州大學(xué) 2014
[6]居家養(yǎng)老服務(wù)供給模式研究[D]. 郝璐.西北大學(xué) 2012
[7]無錫市南長(zhǎng)區(qū)居家養(yǎng)老推進(jìn)機(jī)制研究[D]. 吳春娟.同濟(jì)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3054868