社會(huì)組織是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有機(jī)組成部分,是參與社區(qū)治理的重要主體�，F(xiàn)代社區(qū)治理,強(qiáng)調(diào)多元參與、理性協(xié)商、建設(shè)性解決社區(qū)問題,是一個(gè)不斷建構(gòu)和積累友好、尊重、包容、信任等積極元素的過程。社會(huì)組織參與社區(qū)治理,既是社區(qū)治理的題中之義,也是推動(dòng)政社合作的內(nèi)在動(dòng)力。社會(huì)組織通過發(fā)揮動(dòng)員社會(huì)資源、提供公共服務(wù)、參與社會(huì)事務(wù)管理等作用,不斷提升社區(qū)居民的參與性、自主性和獲得感,為社區(qū)提供個(gè)性化、人性化和多元化的公益產(chǎn)品與服務(wù)。近年來,伴隨贛南社區(qū)治理創(chuàng)新實(shí)踐,社會(huì)組織日益成為社區(qū)治理的重要力量,但也存在著政府職能轉(zhuǎn)變不到位,社會(huì)組織參與社區(qū)治理的相關(guān)體制、機(jī)制不健全;社會(huì)組織專業(yè)化、職業(yè)化水平低,公信力不足,政府依賴性強(qiáng),籌資渠道單一;社會(huì)工作人才隊(duì)伍不穩(wěn)定,待遇偏低,缺乏存在感等問題。對此,本文在廣泛調(diào)查的基礎(chǔ)上,針對以上諸多問題,從頂層設(shè)計(jì)、社會(huì)組織、社區(qū)等三方面分析了問題產(chǎn)生的根源,從三方面提出創(chuàng)新社區(qū)治理,提高贛南社會(huì)組織參與社區(qū)治理的效能和水平。一是要進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)組織參與社區(qū)治理的頂層設(shè)計(jì),推進(jìn)政社分開,暢通社會(huì)組織參與社區(qū)治理渠道;二是要不斷提升社會(huì)組織專業(yè)化、職業(yè)化程度,多渠道動(dòng)員資源能力,不斷提升自己參與社區(qū)治理的能力;三是要不斷激發(fā)社區(qū)居民的參與意識,不斷增強(qiáng)社區(qū)的自治能力。
【學(xué)位單位】：贛南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D632.9;D669.3
【部分圖文】：

圖 2 贛州市社會(huì)組織發(fā)展從調(diào)查問卷數(shù)據(jù)[26]統(tǒng)計(jì)看，103 家社會(huì)組織從業(yè)人員絕大多數(shù)在五十歲下,絕大部分是大專以上學(xué)歷,(具體數(shù)據(jù)見圖 3)，高于贛州市第二、三產(chǎn)業(yè)從人員中大專以上學(xué)歷的比例，從業(yè)人員文化水平相對更高。

14圖 3 贛州市社會(huì)組織工作人員基本情況[27]（二）贛南社會(huì)組織參與社區(qū)治理的廣度隨著贛南經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，社會(huì)各種利益階層日益復(fù)雜多樣，重新配置社會(huì)資源成為社會(huì)治理的當(dāng)務(wù)之急。換言之，伴隨社會(huì)矛盾變得日益復(fù)雜和激烈，社會(huì)治理和公共服務(wù)主體的多元化逐漸成為社會(huì)發(fā)展的主流方向。[26]本次問卷調(diào)查采取抽查模式，共在贛南 18 個(gè)縣（市、區(qū)）發(fā)放問卷 150 份，收回有效問卷 103 份.[27]圖 1 至圖 2 數(shù)據(jù)均來源于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù).

贛南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文根據(jù)對贛南社會(huì)組織的抽樣調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示：103 家社會(huì)組織中 38 家是社會(huì)事業(yè)類社會(huì)組織，其中教育、衛(wèi)生、文化、體育、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等組織超過了總數(shù)的 37%，經(jīng)濟(jì)類社會(huì)組織（包括從事工業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織）占 24%，行業(yè)協(xié)會(huì)占 20%（見圖４）。全職工作人員的數(shù)量在 10 人以下的有 58 家，占 62%；10 人至 20 人有 24 家，占 25；30 人以上的只有 1 家，占 1%左右（圖 5）。以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映：一是贛南的社會(huì)組織規(guī)模普遍偏小，沒有形成較大規(guī)模、有比較突出影響力的社會(huì)組織；二是從贛南參與社區(qū)治理的社會(huì)組織來看，總體數(shù)量少，比例偏低。三是大部分社會(huì)組織參與的活動(dòng)主要集中在慈善、扶貧和公益救助，對于治安、權(quán)益保障的社區(qū)公益活動(dòng)自主參與度不高。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付兵;;培育社區(qū)居民參與意識的意義及對策[J];廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

2 夏建中;張菊枝;;我國城市社區(qū)社會(huì)組織的主要類型與特點(diǎn)[J];城市觀察;2012年02期

3 梁瑩;;公民治理意識、公民精神與草根社區(qū)自治組織的成長[J];社會(huì)科學(xué)研究;2012年02期

4 郭禮峰;;公民治理:基層社區(qū)制度與民眾參與意識[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2011年01期

5 曾莉;;公共治理中公民參與的理性審視——基于公民治理理論的視角[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2011年01期

6 李娜;曾維和;;從公民參與到公民治理——公眾崛起時(shí)代西方政府治理理論創(chuàng)新及啟示[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

7 史云貴;屠火明;;基層社會(huì)合作治理:完善中國特色公民治理的可行性路徑探析[J];社會(huì)科學(xué)研究;2010年03期

8 楊貴華;王瑞華;;社會(huì)工作與社區(qū)自組織能力建設(shè)[J];科學(xué)社會(huì)主義;2010年02期

9 蔣文能;王國紅;;公民治理失敗風(fēng)險(xiǎn)分析[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

10 黃顯中;;行政共和主義的基本理念——基于西方公民治理理論的解構(gòu)與重構(gòu)[J];南京社會(huì)科學(xué);2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 黃建;民主政治視域下中國非政府組織發(fā)展研究[D];中共中央黨校;2014年

2 程李華;現(xiàn)代國家治理體系視閾下的政府職能轉(zhuǎn)變[D];中共中央黨校;2014年

3 謝新松;文化的社會(huì)治理功能研究[D];云南大學(xué);2013年

4 修琪;公民社會(huì)視野下自發(fā)性群眾體育組織研究[D];北京體育大學(xué);2013年

5 藍(lán)楠;思想政治教育視野下公民意識教育研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2012年

6 高嶸;公民社會(huì)視域下當(dāng)代中國志愿服務(wù)發(fā)展研究[D];浙江大學(xué);2012年

7 王乃圣;公民社會(huì)理論視域下當(dāng)代中國國家與社會(huì)關(guān)系研究[D];山東大學(xué);2010年

8 張昌林;共和主義公民身份研究[D];山東大學(xué);2010年

9 侯一夫;中國公民社會(huì)的發(fā)育——現(xiàn)狀、問題與前景[D];中共中央黨校;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 陳俊勇;我國非政府組織參與社會(huì)治理的模式研究[D];寧波大學(xué);2015年

2 楊曉;當(dāng)代中國社會(huì)組織參與社區(qū)治理的模式研究[D];吉林大學(xué);2015年

3 張雪;中國非政府組織參與社會(huì)治理的問題及對策研究[D];西南大學(xué);2015年

4 劉震;社會(huì)組織參與社會(huì)治理的路徑研究[D];南昌大學(xué);2014年

5 李榮芳;社會(huì)組織在社區(qū)治理中的作用研究[D];暨南大學(xué);2014年

6 嚴(yán)序淵;福州市社區(qū)社會(huì)組織參與社區(qū)治理研究[D];福建師范大學(xué);2013年

7 馮茜;中國破壞性社會(huì)組織的治理問題研究[D];河北師范大學(xué);2011年

8 郭廣雷;上海市社會(huì)組織參與社區(qū)治理研究[D];華東師范大學(xué);2009年

9 閆娟;社會(huì)治理中非政府組織作用研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2006年

本文編號：2845706