本文旨在分析加拿大為何簽署“加拿大-印度核合作協(xié)定”。加拿大和印度之間有著一段艱難的合作歷史,1974年印度引爆了自己的第一個(gè)核彈,而這個(gè)核試驗(yàn)所依賴的核技術(shù)是從加拿大引進(jìn)的用于和平目的的核技術(shù),因此兩國(guó)關(guān)系達(dá)到了低點(diǎn)�！凹幽么�-印度核合作協(xié)定”在加拿大中止對(duì)印度的核援助近40年后開(kāi)始生效。這一新協(xié)議使加拿大和印度得以恢復(fù)先前終止的核合作。本文通過(guò)對(duì)外交政策分析的研究,旨在解釋加拿大決定簽署“加拿大-印度核合作協(xié)定”的理性選擇和理由。本文試圖解釋和理解為什么加拿大和印度之間的核合作協(xié)議花了這么長(zhǎng)時(shí)間,以及為什么盡管印度仍然不愿簽署“不擴(kuò)散核武器條約”,但最終加拿大決定簽署一項(xiàng)核合作協(xié)定。本文的假設(shè)是,加拿大不僅僅是因?yàn)槎唐诮?jīng)濟(jì)利益而簽署加拿大-印度核合作協(xié)議,而是加拿大為了促進(jìn)與印度更廣泛的長(zhǎng)期利益關(guān)系而簽署了加拿大-印度核合作協(xié)議。簽署雙邊核合作協(xié)定是加拿大外交政策決策者的合理決定。本文運(yùn)用理性行為者模型,分析了加拿大哈珀政府決定與印度簽署雙邊核合作協(xié)議的理性選擇。本文認(rèn)為,哈珀政府制定了明確的目標(biāo),這一雙邊協(xié)議的簽署對(duì)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)起到了重要作用。通過(guò)簽署加拿大—印度核合作協(xié)議,哈珀政府增進(jìn)并擴(kuò)展了加拿大與印度兩國(guó)的關(guān)系,推進(jìn)加拿大實(shí)現(xiàn)在亞洲貿(mào)易的更廣泛的目標(biāo)。雖然與印度恢復(fù)核合作有一定風(fēng)險(xiǎn),但如果加拿大不恢復(fù)與印度的核合作,加拿大將損失更多。這項(xiàng)核協(xié)議的簽署象征著加拿大和印度之間重新建立信任與合作,因?yàn)樵诤炇鹬?核問(wèn)題是加拿大和印度關(guān)系中最有爭(zhēng)議、最懸而未決、最緊張的問(wèn)題。最終,簽署加拿大-印度核合作協(xié)議是為\了忘記不愉快的過(guò)去,進(jìn)入加拿大和印度之間具有建設(shè)性的、積極的關(guān)系的新時(shí)代所必須采取的步驟。這是加拿大與印度關(guān)系向前邁出的重要的一步。本論文共分為五章:第一章闡述了本研究的意義,介紹了本文的研究問(wèn)題和假設(shè),并對(duì)論文的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了綜述。本章還介紹了本文的理論框架和方法。本文使用的主要理論是理性行為者模型(Rational Actor Model)。理性行為者模型準(zhǔn)確地描述和分析了加拿大在與印度簽署核合作協(xié)定的決定中所經(jīng)歷的決策過(guò)程。本文闡述了在理性行為者的模型中,史蒂芬·哈珀總理領(lǐng)導(dǎo)下的加拿大政府在改善與印度關(guān)系方面設(shè)定了明確的目標(biāo),并決定與印度達(dá)成協(xié)議,幫助實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。哈珀政府選擇加入?yún)f(xié)定是追求價(jià)值最大化,因?yàn)樵诤撕献鲉?wèn)題上與印度重新接觸既是一種象征性的姿態(tài),也是一種基本理性的選擇。當(dāng)然,加拿大的核工業(yè)本來(lái)會(huì)贊成與印度恢復(fù)核合作,但哈珀政府——一個(gè)單一的行為者,卻做出了理性的選擇去追求與印度的新的核能合作。這個(gè)選擇并不是因?yàn)槭艿教厥饫婕瘓F(tuán)的影響,而是為了促進(jìn)加拿大和印度兩國(guó)的國(guó)家利益,并實(shí)現(xiàn)其改善更廣泛關(guān)系的外交政策目標(biāo)。本文所采用的方法試圖遵循艾莉森在《決策的本質(zhì)》中所使用的方法。本文將利用理性行為者模型對(duì)加拿大政府在斯蒂芬·哈珀領(lǐng)導(dǎo)下的簽署加拿大-印度核合作協(xié)定過(guò)程中的決策過(guò)程和目標(biāo)制定過(guò)程進(jìn)行分析和解釋。第二章重點(diǎn)介紹了加拿大核工業(yè)的歷史背景,特別是出口核材料和核技術(shù)在加拿大核工業(yè)中的重要作用。另外,第二章著重闡述了加拿大和印度最初核關(guān)系的歷史背景,以及印度利用加拿大發(fā)展核武器的事件和原因,這導(dǎo)致了加拿大和印度之間所有核援助與合作的暫停和最終終止。此外,本章還解釋了加拿大是如何應(yīng)對(duì)印度的違法行為,在加拿大與其他國(guó)家的所有未來(lái)國(guó)際核關(guān)系中改變其核不擴(kuò)散政策。最后,本章解釋了隨著印度成為一個(gè)不斷崛起的大國(guó),加拿大和印度恢復(fù)核合作的道路是如何成為可能的。第三章是本文的主要論點(diǎn),也是最長(zhǎng)的一章。本章著重解釋為什么加拿大決定與印度談判并簽署“核合作協(xié)定”,這是印度35年來(lái)的第一次核試驗(yàn),印度持續(xù)反對(duì)簽署“不擴(kuò)散條約”或“全面禁試條約”。本章將分析該協(xié)議的執(zhí)行情況,分析恢復(fù)核合作對(duì)兩國(guó)的意義。本章的主要重點(diǎn)將是證明這一假設(shè),解釋加拿大如何利用加拿大與印度的核合作協(xié)議作為加拿大宏偉戰(zhàn)略的一部分的楔子,幫助有意義地改進(jìn)擴(kuò)大與印度的長(zhǎng)期關(guān)系,本章將探討核合作協(xié)定是如何被用來(lái)幫助加拿大實(shí)現(xiàn)其對(duì)印度的外交政策,解釋了核合作西寧的簽署是當(dāng)代加拿大與印度關(guān)系中最重要、最關(guān)鍵的發(fā)展。該協(xié)議有助于實(shí)現(xiàn)加拿大和印度的共同國(guó)家利益,并促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。本文還將分析圍繞該協(xié)議開(kāi)展的議會(huì)辯論。最后,本章認(rèn)為加拿大在決定與印度簽署核合作協(xié)議時(shí)是理性的,因?yàn)榕c印度重新合作簽署核合作協(xié)定是加拿大促進(jìn)與印度的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)其外交政策目標(biāo)的最佳選擇。第四章討論了簽署和執(zhí)行“加拿大-印度核合作協(xié)定”所實(shí)施的保障措施。本章將分析加拿大-印度核合作協(xié)定的實(shí)際措辭,在安全、環(huán)境、核廢料管理和防擴(kuò)散等方面,該協(xié)議對(duì)兩國(guó)都意味著什么。在整個(gè)章節(jié)中,將討論原子能機(jī)構(gòu)以及加拿大和印度原子能機(jī)構(gòu)在執(zhí)行防擴(kuò)散方面的作用。最后一章對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)。本文還討論了這一協(xié)議的未來(lái)前景以及加拿大和印度之間進(jìn)一步的核合作和其他合作領(lǐng)域,提出并討論了對(duì)特魯多現(xiàn)任政府的一些建議。此外本文對(duì)這份協(xié)議也進(jìn)行了一些批判。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D871.1;D835.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍浩松;趙宏;;俄羅斯簽署多份核合作協(xié)議[J];國(guó)外核新聞;2018年01期

2 伍浩松;;俄與四國(guó)拓展核合作[J];國(guó)外核新聞;2016年10期

3 楊倚雯;;俄羅斯與三國(guó)簽署核合作協(xié)議[J];國(guó)外核新聞;2016年11期

4 伍浩松;;印日簽署核合作協(xié)議[J];國(guó)外核新聞;2016年12期

5 伍浩松;戴定;;伊朗和歐盟討論核合作[J];國(guó)外核新聞;2017年04期

6 伍浩松;趙宏;;法日兩國(guó)簽署多份核合作協(xié)議[J];國(guó)外核新聞;2017年04期

7 伍浩松;戴定;;俄羅斯與非洲四國(guó)分別簽署核合作協(xié)議[J];國(guó)外核新聞;2017年07期

8 伍浩松;戴定;;日印核合作協(xié)議正式生效[J];國(guó)外核新聞;2017年08期

9 伍浩松;;加印兩國(guó)核合作實(shí)現(xiàn)新的里程碑[J];國(guó)外核新聞;2013年04期

10 張焰;;印度與加拿大就開(kāi)展民用核合作達(dá)成新協(xié)議[J];國(guó)外核新聞;2012年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 沈丁立;;美印核合作意義有限[A];中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略評(píng)論（2009（總第2期））[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)駐美國(guó)記者 李博雅 本報(bào)駐俄羅斯記者 謝亞宏;美俄核合作再度停擺[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

2 石莉;加拿大與印度完成核合作協(xié)議談判[N];中國(guó)石化報(bào);2012年

3 韓建軍;辛格訪美重點(diǎn)要談民用核合作[N];新華每日電訊;2009年

4 記者 王丹蒂;俄羅斯對(duì)伊朗表態(tài)是說(shuō)給美國(guó)聽(tīng)的[N];新華每日電訊;2005年

5 趙毅邋李學(xué)軍;美國(guó)擱置與俄民用核合作協(xié)議[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

6 周戎;步履維艱的美印核合作[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

7 趙嘉鳴;朝鮮否認(rèn)與伊朗“核合作”[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

8 樊吉社;難以看好的核合作[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

9 黃晴;美印核合作的背后[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2006年

10 Sudha Ramachandran;美印核合作規(guī)定核用途 新德里擔(dān)心請(qǐng)君入甕[N];世界報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王娟娟;合作與紛爭(zhēng)：艾森豪威爾時(shí)期美英核關(guān)系考察[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 Sean Connolly;加拿大核戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)：加拿大與印度重啟核合作的理性分析[D];吉林大學(xué);2018年

2 羅重出;美印核合作與朝核問(wèn)題前景[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

3 陳蓓;從英美第一次核合作看英美特殊關(guān)系[D];華中師范大學(xué);2008年

4 葉凱;試析美國(guó)選擇性不擴(kuò)散政策[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 任剛;印度核武化進(jìn)程與印美核關(guān)系的演變[D];暨南大學(xué);2010年

6 杜曉東;“多邊核力量”與英美關(guān)系（1961-1964）[D];華中師范大學(xué);2011年

7 楊旖旎;論美俄立場(chǎng)分歧對(duì)解決伊朗核問(wèn)題的影響[D];北京語(yǔ)言大學(xué);2009年

8 單維艷;美國(guó)和伊朗核問(wèn)題[D];華東師范大學(xué);2009年

9 郭金月;伊朗核問(wèn)題上大國(guó)的合作與競(jìng)爭(zhēng)[D];華東師范大學(xué);2008年

10 呂學(xué)志;論美印核協(xié)議[D];山東大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2817926