【摘要】：改革開放40年來,伴隨著深刻的經(jīng)濟體制變革和社會結(jié)構(gòu)巨變,我國不斷加強和改革社會治理,大力推進社會治理體系和社會治理能力現(xiàn)代化,走出了一條中國特色社會主義社會治理之路。黨的十八屆三中全會首次提出了“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的新概念,指出“國家治理體系是在黨領(lǐng)導(dǎo)下管理國家的制度體系,包括經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明和黨的建設(shè)等各領(lǐng)域體制機制、法律法規(guī)安排,也就是一整套緊密相連、相互協(xié)調(diào)的國家制度”。其中針對社會建設(shè)問題,提出了“社會治理”的概念。社區(qū)是國家治理的基礎(chǔ),如果社區(qū)治理不善,整個國家治理體系就會因為基礎(chǔ)不牢而出現(xiàn)各種問題。同時,社區(qū)治理又與廣大人民群眾的生活、利益緊密相關(guān),城鄉(xiāng)社區(qū)的服務(wù)能力和管理能力直接關(guān)乎社會治理的水平和效率。沙河口區(qū)作為大連市的核心區(qū),近年來轄區(qū)人口不斷增多,經(jīng)濟發(fā)展迅速。人口基數(shù)大和構(gòu)成復(fù)雜促使居民需求多樣化、個性化的特點愈加凸顯,單一的行政化管理體制無法滿足居民日益增長的物質(zhì)精神需求。大連市沙河口區(qū)創(chuàng)建的“幫萬家”社區(qū)治理和服務(wù)模式,立足于轄區(qū)居民實際需求,整合政府、市場、社會三方資源,形成了政府推動力、市場運作力、社會參與力“三力合一”的新機制,開創(chuàng)為民服務(wù)新模式。本文在沙河口區(qū)社區(qū)內(nèi)投放問卷500余份,回收有效問卷413份,有效符合調(diào)研研究,調(diào)查結(jié)果亦符合實際情況,問卷具有真實性和研究性。在實際調(diào)查基礎(chǔ)上,結(jié)合沙河口區(qū)的特點,有針對性的對“幫萬家”社區(qū)治理模式進行研究,對于現(xiàn)實有著重要的指導(dǎo)意義。本文共分為六個部分。從大連市沙河口區(qū)“幫萬家”社區(qū)治理模式的發(fā)展現(xiàn)狀入手,以治理理論、新公共管理理論和社區(qū)治理理論等理論為基礎(chǔ),利用文獻研究法、問卷調(diào)查法等研究方法,根據(jù)沙河口區(qū)行政區(qū)劃的特點、對“幫萬家”治理模式的創(chuàng)建、構(gòu)成、創(chuàng)新點及存在的問題進行了深入探討,并提出對沙河口區(qū)“幫萬家”治理模式的改進對策建議,包括培養(yǎng)公民精神、培育社團組織、激發(fā)社會活力等多個方面,以期對我國社區(qū)治理模式創(chuàng)新提供有益借鑒。
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D669.3
【圖文】：

在所有接受調(diào)查的居民中，如圖３．２所示，１６．９５％的人們對自己所在的社逡逑區(qū)不滿意，４８．４３％的人們對自己所在的社區(qū)滿意程度一般，２６．３９％的人們對自逡逑己所在社區(qū)比較滿意，另外還有８．２３％的人們對自己所在社區(qū)非常滿意。由此逡逑可見，整體上只有不到十分之一的居民對自身所處社區(qū)非常滿意，不太滿意的逡逑比例要高于非常滿意的比例。從中也可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國的社區(qū)治理體制仍有待逡逑加強和完善，居民對當(dāng)前的社區(qū)治理仍存在較多不滿，需要不斷創(chuàng)新社區(qū)治理逡逑模式，改變部分不適合社區(qū)的管理體制，加強與其他先進社區(qū)的經(jīng)驗交流，從逡逑根本上改變現(xiàn)狀。逡逑（３）你覺得社區(qū)存在的最大問題是什么（）逡逑技業(yè)推界等１口］v|７．７Ｓ％邐６．７８％逡逑文９．９３％邐羞逡逑＇％逡逑主泡１６．７１％逡逑

２６．３９％逡逑２０邐１６．９５％逡逑８幻％逡逑�！龊錡邋ＨＥ！逡逑不太黃霉邐一垮兩霉邐５ｆ＊？？逡逑圖３．２所在社區(qū)滿意程度比例逡逑在所有接受調(diào)查的居民中，如圖３．２所示，１６．９５％的人們對自己所在區(qū)不滿意，４８．４３％的人們對自己所在的社區(qū)滿意程度一般，２６．３９％的人們己所在社區(qū)比較滿意，另外還有８．２３％的人們對自己所在社區(qū)非常滿意。由可見，整體上只有不到十分之一的居民對自身所處社區(qū)非常滿意，不太滿意比例要高于非常滿意的比例。從中也可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國的社區(qū)治理體制仍有加強和完善，居民對當(dāng)前的社區(qū)治理仍存在較多不滿，需要不斷創(chuàng)新社區(qū)治模式，改變部分不適合社區(qū)的管理體制，加強與其他先進社區(qū)的經(jīng)驗交流，根本上改變現(xiàn)狀。逡逑（３）你覺得社區(qū)存在的最大問題是什么（）逡逑

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹志剛;;我國城市社區(qū)治理模式創(chuàng)新中的治理資源探析[J];中國行政管理;2019年03期

2 程文靜;;拉薩市社區(qū)治理模式研究[J];現(xiàn)代國企研究;2018年04期

3 秦麗娜;;社區(qū)治理模式創(chuàng)新要素、條件及構(gòu)建方略:以沈陽為例[J];經(jīng)濟師;2018年11期

4 蒙藝;徐憲;;戰(zhàn)略管理視角下美國社區(qū)治理模式的歷史演進及啟示[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年02期

5 辛惠婷;;社區(qū)治理模式的多元發(fā)展創(chuàng)新探索[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2017年04期

6 馬鑫;馬瑛;馬婷;;烏魯木齊市天山區(qū)社區(qū)治理模式構(gòu)建研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2017年04期

7 丁鵬;;立法視野下內(nèi)地與香港城市社區(qū)治理模式比較分析[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年04期

8 ;凱旋街道創(chuàng)新實施“黨建引領(lǐng) 雙網(wǎng)雙全”社區(qū)治理模式[J];杭州(周刊);2017年10期

9 劉瑛;;我國城市社區(qū)治理模式構(gòu)建中的問題與對策[J];四川水泥;2016年01期

10 楊璐琿;;現(xiàn)階段我國農(nóng)村社區(qū)治理模式探討[J];山西農(nóng)經(jīng);2016年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳建國;;產(chǎn)權(quán)和治權(quán)復(fù)合統(tǒng)一基礎(chǔ)上的城市社區(qū)治理模式研究——一個課題計劃[A];和婄社S@通訊2015年第2期（總第37期）[C];2015年

2 李銳;;復(fù)合治理——城市開放社區(qū)治理模式的路徑選擇[A];和諧社區(qū)通訊2016年第2期（總第43期）[C];2016年

3 李銳;;復(fù)合治理:城市開放社區(qū)治理模式的路徑選擇[A];2016“社區(qū)協(xié)商民主：誠信與合作”鄭州年會會議資料[C];2016年

4 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

5 曾偉;田深;;論構(gòu)建和諧社區(qū)背景下城市社區(qū)治理模式的選擇[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

6 董海軍;姚文慧;;社區(qū)治理模式轉(zhuǎn)型下的農(nóng)民參與新農(nóng)合分析——以內(nèi)蒙古姚村為例[A];第19屆中國社會學(xué)年會社會穩(wěn)定與社會管理機制研究論文集[C];2009年

7 陳偉東;;單位管理模式轉(zhuǎn)向社區(qū)治理模式——武漢市江漢區(qū)社區(qū)建設(shè)報告[A];社會轉(zhuǎn)型與社區(qū)發(fā)展——社區(qū)建設(shè)研討會論文集[C];2001年

8 黃文義;;城市社區(qū)治理模式及未來選擇[A];政府改革與行政能力建設(shè)研討會論文集[C];2005年

9 張衛(wèi);成婧;;新型城鎮(zhèn)化背景下我國社區(qū)治理模式研究[A];江蘇省第八屆學(xué)術(shù)大會學(xué)會專場論文哲學(xué)社會類論文匯編[C];2014年

10 李樂;;新時期上海“街道社區(qū)”的治理現(xiàn)狀及對策建議[A];中國行政管理學(xué)會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;五種社區(qū)治理模式探索居民服務(wù)“最后一公里”[N];長江日報;2018年

2 青島日報、青島觀、青報網(wǎng)記者 余瑞新;積極創(chuàng)新社區(qū)治理模式 切實做好民生服務(wù)工作[N];青島日報;2018年

3 王輝;創(chuàng)新社區(qū)治理模式 推進“三社聯(lián)動”[N];中國社會報;2018年

4 記者 張啟民;創(chuàng)社區(qū)治理模式 全領(lǐng)域服務(wù)群眾[N];赤峰日報;2018年

5 本報記者 馬燕 通訊員 馬麗娟 洪年;昆明五華：“社區(qū)5+”創(chuàng)新社區(qū)治理模式[N];人民公安報;2018年

6 蒲毅;平昌縣探索出貧困山區(qū)農(nóng)村社區(qū)治理模式[N];中國社會報;2018年

7 葛西勸 徐華 韓瀚;“三社聯(lián)動”創(chuàng)新社區(qū)治理模式[N];河北日報;2016年

8 記者 韓瀚;我市“三社聯(lián)動”社區(qū)治理模式日臻成熟[N];保定日報;2017年

9 李恒 解勇 江小飛;漢中市“四社聯(lián)動”助推社區(qū)治理模式創(chuàng)新[N];中國社會報;2017年

10 沈陽日報、沈陽網(wǎng)記者 傅淞巖 特約記者 林寬;重點攻堅，成就“協(xié)商自治”社區(qū)治理模式[N];沈陽日報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 董秀;深圳非政府組織（NGO）參與社區(qū)治理模式研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 王麗霞;保安族鄉(xiāng)村社區(qū)治理模式研究[D];蘭州大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王琳;大連市沙河口區(qū)“幫萬家”社區(qū)治理模式的創(chuàng)新研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2018年

2 趙梓涵;北京市西城區(qū)“三社聯(lián)動”社區(qū)治理模式研究[D];東北大學(xué);2017年

3 李春光;現(xiàn)代城市條件下社區(qū)治理模式研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2018年

4 戶占雷;以人為媒介視域下的翁丁佤族社區(qū)治理模式變遷的故事化呈現(xiàn)[D];陜西師范大學(xué);2017年

5 劉磊;社會聯(lián)結(jié)對社區(qū)治理模式的影響[D];重慶工商大學(xué);2018年

6 程文靜;拉薩市社區(qū)治理模式研究[D];西藏大學(xué);2018年

7 緱紅霞;蘭州市民族社區(qū)治理模式創(chuàng)新研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

8 郭舒予;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下基層社區(qū)治理模式創(chuàng)新研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

9 王若瀚;農(nóng)村社區(qū)治理模式研究[D];鄭州大學(xué);2018年

10 代昕;公共參與視域下城市社區(qū)治理模式研究[D];西安建筑科技大學(xué);2018年

本文編號：2719629