【摘要】：本文的主題是“國(guó)家身份與伊朗外交政策:與美國(guó)關(guān)系正�；氖≈贰�。本文將簡(jiǎn)要概述伊朗的國(guó)家身份是如何演變,變化并滲透其外交政策的,在這一過程中,本文將對(duì)宗教和意識(shí)形態(tài)在塑造國(guó)家身份中的作用進(jìn)行闡釋并在此基礎(chǔ)上論述伊朗國(guó)家身份在其外交政策決策中的作用。本文將從伊朗總統(tǒng)哈塔米對(duì)美國(guó)的外交政策(1997-2005)的案例分析著手,分析國(guó)家身份對(duì)伊朗和美國(guó)關(guān)系的作用和影響,同時(shí)也將就因文化敵意而產(chǎn)生的伊朗國(guó)家身份在其外交政策上的局限性進(jìn)行說明。此外,通過分析,本文認(rèn)為國(guó)家身份并不是一成不變的,它可經(jīng)由主體間性實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變,當(dāng)然這一轉(zhuǎn)變要得到相關(guān)國(guó)家的認(rèn)可。1979年的伊斯蘭革命是促使伊美關(guān)系由高潮跌入低谷的轉(zhuǎn)折點(diǎn),由于其國(guó)家身份,伊朗外交政策一直有意識(shí)地抗拒構(gòu)建與美國(guó)的關(guān)系。自伊斯蘭革命以來,哈塔米總統(tǒng)是第一位試圖通過將僵化的教條式意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)檫m度形式來重新恢復(fù)伊朗國(guó)家身份的伊朗領(lǐng)導(dǎo)人。20世紀(jì)90年代初期伊朗知識(shí)分子所進(jìn)行的主體間性式的討論為改變伊朗國(guó)家身份作出了重大貢獻(xiàn),這使得哈塔米有條件追求更為溫和的外交政策。正因如此,哈塔米提出其時(shí)代外交政策的主題是“文明間對(duì)話”,意在促進(jìn)與美關(guān)系正�；�。起初,克林頓政府表達(dá)出愿意和解的意愿,但之后因國(guó)內(nèi)壓力而擱淺;其后布什政府曾與哈塔米政府合作推翻了塔利班政權(quán),但同時(shí)又將伊朗稱為“邪惡軸心”,表明美國(guó)并不愿意使兩國(guó)關(guān)系正�；�。此外,在哈塔米的領(lǐng)導(dǎo)下,伊朗在其外交政策行為中表現(xiàn)出更顯溫和的國(guó)家身份,但重新恢復(fù)國(guó)家身份需要美國(guó)接受或至少允許伊朗的這一改變,而美國(guó)作為主體間性中的“他者”并未如此。第一章:緒論,包括論文的主要研究問題,論點(diǎn),案例選擇,文獻(xiàn)綜述,研究意義,論文的研究方法和論述結(jié)構(gòu)等。本文主要研究“國(guó)家身份”是如何在塑造國(guó)家對(duì)他國(guó)的看法以及影響國(guó)家間關(guān)系中發(fā)揮作用的。由于國(guó)家身份通常情況下代表國(guó)家在國(guó)際領(lǐng)域發(fā)聲,國(guó)家身份與外交政策之間的關(guān)系故而顯得尤為重要。自1979年以來,作為是一個(gè)革命性國(guó)家,伊朗一直以其革命意識(shí)形態(tài)“霍梅尼主義”為基礎(chǔ)塑造國(guó)家身份。在哈塔米總統(tǒng)任內(nèi),尤其是在處理與其他國(guó)家特別是與美國(guó)關(guān)系時(shí),伊朗試圖改變這一國(guó)家身份。為了解答這一主要疑惑,本文提出了兩個(gè)核心問題:(1)國(guó)家身份在伊朗外交政策決策過程中起到了什么作用?(2)使伊朗改變國(guó)家身份的主體間性話語(yǔ)是什么以及,為什么哈塔米總統(tǒng)的外交政策無法實(shí)現(xiàn)與美關(guān)系正�；�?為了回答這些問題,本文作者通過運(yùn)用建構(gòu)主義和角色理論進(jìn)行分析,將國(guó)家身份視為變量,揭示團(tuán)體身份(來自自我)和角色身份(來自他者)(自變量和因變量)之間的關(guān)系。此前,學(xué)者們并未就哈塔米總統(tǒng)的外交政策(在伊朗外交政策史上顯得相對(duì)古怪)進(jìn)行過深入分析。事實(shí)上,哈塔米直接與美國(guó)接觸,邀請(qǐng)美國(guó)政府進(jìn)行對(duì)話的行為,使他成為自1979年伊斯蘭革命以來第一位試圖改變伊朗國(guó)家身份的伊朗總統(tǒng)。在人質(zhì)危機(jī)發(fā)生后,伊朗和美國(guó)從未建立過任何形式的正式關(guān)系,兩國(guó)一直處于敵對(duì)狀態(tài),而哈塔米的外交政策在這一方面是意義重大的,盡管在實(shí)踐上失敗了,但它在結(jié)構(gòu)意義上使得伊朗與美關(guān)系有實(shí)現(xiàn)正�；蜣D(zhuǎn)變的可能。就本文研究意義而言,首先它有助于啟發(fā)我們對(duì)于影響國(guó)家身份演變,轉(zhuǎn)型及定位的觀念性的和物質(zhì)性因素的理解。經(jīng)分析,伊朗國(guó)家身份在其外交政策決策中起著本質(zhì)性的和因果性的作用。此外,本文也為探討伊美關(guān)系或伊朗外交政策的相關(guān)文獻(xiàn)提供了理論支持,即將建構(gòu)主義框架內(nèi)的國(guó)家身份變量和角色理論組合起來進(jìn)行研究。而本文論述的視角則是將團(tuán)體身份作為自變量,角色身份作為因變量展開討論。在關(guān)于伊美關(guān)系,伊朗和美國(guó)外交政策的文獻(xiàn)綜述中,本文作者對(duì)與本文有關(guān)的主要學(xué)者及其觀點(diǎn)進(jìn)行了回顧,以使我們更好地了解伊朗國(guó)內(nèi)政治,意識(shí)形態(tài),精英領(lǐng)袖是如何塑造了其外交政策,反過來又塑造其國(guó)家身份的。根據(jù)經(jīng)驗(yàn),作者認(rèn)為在研究和解釋外交政策結(jié)果時(shí),關(guān)于國(guó)家身份的分析是十分有意義的,盡管它存在一定的局限性,但我們也只有在對(duì)其及其所有參數(shù)進(jìn)行深入分析后才能得出結(jié)論。最后,本文主要基于定性的研究方法,從整體上論述本文提出的問題,運(yùn)用過程追蹤方法重點(diǎn)分析觀察模式,包括通過對(duì)歷史信息的文本和語(yǔ)篇分析來評(píng)估外交政策結(jié)果。第二章:運(yùn)用建構(gòu)主義和角色理論的分析框架,對(duì)國(guó)家身份的形成,演化,轉(zhuǎn)型和局限性的核心觀點(diǎn)進(jìn)行基本分析。在分析外交政策決策時(shí),國(guó)際關(guān)系理論與國(guó)內(nèi)政策的相互結(jié)合是非常重要的,只有這樣才能將國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際政治聯(lián)系起來。為了更好地理解國(guó)際關(guān)系(國(guó)際關(guān)系學(xué)科一般涉及國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)),本文作者將通過對(duì)于國(guó)家核心原則的解釋展開對(duì)外政策分析。此外,作者也將以辯論的形式,通過討論外交政策(國(guó)際關(guān)系的主題是外交政策,這是一個(gè)復(fù)雜的過程)形成過程中的各種概念來分析外交政策的核心問題。本文作者認(rèn)為,為了更好地理解伊朗與美國(guó)的對(duì)立,我們需要采取更實(shí)質(zhì)性的(觀念的或物質(zhì)的)的觀點(diǎn),而不是傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義及以權(quán)力為基礎(chǔ)的假設(shè)。此外,我們應(yīng)該允許國(guó)家采取構(gòu)建、因改變規(guī)范進(jìn)而轉(zhuǎn)變其在外交政策中的國(guó)家身份、將身份視為一種變量等方式理解國(guó)家身份。為了推動(dòng)相關(guān)研究將身份視為變量展開討論,本文作者將通過分析團(tuán)體身份—角色身份的相互關(guān)系以期更好理解角色的概念化。此外,本文將充分論證國(guó)家身份的核心假設(shè),證明本文的核心論點(diǎn),即由于國(guó)家身份的局限性,國(guó)家身份對(duì)外交政策具有因果性的和本質(zhì)性的影響。第三章:關(guān)于歷史背景的分析。本章將討論自1856年以來伊朗對(duì)美國(guó)的外交政策及其間的重大政策事件。直到1979年伊斯蘭革命開始前,伊朗和美國(guó)一直保持著相當(dāng)親密的關(guān)系,而伊斯蘭革命不僅改變了伊朗的國(guó)家身份,反過來也使得伊朗對(duì)外政策尤其是對(duì)美政策發(fā)生了變化。據(jù)此,本文將分析在哈塔米總統(tǒng)之前伊朗各總統(tǒng)的對(duì)美外交政策—簡(jiǎn)而言之,即分析伊朗精英領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)美國(guó)相關(guān)外交政策的反應(yīng)及政策舉措。對(duì)歷史背景的分析有助于我們更好地理解作為美國(guó)傳統(tǒng)的朋友或盟友,伊朗是如何最終成為美國(guó)對(duì)手的,也有助于我們理解為何伊斯蘭革命之后,伊朗因國(guó)家身份而改變了國(guó)家意識(shí)形態(tài)。本章還將論及伊朗對(duì)美表達(dá)不滿的主要形式,闡述為何及如何自1979年起,伊朗對(duì)美敵意發(fā)生變化且在接下來幾十年間持續(xù)。第四章:分析伊朗國(guó)家身份是如何演變并滲透至國(guó)家外交政策制定過程中的。本章將通過分析伊朗的政治話語(yǔ)探討伊朗國(guó)家身份的起源及其引起美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)注和擔(dān)憂的根源。值得注意的是,本章回應(yīng)了論文中提出第一個(gè)問題,即國(guó)家身份在伊朗外交政策決策中的作用。此外,本章也試圖梳理伊朗外交政策語(yǔ)境下其意識(shí)形態(tài)的主要變化以及伊朗由革命國(guó)家逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閯?wù)實(shí)國(guó)家的國(guó)家身份的轉(zhuǎn)變。自1979年以來,伊朗歷經(jīng)了國(guó)家體系的重大變化。因此,伊朗的國(guó)家身份是多種身份和意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物(包括在古代稱為“伊朗性”即我們現(xiàn)代所說的“領(lǐng)土完整性”)�；裘纺岬摹皞ゴ笠庾R(shí)形態(tài)”強(qiáng)調(diào)向外輸出革命以對(duì)抗美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后積極干涉的態(tài)勢(shì)。作為什葉派伊斯蘭教國(guó)家,什葉派本身就極為反感和抵制不健全的政策,這明顯反應(yīng)出伊朗國(guó)家身份的內(nèi)核,對(duì)于理解伊朗的意識(shí)形態(tài)和國(guó)家身份是十分重要的。第五章:試圖闡明哈塔米總統(tǒng)任期內(nèi)的伊朗國(guó)家身份是如何從革命后轉(zhuǎn)變并最終促使其外交政策改變的�；旧�,本章將回答本篇論文的第二個(gè)問題即伊朗領(lǐng)導(dǎo)層是如何運(yùn)用主體間性話語(yǔ)改變其國(guó)家身份的。伊朗伊斯蘭共和國(guó)年輕一代對(duì)霍梅尼主義看法發(fā)生了改變,這促使他們支持甚至參與促進(jìn)伊斯蘭教現(xiàn)代化或民主化的實(shí)踐,最為重要的是,他們?cè)敿?xì)闡述了'Ijtihad(教法創(chuàng)制)'的概念,指出伊朗急需改變存于其國(guó)家身份中的教條性信念。伊朗知識(shí)分子紛紛撰文探討,體現(xiàn)出伊斯蘭教雄辯理想在當(dāng)代伊朗的生機(jī)與活力,他們堅(jiān)信伊朗孤立主義政策不利于國(guó)家和人民的發(fā)展,民主價(jià)值也并不會(huì)損害伊斯蘭教的基本原則。其次,作為改變伊朗國(guó)家身份的因素之一,本章也將分析伊朗在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。最后,本章還將對(duì)哈塔米總統(tǒng)的核心動(dòng)議“不同文明之間的對(duì)話”進(jìn)行分析,可以說,這一動(dòng)議與伊朗知識(shí)分子所暢想的民主原則是相關(guān)聯(lián)的,作為對(duì)“文明沖突”的回應(yīng),它的提出也體現(xiàn)了知識(shí)分子所表達(dá)的精神。正因如此,哈塔米不斷面向全世界,特別是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層強(qiáng)調(diào),對(duì)話是緩和過去怨恨情緒的最好方法。第六章:分析哈塔米總統(tǒng)建構(gòu)的伊朗國(guó)家身份與克林頓總統(tǒng)和布什總統(tǒng)的所認(rèn)為的伊朗國(guó)家身份以及他們主要政策行為之間的相互關(guān)系。本章將分別闡述哈塔米總統(tǒng)的外交政策決策以及其在美國(guó)克林頓總統(tǒng)時(shí)期和布什總統(tǒng)時(shí)期所取得的成果。起初,克林頓政府有意實(shí)現(xiàn)與伊朗關(guān)系正�；@然,隨著哈塔米總統(tǒng)的當(dāng)政和伊朗政治語(yǔ)境的變化,美國(guó)政府曾有意改變對(duì)伊政策。因此,在克林頓政府時(shí)期,伊朗和美國(guó)之間也做出了相關(guān)的政策努力,雙方關(guān)系有所回溫;進(jìn)而,本章將進(jìn)一步分析這一時(shí)期的正�；侨绾卧诿绹�(guó)國(guó)內(nèi)勢(shì)力,尤其是國(guó)會(huì)對(duì)克林頓政府政策的限制下失敗的。本章下一部分則將通過討論哈塔米和布什關(guān)于伊朗國(guó)家身份的觀點(diǎn)解釋布什政府時(shí)期雙方的外交政策。伊朗國(guó)內(nèi)也曾對(duì)布什有所期待,但事實(shí)上,在美入侵阿富汗并與伊朗合作推翻塔利班政權(quán)之后,美國(guó)政府態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變,開始稱伊朗為“邪惡軸心”。最終伊朗向美大幅妥協(xié),從核問題到恐怖主義議題,從中東和平進(jìn)程到經(jīng)濟(jì)制裁,都成為了伊與美談判的籌碼,但所有這些都遭到了美國(guó)的拒絕,美政府留給伊朗的談判空間十分有限。因此,從某種意義上說,哈塔米總統(tǒng)的外交努力是失敗的,伊朗與美關(guān)系正�；茨軐�(shí)現(xiàn)。第七章:試圖基于上述章節(jié)的論述從經(jīng)驗(yàn)上或理論上分析哈特米總統(tǒng)的外交政策未能實(shí)現(xiàn)與美關(guān)系正�；脑�。本文作者通過對(duì)伊美關(guān)系的討論論證國(guó)家身份對(duì)外交政策的因果性和實(shí)質(zhì)性作用,重點(diǎn)分析了關(guān)于國(guó)家身份的不同論述,獨(dú)創(chuàng)性地運(yùn)用團(tuán)體身份和角色身份論證伊朗國(guó)家身份對(duì)哈塔米外交政策失敗的因果性影響。除此之外,本文作者認(rèn)為伊朗與美國(guó)之間對(duì)立的長(zhǎng)期持續(xù)性使雙方都產(chǎn)生了以文化為依托的表達(dá)對(duì)彼此憤懣的媒介,正是由于這種文化存在,兩個(gè)國(guó)家都希望可以在雙邊關(guān)系中發(fā)揮自身的獨(dú)特性作用;也因此,美國(guó)并不信任伊朗可以在其國(guó)家身份下發(fā)揮不同以往的作用。 【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D837.3
，

本文編號(hào)：2711936