【摘要】：黨的十九大報(bào)告提出要打造共建共治共享的社會(huì)治理格局。社區(qū)是社會(huì)的“細(xì)胞”,社區(qū)治理的成效、影響會(huì)在不同層級(jí)之間傳導(dǎo),進(jìn)而影響國(guó)家在治理中的全面部署和整個(gè)格局。當(dāng)前,中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,城市社區(qū)正在發(fā)生新的變化,社區(qū)治理治理成效對(duì)建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明、和諧、美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)具有重要意義。本文對(duì)十堰市茅箭區(qū)社區(qū)治理情況進(jìn)行研究分析,研究發(fā)現(xiàn),目前茅箭區(qū)社區(qū)治理取得了一定的成效,包括以黨務(wù)政務(wù)為重點(diǎn),開(kāi)展“公共化”服務(wù);以三社聯(lián)動(dòng)為抓手,開(kāi)展“社會(huì)化”服務(wù);以互助奉獻(xiàn)為主題,開(kāi)展“志愿式”服務(wù);加強(qiáng)社會(huì)心理服務(wù)體系建設(shè),構(gòu)建心理健康型社區(qū);搭建活動(dòng)平臺(tái),開(kāi)展“人文式”服務(wù)。與此同時(shí),也發(fā)現(xiàn)社區(qū)治理存在一定的問(wèn)題。如政府與社區(qū)的關(guān)系沒(méi)有理順,社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目同質(zhì)化,社區(qū)工作者專業(yè)化水平較低,社會(huì)組織發(fā)展緩慢,社區(qū)居民參與動(dòng)力不足,社區(qū)資源配置不均等不足。在此基礎(chǔ)上,以“賦權(quán)增能”理論為支撐,就完善十堰市茅箭區(qū)現(xiàn)代化社區(qū)治理提出相符的應(yīng)對(duì)策略:轉(zhuǎn)變政府職能,打造服務(wù)型政府;制度賦權(quán)保障回歸社區(qū)自治功能、社區(qū)增能提升社區(qū)創(chuàng)新治理能力、組織賦權(quán)提高社區(qū)服務(wù)專業(yè)化水平、激發(fā)居民自治內(nèi)生動(dòng)力、優(yōu)化社區(qū)間資源配置等。
【圖文】：

圖 3-1 十堰市茅箭區(qū)社區(qū)人口分布圖來(lái)源：作者根據(jù)數(shù)據(jù)自行整理年來(lái)，茅箭區(qū)委、區(qū)政府按照“突出特色、打造精品”的理念，大力提施，打造特色服務(wù)，社區(qū)建設(shè)呈現(xiàn)出百花齊放的局面，先后榮獲“全示范城區(qū)”、“國(guó)家級(jí)生態(tài)示范區(qū)”、“全國(guó)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)示范區(qū)”等 17 號(hào)，“全省文明社區(qū)”、“全省社區(qū)建設(shè)示范城區(qū)”、“全省村務(wù)公開(kāi)民主

圖 4-2 茅箭區(qū)社區(qū)服務(wù)滿意度調(diào)查圖來(lái)源：作者根據(jù)數(shù)據(jù)自行整理區(qū)工作者專業(yè)化程度較低區(qū)工作者與居民面對(duì)面直接接觸，他們能力素質(zhì)的高低直接影響著社，因此，在社區(qū)治理過(guò)程中，扮演著不可或缺的角色。前，，茅箭區(qū)社區(qū)工作者隊(duì)伍存在以下問(wèn)題：第一，社區(qū)工作者素質(zhì)和
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D669.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張艷國(guó);劉小鈞;;十八大以來(lái)我國(guó)社區(qū)治理的新常態(tài)[J];社會(huì)主義研究;2015年05期

2 張平;隋永強(qiáng);;一核多元:元治理視域下的中國(guó)城市社區(qū)治理主體結(jié)構(gòu)[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

3 鄧智團(tuán);;空間正義、社區(qū)賦權(quán)與城市更新范式的社會(huì)形塑[J];城市發(fā)展研究;2015年08期

4 孫奎立;;“賦權(quán)”理論及其本土化社會(huì)工作實(shí)踐制約因素分析[J];東岳論叢;2015年08期

5 田欣影;戴聚坤;張麗;;賦權(quán)視角下的兒童權(quán)利保護(hù)——基于20世紀(jì)以來(lái)國(guó)際性政策文本的分析[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

6 盧學(xué)暉;;中國(guó)城市社區(qū)自治:政府主導(dǎo)的基層社會(huì)整合模式——基于國(guó)家自主性理論的視角[J];社會(huì)主義研究;2015年03期

7 陳偉東;;賦權(quán)社區(qū):居民自治的一種可行性路徑——以湖北省公益創(chuàng)投大賽為個(gè)案[J];社會(huì)科學(xué)家;2015年06期

8 葉敏;;社區(qū)自治能力培育中的國(guó)家介入——以上海嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)“老大人”社區(qū)自治創(chuàng)新為例[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

9 胡輝華;彭彥霏;;走出非營(yíng)利組織能力建設(shè)的觀念迷宮——以廣東全省性行業(yè)協(xié)會(huì)能力建設(shè)為例[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

10 王紅艷;;社區(qū)治理的英國(guó)經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年11期

本文編號(hào)：2694043