【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,人口老齡化也日益嚴(yán)重,隨之而來的養(yǎng)老壓力也越來越大,改革開放以來,家庭與單位的社會(huì)保障功能日漸式微,養(yǎng)老問題逐漸成為了一個(gè)社會(huì)難題�；ブB(yǎng)老作為一種新興的養(yǎng)老模式,近年來開始在國內(nèi)發(fā)展了起來,雖然互助養(yǎng)老在農(nóng)村已經(jīng)得到了較好較快的發(fā)展,但在城市的發(fā)展卻相對(duì)滯后。國內(nèi)現(xiàn)階段關(guān)于城市社區(qū)互助養(yǎng)老方面的研究較少,廣大市民對(duì)于互助養(yǎng)老的了解和認(rèn)知也不足,因此對(duì)社區(qū)互助養(yǎng)老進(jìn)行深入研究很有必要。本文以鄭州市的社區(qū)互助養(yǎng)老為研究對(duì)象,深入研究了鄭州市社區(qū)互助養(yǎng)老的發(fā)展現(xiàn)狀與存在的問題,以及老年人社區(qū)互助養(yǎng)老的參與意愿以及影響因素,從而發(fā)現(xiàn)鄭州市社區(qū)互助養(yǎng)老存在的問題產(chǎn)生的原因,進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策建議。本文使用的主要研究方法為問卷調(diào)查法,在鄭州市進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。文章共分為四個(gè)部分,第一部分為緒論,介紹了本文的研究背景、研究意義、研究綜述、研究思路方法、研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足,以及本文用到的一些核心概念的界定與理論基礎(chǔ);第二部分為鄭州市社區(qū)互助養(yǎng)老情況的調(diào)查與分析,介紹了在鄭州市進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的情況以及調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果,以及從中發(fā)現(xiàn)鄭州市社區(qū)互助養(yǎng)老的發(fā)展現(xiàn)狀與存在問題,現(xiàn)狀是發(fā)展水平較低、發(fā)展前景較好、老年人參與意愿較高;存在的問題有社區(qū)互助養(yǎng)老服務(wù)供給不足、對(duì)社區(qū)互助養(yǎng)老的宣傳不足、老年人的了解參與程度較低;第三部分為鄭州市社區(qū)互助養(yǎng)老存在問題的原因分析,包括政府的政策和宣傳不足、支持互助養(yǎng)老的資源不足、觀念落后制約發(fā)展;第四部分針對(duì)鄭州市社區(qū)互助養(yǎng)老的問題及其產(chǎn)生的原因,結(jié)合國內(nèi)外社區(qū)互助養(yǎng)老的成功經(jīng)驗(yàn),提出了發(fā)展鄭州市社區(qū)互助養(yǎng)老的對(duì)策和建議,包括完善政策法規(guī)、加強(qiáng)資金支持、加大宣傳力度、整合社區(qū)資源、鼓勵(lì)社會(huì)參與等。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有兩點(diǎn),首先,本文明確界定了互助養(yǎng)老的概念;其次,本文以河南省鄭州市為例進(jìn)行研究,在鄭州市進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查,深入了解了鄭州市社區(qū)互助養(yǎng)老的現(xiàn)狀與問題,一定程度上填補(bǔ)了城市互助養(yǎng)老領(lǐng)域的研究空缺。
【圖文】：

圖 2-1 年齡分布情況樣本的經(jīng)濟(jì)狀況。從表 2-2 可以看出，經(jīng)濟(jì)狀況很好的有 42 人，占 14.1%；較好的有 186 人，，占比為 62.6%；經(jīng)濟(jì)狀況較差的有 57 人，占 19.2%；很差的只有 12 人，占 4.1%。由此可見，調(diào)查對(duì)象里超過一半的老年人經(jīng)濟(jì)狀況都比較好，很好與較好的加起來超過了 70%。表 2-2 經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查情況經(jīng)濟(jì)狀況 頻數(shù) 百分比很好 42 14.1%較好 186 62.6%較差 57 19.2%很差 12 4.1%總計(jì) 297 100%

圖 2-2 健康狀況調(diào)查情況樣本的居住方式分布。由圖 2-3 可以看出，調(diào)查對(duì)象中獨(dú)居的老年人占16.2%，和配偶住在一起的占 43.4%，和子女住在一起的占 34.3%，住在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的占 4.0%，其他占 2.0%。很明顯，人數(shù)最多的是和配偶同住的，其次是和子女同住，兩種居住方式的老年人加起來占了 77.8%，住養(yǎng)老院等養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的只有4.0%�？梢酝茰y，就目前來說，與配偶或者子女一起住成為了 60 歲以上老年人最主要的居住方式。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D669.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙倩;;互助養(yǎng)老在時(shí)間銀行的探索[J];中國人力資源社會(huì)保障;2014年09期

2 劉芳;;互助養(yǎng)老——農(nóng)村留守老人養(yǎng)老的新路徑[J];天中學(xué)刊;2014年04期

3 陳世海;;互助養(yǎng)老合作社:創(chuàng)新農(nóng)村養(yǎng)老模式的一種探索[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

4 甘滿堂;婁曉曉;劉早秀;;互助養(yǎng)老理念的實(shí)踐模式與推進(jìn)機(jī)制[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

5 賀書霞;;發(fā)展福利視角下的互助合作社會(huì)養(yǎng)老模式研究[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2014年01期

6 張麗;秦婷婷;;對(duì)社區(qū)養(yǎng)老和社區(qū)互助養(yǎng)老模式的評(píng)析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2014年02期

7 陳靜;江海霞;;“互助”與“自助”:老年社會(huì)工作視角下“互助養(yǎng)老”模式探析[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

8 趙志強(qiáng);;時(shí)間銀行:河北農(nóng)村互助養(yǎng)老新機(jī)制探索[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2012年19期

9 穆光宗;;美國社區(qū)養(yǎng)老模式借鑒[J];人民論壇;2012年22期

10 夏辛萍;;時(shí)間銀行社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)模式初探[J];人民論壇;2012年17期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 卿石松;;互助養(yǎng)老值得期待[N];中國社會(huì)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張志雄;社區(qū)互助養(yǎng)老服務(wù)體系構(gòu)建研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

2 周子杰;新型城市社區(qū)互助合作養(yǎng)老服務(wù)模式研究[D];貴州大學(xué);2015年

3 朱賀;城市居民互助養(yǎng)老模式研究[D];長安大學(xué);2015年

4 程敏;我國城市社區(qū)互助養(yǎng)老選擇影響因素實(shí)證研究[D];南昌大學(xué);2015年

5 董自龍;我國城市社區(qū)互助養(yǎng)老問題研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2602057