【摘要】：造成行政行為欠缺穩(wěn)定性的原因,除了行政主體有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)甚至徇私枉法、破壞法治之外,另一個(gè)更為內(nèi)在的原因在于行為人背后的文化習(xí)慣,特別是中國(guó)傳統(tǒng)官僚文化產(chǎn)生的作用。有鑒于此,本文將試圖從如下方面,剖析中國(guó)傳統(tǒng)官僚文化對(duì)行政行為穩(wěn)定性所產(chǎn)生的影響:一是中國(guó)傳統(tǒng)官僚文化的概念、特征及形成原因。在這一部分,文章將對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)官僚文化的概念作出界定,并對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)官僚文化所具備的特征,以及形成這一文化的原因加以探討。二是行政行為穩(wěn)定性的界定、表現(xiàn)及意義。在這一部分,文章將試圖對(duì)所探討的“行政行為穩(wěn)定性”概念加以準(zhǔn)確界定,并從表象和深層兩個(gè)層面探討行政行為穩(wěn)定性的表現(xiàn)。同時(shí),該部分還將區(qū)分“穩(wěn)定性”與其他相似概念之間的區(qū)別,并指出行政行為具備穩(wěn)定性的重要意義。三是中國(guó)傳統(tǒng)官僚文化對(duì)行政行為穩(wěn)定性影響的途徑與效果。在這一部分,文章將探討中國(guó)傳統(tǒng)官僚文化對(duì)行政行為穩(wěn)定性產(chǎn)生影響的途徑以及影響效果。四是消減傳統(tǒng)官僚文化影響的應(yīng)對(duì)之策。在這一部分,文章將從改造中國(guó)傳統(tǒng)文化、提供成熟制度保障、完善行政法律制度等方面,提出消減傳統(tǒng)官僚文化影響的應(yīng)對(duì)之策。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D691.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃南銓;;論行政行為成立與合法要件價(jià)值取向研究[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2019年01期

2 李心蕊;;行政行為研究現(xiàn)狀之檢視——以2012-2017年主要法學(xué)期刊論文為對(duì)象[J];湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

3 姚昱辰;;行政行為概念研究[J];法制博覽;2019年15期

4 李國(guó)平;;論新行政現(xiàn)實(shí)下的行政行為與法律關(guān)系[J];法制博覽;2019年22期

5 王世杰;;論行政行為的構(gòu)成要件效力[J];政治與法律;2019年09期

6 王菁;宋超;;過(guò)程性行政行為的可訴性考量[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

7 劉迪;廖希飛;;申請(qǐng)公開行政行為法律依據(jù)的處理[J];人民司法(案例);2017年32期

8 宋爍;;論程序行政行為的可訴標(biāo)準(zhǔn)[J];行政法學(xué)研究;2018年04期

9 黃文凱;王書娟;;后續(xù)行政行為能否吸收先行行為[J];海峽法學(xué);2018年02期

10 薄萍萍;;論行政行為的合理邊界——以司法主體為研究視角[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張繼紅;;即成性行政行為與后續(xù)性行政行為問(wèn)題淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

2 程建;;行政行為撤回的法律探析[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

3 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構(gòu)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

4 李歡如;李輝品;;認(rèn)真對(duì)待瑕疵:論行政行為適用法律問(wèn)題的司法審查——以256份行政裁判文書為樣本的分析[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（下）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

5 沈躍東;;論規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與中的程序行政行為的可訴性[A];2014 年《環(huán)境保護(hù)法》的實(shí)施問(wèn)題研究——2015 年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2015年

6 閔凡群;;行政行為職權(quán)撤銷的法律控制及其立法思考[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

7 趙銀翠;;論行政行為說(shuō)明理由——以行政過(guò)程為視角[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

8 肖榮詁;;關(guān)于水土保持依法行政中幾個(gè)問(wèn)題的商榷[A];水土保持依法行政的理論與方法——中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)預(yù)防監(jiān)督專業(yè)委員會(huì)第六次會(huì)議暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

9 姜光忠;;依法重新作出行政行為的探討[A];2018年海事管理學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2018年

10 王周戶;彭濤;;行政行為功能的回顧與展望[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、比較行政法研究所所長(zhǎng) 楊建順;授益性行政行為也要做到依據(jù)合法[N];檢察日?qǐng)?bào);2020年

2 本報(bào)通訊員 張炳彥;明確部門權(quán)限 再作行政行為[N];中國(guó)水利報(bào);2017年

3 王緒;“責(zé)令補(bǔ)種樹木”應(yīng)屬何種行政行為[N];江蘇法制報(bào);2018年

4 天津市海洋局;強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督 規(guī)范行政行為[N];中國(guó)海洋報(bào);2017年

5 本報(bào)記者 萬(wàn)學(xué)忠;這是行政行為還是司法行為？[N];法制日?qǐng)?bào);2017年

6 本報(bào)記者 吳曉鋒 本報(bào)見習(xí)記者 戰(zhàn)海峰 本報(bào)通訊員 向存丹;法院:責(zé)令人社局重新作出行政行為[N];法制日?qǐng)?bào);2017年

7 王海川;做好執(zhí)法公開這件分內(nèi)事[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2017年

8 解答人 林鴻潮 中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院副教授 碩士生導(dǎo)師 法學(xué)博士;如何理解“責(zé)令重新作出行政行為”？[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2017年

9 欣絲路;“親”“清”背后的“為”與“不為”[N];西安日?qǐng)?bào);2017年

10 楊國(guó)民 王振宇;從一起典型案例解析如何重新作出行政行為[N];甘肅日?qǐng)?bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何君;行政行為實(shí)行力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 張一雄;公私合作行政行為形式選擇[D];東南大學(xué);2016年

3 程建;互動(dòng)性行政行為研究[D];蘇州大學(xué);2008年

4 李寶君;非強(qiáng)制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 杜一平;行政評(píng)價(jià)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 楊科雄;行政行為效力來(lái)源研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 馮含睿;論政府理性[D];吉林大學(xué);2016年

8 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 王麟;行政附款問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2012年

10 趙保慶;行政行為的司法審查[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張?chǎng)螣?撤銷訴訟裁判基準(zhǔn)時(shí)研究[D];湘潭大學(xué);2019年

2 劉俊;中國(guó)傳統(tǒng)官僚文化對(duì)行政行為穩(wěn)定性的影響[D];西南政法大學(xué);2018年

3 羅睿寧;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政行為的司法審查[D];西南政法大學(xué);2018年

4 劉國(guó)敬;論程序性行政行為的可訴性[D];西南政法大學(xué);2018年

5 李衛(wèi)華;行政過(guò)程中行政行為競(jìng)合問(wèn)題研究[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2018年

6 孫倩;程序性行政行為可訴性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];上海師范大學(xué);2019年

7 仙境;行政行為“明顯不當(dāng)”的司法適用研究[D];上海師范大學(xué);2019年

8 程鵬;附帶審查規(guī)范性文件與被訴行政行為關(guān)聯(lián)性的研究[D];上海師范大學(xué);2019年

9 劉仲林;論行政行為“明顯不當(dāng)”的司法認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2019年

10 劉文靜;行政行為程序輕微違法的司法認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2019年

，

本文編號(hào)：2597881