【摘要】：罷免是一種典型的自力救濟(jì)方式,罷免權(quán)在本質(zhì)上則是一種撤換權(quán)。擁有罷免權(quán)的公民可以將由選舉產(chǎn)生的,但不履行職責(zé)或不稱職的代議機(jī)構(gòu)的代表或者國家的公職人員撤換,而不用等到任期屆滿。我國制定了一系列的法律法規(guī)來保障選民的罷免權(quán)利,促進(jìn)了民主進(jìn)程,保障了選民對代表的監(jiān)督。然而近幾年發(fā)生的罷免人大代表的案件,反映了我國人大代表罷免制度在具體的操作中仍然存在許多問題,如罷免案的提出要求不明確;罷免案的審查和受理存在瑕疵,對罷免案的審查和受理并沒有專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行,且針對審查也沒有明確的時(shí)間限制;被罷免代表的申辯權(quán)未得到充分的保障等。本文試圖將我國有關(guān)罷免程序的相關(guān)規(guī)定及問題進(jìn)行梳理和研究,為了更好的完善人大代表罷免程序,本文對罷免程序的提出、審查和受理、被罷免代表的申辯權(quán)以及罷免的最終決定四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行研究并分別提出完善建議,具體而言就是要明確罷免案的提出要求;成立罷免人大代表的專門機(jī)構(gòu);對罷免案的審查時(shí)間加以限制;充分保障被罷免代表的申辯權(quán);建立切實(shí)可行的罷免投票制度。
[Abstract]:Recall is a typical way of self-relief, and recall is essentially a right to remove. Citizens with the power to recall may remove representatives of elected, unperforming or incompetent representative bodies or public officials of the State without waiting for the expiration of their terms of office. China has formulated a series of laws and regulations to protect the right of the voters to recall, to promote the democratic process, and to ensure the supervision of the representatives of the voters. However, the cases of recall of deputies to the National people's Congress in recent years reflect that there are still many problems in the specific operation of the recall system of deputies to the National people's Congress, such as the unclear requirements for the recall cases, the flaws in the examination and acceptance of the recall cases, There is no special organization to examine and accept the recall case, and there is no clear time limit for the examination, and the right of defense of the deposed representative is not fully protected. This paper attempts to sort out and study the relevant provisions and problems of recall procedure in China. In order to perfect the recall procedure of deputies to the National people's Congress, this paper puts forward, reviews and accepts the recall procedure. The defense right of the deputee and the final decision of the recall are studied and suggestions are put forward respectively, specifically, it is necessary to make clear the requirements of the recall case, to set up a special organization for the recall of the deputies to the National people's Congress, and to set up a special organization for the recall of the deputies to the National people's Congress. Time limits on review of recall cases; full protection of the right of representation to be removed; establishment of a viable recall voting system.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D622

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;納稅人有陳述和申辯權(quán)[J];吉林財(cái)稅;2000年02期

2 李軍;;試論藥監(jiān)執(zhí)法過程中陳述申辯權(quán)的正確運(yùn)用[J];齊魯藥事;2009年03期

3 徐國均;;保障黨員的申辯權(quán)利[J];群眾;2006年07期

4 ;不準(zhǔn)侵犯申辯權(quán)、辯護(hù)權(quán)、申訴權(quán)、作證權(quán)[J];北京支部生活;2010年03期

5 蘇元華,原永紅;行政處罰申辯權(quán)三題[J];山東法學(xué);1997年03期

6 易莎;;淺議海事行政處罰中如何保障當(dāng)事人的陳述申辯權(quán)[J];中國水運(yùn)(下半月刊);2010年08期

7 潘家永;面對稅務(wù)行政處罰 納稅人如何維權(quán)[J];稅收科技;2002年03期

8 張玉峰;;論高校被處分學(xué)生陳述權(quán)和申辯權(quán)的保障[J];中國成人教育;2008年03期

9 李長太;面對執(zhí)法部門處罰你有哪些權(quán)利[J];農(nóng)村機(jī)械化;1998年11期

10 ;面對交警處罰你有哪些權(quán)利[J];汽車維修;1998年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王永杰;;從實(shí)體法治到程序法治:我國依法治國的新進(jìn)程[A];社會(huì)主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 山東省五蓮縣食品藥品監(jiān)管局 李軍;淺談藥監(jiān)執(zhí)法中的陳述申辯權(quán)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2009年

2 李軍;如何正確行使陳述申辯權(quán)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 山西省澤州縣工商局 申社成　馬梅林;當(dāng)事人放棄陳述、申辯權(quán)能否即時(shí)下達(dá)處罰決定書[N];中國工商報(bào);2008年

4 浙江省嘉興市藥品監(jiān)督管理局　劉曦;藥監(jiān)部門如何履行陳述申辯權(quán)告知義務(wù)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2004年

5 浙安;事故發(fā)生單位享有陳述權(quán)和申辯權(quán)[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2013年

6 本報(bào)特派記者 朱珉迕;要消除程序規(guī)則上的模糊空白[N];解放日報(bào);2012年

7 中國政法大學(xué)教授 肖建華;正確看待程序[N];人民法院報(bào);2007年

8 劉成友;尊重程序規(guī)則才有公平[N];人民日報(bào);2013年

9 蔣惠嶺;“程序療法”之妙用[N];法制日報(bào);2007年

10 四川省瀘州市合江藥監(jiān)局　楊文平;摒棄“內(nèi)請”嚴(yán)格程序[N];中國醫(yī)藥報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳春勇;赦免及其程序問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝雙陽;我國人大代表罷免程序問題研究[D];南京師范大學(xué);2017年

2 祝恬;論納稅人的陳述與申辯權(quán)[D];華南理工大學(xué);2013年

3 李艷;論人大代表罷免制度的立法完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

4 程慶;家事保全程序研究[D];鄭州大學(xué);2015年

5 徐桃桃;論程序的交涉性與立法辯論[D];蘇州大學(xué);2015年

6 陳曦;刑事訴訟中違法所得特別沒收程序研究[D];四川師范大學(xué);2015年

7 陶如;程序性辯護(hù)基本原則研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 李文強(qiáng);我國刑事速裁程序的實(shí)踐探索與完善建議[D];華東政法大學(xué);2016年

9 張迪;刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];南京大學(xué);2016年

10 趙星;UNCITRAL《跨境電子商務(wù)交易網(wǎng)上爭議解決—程序規(guī)則（草案）》研究[D];西北政法大學(xué);2015年

，

本文編號：2270899