【摘要】：習近平主席曾明確指出,“維權和維穩(wěn)不可分離,要充分發(fā)揮法律的協(xié)調保障作用”。我國是農業(yè)大國,農民在總人口中占有較高比例,農民問題是基層社會大多數(shù)問題的主要來源,因此基層政府的首要維穩(wěn)工作就是維護農民的基本權益。隨著權利意識的增強,農民在表達自身利益訴求方面的欲望變得更加強烈,在正常途徑受阻的情況下,農民不得不尋找體制外渠道來表達自身訴求,這就導致了群體性事件、上訪、極端自殘等行為的發(fā)生頻率增高,這在一定程度上不利于社會的穩(wěn)定。維護農民權益與基層政府維穩(wěn)是相輔相成的,農民的權利得到保障,有利于減少群體性事件等破壞社會穩(wěn)定的因子,而減少破壞社會穩(wěn)定的因子是基層政府維穩(wěn)工作的難點。農民維權與基層政府維穩(wěn)本是相互促進的,然而,在當今社會,農民激進維權事件卻時有發(fā)生,基層政府維穩(wěn)壓力巨大,這種現(xiàn)狀是引人深思的,本是利益共同體,卻逐漸走向對抗,這是由于農民維權與基層政府維穩(wěn)間互動機制不完善而引起的,我們要搭建起農民維權與政府維穩(wěn)的互動路徑,使其向著正確的方向良性發(fā)展。論文采用了系統(tǒng)分析法和案例分析法,在厘清了“維穩(wěn)”、“維權”、“互動機制”等關鍵詞的基礎上,從理論嵌入邏輯的層面上闡釋了基層政府維穩(wěn)與農民維權的互動機制的一般理論,接著具體分析了基層政府維穩(wěn)與農民維權的三種關系,在此基礎上又分析了互動機制的運行機理,并以烏坎事件為例剖析了基層政府維穩(wěn)與農民維權良性互動機制的運行現(xiàn)狀,并總結出了互動機制目前遭遇的困境,最后結合現(xiàn)階段基層政府維穩(wěn)與農民維權的良性互動機理從六個方面構建了基層政府維穩(wěn)與農民維權的良性互動的路徑。
[Abstract]:President Xi Jinping has made it clear that "safeguarding human rights and maintaining stability must not be separated, and the coordination and protection role of the law should be brought into full play." Our country is a big agricultural country, the peasant occupies the high proportion in the total population, the peasant problem is the main source of most problems in the grass-roots society, so the primary maintenance work of the grass-roots government is to safeguard the peasants' basic rights and interests. With the strengthening of the awareness of rights, the desire of farmers to express their own interests becomes stronger. When the normal channels are blocked, farmers have to find ways out of the system to express their demands, which leads to mass incidents. Petition, extreme self-harm and other acts of increased frequency, which to some extent is not conducive to social stability. The protection of farmers' rights and interests and the maintenance of the stability of grass-roots governments complement each other. The protection of peasants' rights is conducive to reducing the factors that undermine social stability, such as mass incidents, while reducing the factors that undermine social stability is a difficult point for grass-roots governments to maintain stability. Farmers' rights protection and the maintenance of stability at the grass-roots level are mutually reinforcing. However, in today's society, the peasants' radical rights protection incidents occur from time to time, and the pressure on the grass-roots governments to maintain stability is enormous. This situation is thought-provoking and is originally a community of interests. But gradually to confrontation, which is caused by the imperfect interactive mechanism between farmers' rights protection and grass-roots government stability, we should build the interactive path between farmers' rights protection and government's stability, and make it develop in the right direction. The paper uses the system analysis method and the case analysis method, on the basis of clarifying the key words such as "maintain stability", "protect rights", "interactive mechanism" and so on. This paper explains the general theory of the interactive mechanism between the stability of grass-roots government and farmers' rights protection from the level of theoretical embedding logic, and then analyzes the three kinds of relations between the stability of grass-roots government and the protection of farmers' rights. On this basis, this paper analyzes the operation mechanism of the interactive mechanism, and taking the Wukan incident as an example, analyzes the current situation of the benign interactive mechanism between the maintenance of stability of the grass-roots government and the farmers' rights protection, and sums up the difficulties encountered by the interactive mechanism at present. Finally, combining with the benign interaction mechanism between the maintenance of grass-roots government and farmers' rights protection at the present stage, this paper constructs the path of benign interaction between the maintenance stability of grass-roots government and farmers' rights protection from six aspects.
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D621.5;D631.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭正偉;;樹立和落實科學的維穩(wěn)理念[J];今日浙江;2009年18期

2 ;創(chuàng)建“大平安”機制 構建“大維穩(wěn)”格局[J];杭州(下半月);2009年12期

3 梁國越;周亞輝;;社會維穩(wěn)的關鍵[J];中國社會科學院研究生院學報;2010年05期

4 ;地方維穩(wěn)工作中的“異化”現(xiàn)象值得深思[J];思想政治工作研究;2011年04期

5 孔祥勉;;“天價維穩(wěn)”現(xiàn)象的政策淺析[J];改革與開放;2011年12期

6 宋志堅;;漢吏“維穩(wěn)”二題[J];中國黨政干部論壇;2012年06期

7 ;“權力維穩(wěn)”不能取代“權利維穩(wěn)”[J];浙江人大;2012年08期

8 劉玉強;;維穩(wěn)困境的博弈論分析及對策探究[J];領導科學;2012年36期

9 李自生;;把握特點規(guī)律,盯住末端落實 切實做好執(zhí)行維穩(wěn)任務中的安全工作[J];科教導刊(上旬刊);2012年12期

10 鄧;李海青;;原有維穩(wěn)模式為何難以打破[J];當代社科視野;2013年04期

相關會議論文 前5條

1 陳光武;;以維權促穩(wěn)定 破解“維穩(wěn)怪圈”[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

2 張義;鄒韶紅;;群體性暴力事件后駐疆維穩(wěn)警察的心理應激狀況調查[A];中華醫(yī)學會精神病學分會第九次全國學術會議論文集[C];2011年

3 李曉霞;;社區(qū)工作中的管理與服務——對新疆“四清四知四掌握”工作機制的探討與分析[A];2011年中國社會學年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

4 湯嘯天;;政府在公民維權中的指導責任和接受監(jiān)督的義務[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

5 尤俊意;;堅持以人為本理念,實現(xiàn)維權維穩(wěn)統(tǒng)一[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術年會文集 （上）[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 肖國志 燕家軍 記者 趙恒;省委維穩(wěn)工作調研督察組肯定我市維穩(wěn)工作[N];廣元日報;2007年

2 姚彥珊;維穩(wěn)是企業(yè)發(fā)展的助推力[N];中國有色金屬報;2006年

3 本報記者 李紅英 通訊員 黃斌;地區(qū)維穩(wěn)工作督導組今起下鄉(xiāng)[N];阿克蘇日報;2007年

4 蔡富強;加大維穩(wěn)工作力度 確保社會和諧穩(wěn)定[N];永州日報;2007年

5 陳艷艷;加快信訪維穩(wěn)及安全生產工作的落實[N];畢節(jié)日報;2008年

6 王平巍;紅崗“三到位”抓好奧運期間維穩(wěn)工作[N];海南農墾報;2008年

7 記者 李志宏;全面落實各項措施 全力抓好維穩(wěn)工作[N];喀什日報(漢);2008年

8 記者 肖隆福;11鎮(zhèn)街試點建設綜治信訪維穩(wěn)中心[N];東莞日報;2009年

9 尹曉暉 記者王麗哲;發(fā)揮高校地方積極性深化維穩(wěn)專題研究[N];撫順日報;2009年

10 莫延欽　楊衛(wèi);各鎮(zhèn)街維穩(wěn)中心年底前要完工[N];東莞日報;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫奔;協(xié)商民主視野下維穩(wěn)長效機制的構建[D];中共江蘇省委黨校;2015年

2 胡波;大數(shù)椐時代高校學生維穩(wěn)工作研究[D];鄭州大學;2015年

3 董偉燕;新疆城市社區(qū)維穩(wěn)工作現(xiàn)狀的民族學考察[D];新疆大學;2015年

4 劉麗娟;基層社會管理創(chuàng)新維穩(wěn)路徑研究[D];西南交通大學;2014年

5 鞠濤;臨沂市維穩(wěn)長效機制構建研究[D];中國海洋大學;2015年

6 王文海;論法治新常態(tài)下政法系統(tǒng)維穩(wěn)工作的優(yōu)化[D];華東政法大學;2016年

7 吳春喜;安徽省N縣社會維穩(wěn)工作問題研究[D];安徽大學;2016年

8 胡中勝;我國地方政府維穩(wěn)模式轉變研究[D];云南大學;2016年

9 許強;撫順市農村維穩(wěn)工作對策研究[D];大連理工大學;2016年

10 趙志剛;公安機關維穩(wěn)工作法治化研究[D];河北師范大學;2016年

，

本文編號：2238534