本文選題：人道主義干涉 + 理論��； 參考：《思想理論教育導刊》2017年11期

【摘要】："人道主義干涉"理論和實踐都存在巨大的悖論。從理論上講,"人權高于主權"作為"人道主義干涉"的主要理論基礎,實際上是與聯(lián)合國憲章確立的主權原則相違背的;"干涉例外論"作為"人道主義干涉"重要的理論載體,實際上是對世界和平和人權事業(yè)最大的威脅。從實踐上看,失控的"人道主義干涉"行動已經(jīng)淪為西方國家實行霸權主義和強權政治的工具。因此,對于這樣一個名不副實、動機可疑的干涉行為,如果賦予其合法性,就會將現(xiàn)有的國際關系基本準則破壞殆盡。
[Abstract]:There is a huge paradox in the theory and practice of "humanitarian intervention". In theory, "human rights are superior to sovereignty" as the main theoretical basis of "humanitarian intervention", which is actually contrary to the principle of sovereignty established by the Charter of the United Nations, and "the doctrine of exceptional intervention" as an important theoretical carrier of "humanitarian intervention". In fact, it is the greatest threat to world peace and human rights. In practice, uncontrolled "humanitarian intervention" has become a tool for hegemonism and power politics in western countries. Thus, such an unjustified and dubious interference, if given legitimacy, would destroy the existing basic norms of international relations.
【作者單位】： 中國人民大學哲學院;
【分類號】：D815

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 羅觀;劉波;;試析人道主義干涉的兩難困境[J];國際關系學院學報;2006年06期

2 張春,潘亞玲;有關人道主義干涉的思考[J];世界經(jīng)濟與政治;2000年07期

3 趙懷普;西方“人道主義干涉”政策剖析[J];歐洲;2001年04期

4 時殷弘,沈志雄;論人道主義干涉及其嚴格限制——一種側(cè)重于倫理和法理的闡析[J];現(xiàn)代國際關系;2001年08期

5 漢斯·科其勒,陳向陽;現(xiàn)代強權政治背景下的人道主義干涉[J];現(xiàn)代國際關系;2001年09期

6 張秀三;論人道主義干涉及其實質(zhì)[J];東南亞研究;2001年03期

7 沈志雄;西方學者有關人道主義干涉的理論爭論評析[J];國際論壇;2003年03期

8 賀鑒;“人道主義干涉”與冷戰(zhàn)后美國的伊拉克政策[J];當代世界與社會主義;2004年05期

9 鄭毅;;冷戰(zhàn)后的人道主義干涉與人權保護[J];社科縱橫;2006年12期

10 曉飛;中國人民大學著名教授鄭杭生談“新干涉主義”[J];國家安全通訊;2000年06期

相關重要報紙文章 前5條

1 馬默·穆奇(Mammo Muchie) 南非茨瓦尼科技大學國家研究基金教授 梅一 譯;透視“人道主義干涉”[N];中國社會科學報;2011年

2 中國國際問題研究所特約研究員 華黎明;新版“人道主義干涉”[N];解放日報;2011年

3 記者 孫光英;古俄發(fā)表聯(lián)合聲明[N];新華每日電訊;2000年

4 記者 張加祥 侯鶴祥;越俄發(fā)表聯(lián)合聲明[N];人民日報;2001年

5 本報特約評論員、中國現(xiàn)代國際關系研究院副研究員 田文林;謹防“人道干涉”釀更大人道災難[N];人民日報海外版;2012年

相關碩士學位論文 前1條

1 劉戀;論“保護的責任”[D];華中師范大學;2013年

，

本文編號：2058532