摘要：3月26日，以沙特阿拉伯為首，聯(lián)合阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特等國(guó)對(duì)也門的胡塞武裝展開了空襲，使本已混亂不堪的也門局勢(shì)再度升級(jí)，也使一國(guó)的內(nèi)部武裝沖突迅疾漫溢成重大的區(qū)域問題。

    關(guān)鍵詞：也門亂局,認(rèn)同沖突,戰(zhàn)略博弈,國(guó)際關(guān)系體系論文
 

    從1990年南北也門合并成一個(gè)也門國(guó)家開始，也門的內(nèi)部沖突從未完全平息過。現(xiàn)在內(nèi)部的認(rèn)同沖突在武裝對(duì)抗中愈演愈烈，而沙特、伊朗等國(guó)家在也門的戰(zhàn)略博弈也日益顯著，使也門的局勢(shì)變得更為錯(cuò)綜復(fù)雜，同時(shí)也更加難以治理。

    認(rèn)同沖突

    在伊斯蘭國(guó)家內(nèi)部，任何一場(chǎng)武裝沖突幾乎都可以找到教派沖突的影子。什葉派和遜尼派之間的矛盾與戰(zhàn)爭(zhēng)自公元7世紀(jì)開始一直持續(xù)至今，目前被沙特等國(guó)家空襲的胡塞武裝屬于什葉派中的激進(jìn)組織。在同是什葉派的薩利赫總統(tǒng)長(zhǎng)期執(zhí)掌也門時(shí)，胡塞武裝的創(chuàng)始者侯賽因·胡塞也曾與薩利赫處于實(shí)際上的聯(lián)合狀態(tài)。

    但由于從2000年開始，胡塞的思想日益激進(jìn)，想將也門變成政教合一的國(guó)家而使胡塞武裝與官方政府疏遠(yuǎn)。2003年美國(guó)攻打伊拉克后，由于胡塞及其支持者反對(duì)總統(tǒng)薩利赫對(duì)美國(guó)的支持態(tài)度，與政府軍爆發(fā)了激烈的沖突，開始正式成為反政府武裝。

    長(zhǎng)期執(zhí)政的薩利赫，因?yàn)槭艿?ldquo;阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)的影響，在民眾的反對(duì)聲中于2011年11月簽署協(xié)議，交出了權(quán)力。2012年2月，也門舉行總統(tǒng)選舉，出身遜尼派的哈迪當(dāng)選總統(tǒng)，使政府與胡塞武裝之間的對(duì)立因教派差別變得更為尖銳。2015年1月胡塞武裝攻占了總統(tǒng)府，總統(tǒng)哈迪被迫逃往南方重鎮(zhèn)亞丁，當(dāng)胡塞武裝再度舉兵襲擊亞丁時(shí)，哈迪流亡沙特。

    從也門亂局的內(nèi)部原因來看，教派沖突是重要的誘因。而教派沖突的實(shí)質(zhì)是認(rèn)同沖突。同樣，同一教派中激進(jìn)派與溫和派的沖突也是認(rèn)同沖突。認(rèn)同沖突往往是難以調(diào)和的，在認(rèn)同沖突之下，沖突雙方往往都是零和博弈思維，即一方所失為另一方所得。這不像單純的利益沖突，可以通過協(xié)商利益分配，有可能達(dá)成雙贏，認(rèn)同沖突的邏輯中是不可能存在雙贏的，即便妥協(xié)也是暫時(shí)的權(quán)宜之計(jì)。這也是為什么什葉派與遜尼派之間的沖突歷經(jīng)了十幾個(gè)世紀(jì)依然頑固如初的原因所在。

    這同樣也能大體上解釋，在也門政府與胡塞武裝的沖突之外，也門內(nèi)部另外兩組沖突的存在。一組是基地組織也門分支與也門政府之間的沖突，因?yàn)榛亟M織屬于遜尼派的極端派，哈迪政府則可以看成是遜尼派的溫和派；另一組是基地組織也門分支與胡塞武裝之間的沖突，因?yàn)殡p方分屬遜尼派和什葉派，因此我們也就不必驚異，在總統(tǒng)哈迪譴責(zé)胡塞武裝與基地組織有勾結(jié)之時(shí)，實(shí)際上基地組織也門分支與胡塞武裝之間也在開戰(zhàn)。

    戰(zhàn)略博弈

    由于什葉派與遜尼派之間的沖突，廣泛存在于穆斯林世界，因而也門內(nèi)部的認(rèn)同沖突與整個(gè)穆斯林世界中的認(rèn)同沖突緊密關(guān)聯(lián)一起。伊朗、黎巴嫩真主黨因?yàn)橥瑯有叛鍪踩~派，成為了胡塞武裝的實(shí)際支持者，胡塞武裝所使用的大量武器被認(rèn)為得到了伊朗和黎巴嫩真主黨的援助�？偨y(tǒng)哈迪則得到了以沙特為首的遜尼派國(guó)家的支持，現(xiàn)在沙特等國(guó)正通過實(shí)際武裝介入的方式直接打擊胡塞武裝。因此，很多媒體評(píng)論認(rèn)為，也門的內(nèi)亂實(shí)際上是伊朗代理人與沙特代理人之間的較量。

    伊朗與沙特之間的戰(zhàn)略博弈由來已久。前者將自己看成是穆斯林世界中什葉派的核心，后者將自己看成是遜尼派的核心。雙方的戰(zhàn)略博弈已經(jīng)在敘利亞的亂局中表現(xiàn)得淋漓盡致，伊朗支持的是敘利亞現(xiàn)政府，沙特支持的是敘利亞反對(duì)派�，F(xiàn)在在也門的亂局中雙方的支持立場(chǎng)剛好有一個(gè)對(duì)調(diào)，但是目標(biāo)卻是相同的，都是要遏制對(duì)方力量的擴(kuò)張，為自己壓制對(duì)方創(chuàng)造更為廣闊的空間。

    與敘利亞相同的是，也門的政府武裝與反政府武裝很可能在不斷的拉鋸戰(zhàn)中將整個(gè)也門塑造得斷壁頹垣、了無生氣。與敘利亞不同的是，也門的狀況會(huì)比敘利亞更糟。從2005年開始，美國(guó)《外交政策》雜志聯(lián)合和平基金會(huì)每年推出一期“失敗國(guó)家指數(shù)列表”，排名越靠前的國(guó)家失敗程度越嚴(yán)重。在2014年的“失敗國(guó)家指數(shù)列表”上，尚未陷入完全動(dòng)亂的也門已經(jīng)高居第八名，敘利亞位居第十五名，都屬于名副其實(shí)的“失敗國(guó)家”。而也門動(dòng)亂的持續(xù)，無疑將使也門的失敗程度更為嚴(yán)重，走向治理也變得更為艱難。

    的確，認(rèn)同沖突是零和博弈，很難尋求共贏之路，但國(guó)家與國(guó)家之間的戰(zhàn)略博弈卻可以拋棄零和博弈思維，尋求共贏的可能。畢竟，同樣是信仰伊斯蘭的國(guó)家，卻在全球劃分成了多個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家又都是先站在國(guó)家利益的立場(chǎng)上，而后站在宗教派系認(rèn)同的立場(chǎng)上來處理對(duì)外關(guān)系的。

    如果沙特、伊朗等國(guó)在也門，在敘利亞，只是秉承零和博弈思維，使也門和敘利亞愈益難以治理，長(zhǎng)期成為動(dòng)亂的淵藪，那么結(jié)果很可能沒有任何一國(guó)、任何一個(gè)派系能夠成為贏家，各方力量都將在失敗國(guó)家的南北夾擊中遭受負(fù)面沖擊。