發(fā)布時(shí)間：2018-06-09 01:00

  本文選題：城市社區(qū) + 社區(qū)合作治理　； 參考：《城市問題》2017年06期

【摘要】：隨著治理理論的興起,中國學(xué)者在譯介西方治理理論的基礎(chǔ)上,開始運(yùn)用治理理論分析城市社區(qū)的治理模式,尤其是合作治理理論頗受熱捧。通過梳理相關(guān)文獻(xiàn),勾勒出合作治理的理論框架及其共識(shí),并結(jié)合社區(qū)經(jīng)驗(yàn)材料反思合作治理理論的適用性。結(jié)果顯示:社區(qū)治理中存在合作行為,但由于社區(qū)治理主體的自利邏輯、社區(qū)公共性的彌散以及社區(qū)治理中的責(zé)任區(qū)隔,城市社區(qū)尚無法實(shí)現(xiàn)真正的合作治理。據(jù)此認(rèn)為,以合作治理理論分析當(dāng)前城市社區(qū)的合作實(shí)踐必須尊重社區(qū)的性質(zhì),并充分驗(yàn)證各個(gè)社區(qū)治理主體的治理意愿、治理能力和社區(qū)治理網(wǎng)絡(luò)的發(fā)育程度。
[Abstract]:With the rise of governance theory, Chinese scholars, on the basis of translating and introducing western governance theory, began to use governance theory to analyze the governance model of urban communities, especially the cooperative governance theory. Through combing the relevant literature, this paper outlines the theoretical framework and consensus of cooperative governance, and rethinks the applicability of cooperative governance theory with community experience. The results show that there is cooperative behavior in community governance, but because of the self-interest logic of community governance subject, the diffusion of community publicity and the division of responsibility in community governance, urban community can not realize real cooperative governance. It is concluded that the cooperative practice of urban communities must be based on the theory of cooperative governance, and the nature of the community must be respected, and the governance will, the ability of governance and the development degree of the community governance network should be fully verified.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D669.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚小倩;季建林;;城市社區(qū)的管理和創(chuàng)新[J];上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

2 王立紅;;構(gòu)建多元化和協(xié)同化的社區(qū)組織,促進(jìn)東北城市社區(qū)發(fā)展[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

3 鄭興祥;;北京城市社區(qū)數(shù)字化管理[J];北京社會(huì)科學(xué);2006年04期

4 王明珠;;論城市社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)能力[J];建設(shè)科技;2008年09期

5 蔣冰冰;;中國城市社區(qū)的興起及法治要求[J];前沿;2008年09期

6 胡從明;;社會(huì)發(fā)展呼喚建立新型城市社區(qū)[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

7 陶敬國;;由上海世博會(huì)主題說開去——以城市社區(qū)為平臺(tái),構(gòu)建社會(huì)主義核心價(jià)值體系的可行性分析[J];文學(xué)界(理論版);2010年05期

8 王媛媛;;利用互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)城市社區(qū)公共文化服務(wù)[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2010年07期

9 曹云;;城市社區(qū)青年群體消費(fèi)分析[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

10 盧毅剛;;城市輿論引導(dǎo)策略研究——以西北少數(shù)民族地區(qū)城市社區(qū)為例[J];今日南國(中旬刊);2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 金福元;沈稚波;錢鋒;馬恒芳;;城市社區(qū)老年人的呼喚和希望——對(duì)西橋等三個(gè)社區(qū)的調(diào)查與思考[A];江蘇老齡科研文集[C];2003年

2 姜玲;;我國城市社區(qū)養(yǎng)老的現(xiàn)狀及發(fā)展思路[A];中國老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

3 苗瑞鳳;孫欽榮;;社區(qū)養(yǎng)老與城市社區(qū)組織結(jié)構(gòu)重構(gòu)[A];中國老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

4 王方;陶聚生;;做好城市社區(qū)老年精神關(guān)愛工作[A];老齡研究的理論與實(shí)踐——江蘇省老齡研究論文選集（2010-2011）[C];2011年

5 范時(shí)杰;;深圳、珠�；鶎又卫頇C(jī)制變革的政治生態(tài)[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

6 王慧;;城市社區(qū)老年志愿者發(fā)展的模式與反思——以上海市W街道Y項(xiàng)目為案例[A];上海市退休職工管理研究會(huì)2012年優(yōu)秀論文選集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 齊宇強(qiáng);咸陽讓城市社區(qū)成為群眾幸福樂園[N];陜西日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 闕國豪 羅姝 石芳;我市城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋[N];閩西日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 王燕;2020年城市社區(qū)均達(dá)省級(jí)和諧社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)[N];西安日?qǐng)?bào);2012年

4 通訊員 熊云川 程文華;我州強(qiáng)力推進(jìn)城市社區(qū)活動(dòng)場(chǎng)所建設(shè)[N];大理日?qǐng)?bào)(漢);2013年

5 定西市政協(xié)副主席 郭寬宇;小社區(qū)大服務(wù)——充分發(fā)揮城市社區(qū)在社會(huì)治理中基礎(chǔ)性作用[N];民主協(xié)商報(bào);2014年

6 梁立新;扎實(shí)做好城市社區(qū)工作 努力推進(jìn)文明城市創(chuàng)建[N];淄博日?qǐng)?bào);2007年

7 通訊員 高靜邋記者 楊月清;我省上千個(gè)城市社區(qū)有了新“家”[N];陜西日?qǐng)?bào);2008年

8 記者 劉發(fā)奎;同江城市社區(qū)成為百姓生活好助手[N];佳木斯日?qǐng)?bào);2009年

9 記者明慧;共建共享生態(tài)家園——“樂和城市社區(qū)行動(dòng)”項(xiàng)目啟動(dòng)[N];中國改革報(bào);2009年

10 記者 陳程;六成以上城市社區(qū)開展居家養(yǎng)老服務(wù)[N];哈爾濱日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡廣;城市社區(qū)矛盾糾紛類型及發(fā)展趨勢(shì)[D];華中師范大學(xué);2015年

2 褚梓yN;政府在城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)中的職能定位研究[D];山東大學(xué);2015年

3 陳江濤;協(xié)商民主視角下多民族城市社區(qū)族際整合探析[D];貴州師范大學(xué);2015年

4 楊曉川;中國城市社區(qū)糾紛多元化解對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

5 程敏;我國城市社區(qū)互助養(yǎng)老選擇影響因素實(shí)證研究[D];南昌大學(xué);2015年

6 王成蹊;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的城市社區(qū)治理創(chuàng)新研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 賀國英;我國城市社區(qū)協(xié)商民主的實(shí)踐困境及解決對(duì)策[D];東北大學(xué);2014年

8 王文晨;H市城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)供需現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];安徽大學(xué);2016年

9 丁思宇;推進(jìn)我國城市社區(qū)治理創(chuàng)新研究[D];重慶工商大學(xué);2016年

10 張韋偉;社會(huì)工作介入城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的可行性研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1998055