本文選題：新加坡 + 人民行動(dòng)黨　； 參考：《河南師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：建政50余年來,新加坡在人民行動(dòng)黨的帶領(lǐng)下發(fā)展出了一條符合自身國情的“新加坡式民主”之路。新加坡政治中憲政體制、政黨政治、選舉機(jī)制、法治、公民社會(huì)以及公民權(quán)利等民主元素共同構(gòu)筑了新加坡民主的基石,建構(gòu)了“新加坡式民主”的主體框架�！靶录悠率矫裰鳌钡臉�(gòu)建和發(fā)展是一個(gè)漸進(jìn)的過程,新加坡歷代領(lǐng)導(dǎo)人為“新加坡式民主”注入了不同的內(nèi)涵和特色。經(jīng)濟(jì)全球化和西方民主化浪潮的沖擊是新加坡政治發(fā)展的外部動(dòng)力因素。在新加坡政治發(fā)展的內(nèi)部動(dòng)力因素中,新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求是經(jīng)濟(jì)動(dòng)力因素,“新加坡式民主”框架的確立與發(fā)展是政治動(dòng)力因素,東西方文化融合的內(nèi)在要求是文化動(dòng)力因素,公民社會(huì)的興起與民眾民主參與意識的提高是社會(huì)動(dòng)力因素,李光耀、吳作棟、李顯龍等領(lǐng)導(dǎo)人對新加坡政治發(fā)展的推動(dòng)則是個(gè)人動(dòng)力因素。新加坡政治發(fā)展的各個(gè)動(dòng)力因素的有機(jī)聯(lián)系和相互作用構(gòu)成了新加坡政治發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制。新加坡政治發(fā)展在實(shí)踐中形成了持續(xù)性、漸進(jìn)性、多元性、自主性和務(wù)實(shí)性的基本特征。東西方文化和制度的交融讓新加坡在西方代議制民主的基礎(chǔ)制度框架中融入了儒家精神的內(nèi)核,衍生出了“新加坡式民主”的核心價(jià)值體系,主要包括:維系社會(huì)共同價(jià)值觀、建設(shè)“君子”執(zhí)政的“好政府”、政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展循序互動(dòng)以及“為人民服務(wù)”的群眾民主。2015年大選對新加坡政治發(fā)展影響深遠(yuǎn),人民行動(dòng)黨和反對黨共同為新加坡孕育了良性的政黨政治生態(tài)環(huán)境,新加坡的政黨政治走向了成熟和穩(wěn)健。這次大選展現(xiàn)了新加坡政治文化中的憂患意識、人才選拔與更新意識以及政治理性,同時(shí)也推動(dòng)了新加坡政治制度化的進(jìn)程。近年來,新加坡政治發(fā)展面臨著多重挑戰(zhàn)。政治穩(wěn)定方面,西方民主化浪潮的沖擊讓“新加坡式民主”備受西方國家的指責(zé),反對黨政治實(shí)力的不斷增強(qiáng)、中產(chǎn)階級的日益壯大和公民社會(huì)的興起為新加坡政治發(fā)展帶來了更多的不穩(wěn)定因素;政治人才的更新和選拔遭遇瓶頸,公務(wù)員薪金下調(diào)和嚴(yán)明的律法對政治人才提出了更高的要求,政治人才的分流趨勢則導(dǎo)致政治人才的規(guī)模效應(yīng)式微;政治體制方面,政治選舉機(jī)制、民選總統(tǒng)制度以及最高領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)力交接機(jī)制亟待變革和完善;政治效能方面,民眾日益增長的多元化需求讓人民行動(dòng)黨承受嚴(yán)峻的壓力,反對黨和官委議員政治能力的不足影響著政治效能的提升,好政府的持續(xù)性和制度化則是保持政治高效化的關(guān)鍵。
[Abstract]:In the past 50 years, under the leadership of the people's Action Party, Singapore has developed a "Singapore style democracy" which is in line with its own national conditions. The political constitutionalism system, political party politics, electoral mechanism, the rule of law, civil society and civil rights in Singapore have built the foundation of democracy in Singapore and constructed "Singapore". The construction and development of "Singapore style democracy" is a gradual process. The leaders of Singapore have injected different connotations and features for "Singapore style democracy". The impact of the wave of economic globalization and Western democratization is the external motive force of the political development of Singapore. Among the internal dynamic factors, the objective requirement of the economic development of Singapore is the economic dynamic factor. The establishment and development of the "Singapore style democracy" framework is the political power factor. The inherent requirement of the cultural integration of the East and the west is the cultural power factor. The rise of civil society and the improvement of the consciousness of the democratic participation of the people are the social dynamic factors, Li Guangyao The political development of Singapore's political development is the dynamic mechanism of Singapore's political development. The political development of Singapore has formed a continuous, gradual, pluralistic, autonomous and pragmatic approach in the practice of Singapore's political development, which is the motive force for the political development of Singapore. The organic links and interactions of the political development of Singapore's political development constitute the dynamic mechanism of the political development of Singapore. The integration of culture and system between East and west makes Singapore integrate into the core of Confucian spirit in the framework of western representative democracy and derives the core value system of "Singaporean democracy", which mainly includes: maintaining the common values of society, building a "good government" in power of the "gentleman", and political economy. The orderly interaction of social development and the mass democracy.2015 general election for "serving the people" had a profound influence on the political development of Singapore. The people's Action Party and the opposition party nurtured a benign political and ecological environment for the political party in Singapore, and the political party politics in Singapore became mature and robust. This election showed the political culture of Singapore. The consciousness of suffering, the selection and renewal of talent and the political rationality have also promoted the process of political institutionalization in Singapore. In recent years, the political development of Singapore has faced multiple challenges. In the political stability, the impact of the wave of Western democratization has made "Singapore style democracy" criticized by the western countries, and the opposition to the political strength of the party. The strengthening, the growing middle class and the rise of the civil society have brought more unstable factors for the political development of Singapore; the renewal and selection of political talents are bottlenecks, the downgrade of civil servants' salary and the strict law put forward higher demands for political talents, and the trend of political talent diversion leads to the scale of political talents. The political system, the political system, the political election mechanism, the elected presidential system and the transition mechanism of the supreme leader's power need to be changed and perfected. The political efficiency, the increasing demand for the people's growing diversity makes the people's action party bear severe pressure. The continuity and institutionalization of good government is the key to maintaining political efficiency.
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D733.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫景峰;劉佳寶;;2015年新加坡大選與人民行動(dòng)黨理念嬗變[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年01期

2 呂元禮;張彭強(qiáng);;全國對話會(huì)與新加坡協(xié)商式民主[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

3 孫景峰;劉佳寶;;新加坡政治選舉視域下的東西方文化融合[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

4 李路曲;;新加坡與中國政治發(fā)展路徑的比較分析[J];政治學(xué)研究;2015年03期

5 呂元禮;;新加坡的一黨治理模式 長期執(zhí)政的人民行動(dòng)黨如何做到“無處可見,無所不在”——“國家過大,社會(huì)過小”引發(fā)的衰落風(fēng)險(xiǎn),會(huì)不會(huì)推動(dòng)其由威權(quán)治理走向民主治理[J];國家治理;2014年22期

6 張新宇;;東方的法治主義——新加坡法治模式及其啟示[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

7 周岑銀;;新加坡民主模式:制度設(shè)計(jì)與經(jīng)驗(yàn)啟示——一種混合民主政體的考察[J];理論研究;2013年05期

8 孫景峰;陳倩琳;;論新加坡人民行動(dòng)黨形象建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)[J];社會(huì)主義研究;2013年04期

9 孫景峰;陳倩琳;;新加坡人民行動(dòng)黨形象建設(shè)論[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

10 孫景峰;匡競;;新加坡人民行動(dòng)黨憂患意識的特征分析[J];新視野;2013年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李新廷;政治價(jià)值與政治制度的互動(dòng)：新加坡政治發(fā)展研究[D];中共中央黨校;2015年

2 梅少粉;權(quán)威主義還是精英民主：新加坡政治發(fā)展研究[D];中共中央黨校;2014年

3 胡榮榮;自主性與制度化：一黨獨(dú)大制的適應(yīng)性研究[D];中共中央黨校;2013年

4 盧正濤;新加坡威權(quán)政治研究[D];武漢大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李俊彥;從新加坡2011年大選看“新加坡式民主”的演進(jìn)[D];外交學(xué)院;2013年

2 ALKAN ABDULKADIR（哈康）;新加坡政治模式評析及對中國的啟示[D];華東政法大學(xué);2013年

3 王洪濤;威權(quán)體制與新加坡的政治穩(wěn)定[D];南京師范大學(xué);2013年

4 文云龍;政治精英選擇視角下的臺(tái)灣和新加坡民主轉(zhuǎn)型分析[D];上海交通大學(xué);2014年

5 李榮榮;2011年新加坡大選研究[D];暨南大學(xué);2012年

6 張燕燕;李光耀的治國思想及其實(shí)踐研究[D];華東師范大學(xué);2012年

7 趙樹維;新加坡民主轉(zhuǎn)型分析[D];遼寧大學(xué);2011年

8 楊慕華;譜系學(xué)視角下的新加坡民主模式研究[D];河南師范大學(xué);2011年

9 于曉亮;論新加坡的政治發(fā)展路徑及其對中國的啟示[D];東北大學(xué);2010年

10 由民;博弈論視野下新加坡人民行動(dòng)黨國會(huì)選舉競選機(jī)制研究[D];深圳大學(xué);2010年

，

本文編號：1963170