本文選題：中東歐國家 + 轉(zhuǎn)型　； 參考：《當(dāng)代世界與社會主義》2017年01期

【摘要】：進(jìn)入轉(zhuǎn)型期后,中東歐國家的腐敗狀況并沒有因?yàn)橐?民主制度"和"市場經(jīng)濟(jì)"而呈現(xiàn)趨好態(tài)勢。總體而言,公共采購和醫(yī)療是中東歐國家腐敗的集中領(lǐng)域,而高層腐敗和司法腐敗嚴(yán)重則是其重要特點(diǎn)。中東歐國家的經(jīng)驗(yàn)表明,引入"民主制度"與"市場經(jīng)濟(jì)"并不是建構(gòu)"清廉國家"的充分條件。一個國家只有在法治程度良好的條件下,民主制度才有利于打擊腐敗。若法治環(huán)境惡劣,民主制度反而容易引發(fā)腐敗。撇開背景因素,將計(jì)劃管制或自由市場的任一方歸結(jié)為腐敗的根源性因素都是不妥的,相對于政府支出的規(guī)模,政府支出的類型更應(yīng)該得到關(guān)注。真正對反腐敗起到核心作用的因素是法治程度,改善法治環(huán)境是打擊腐敗的關(guān)鍵點(diǎn)。
[Abstract]:After entering the transition period, the corruption situation in the central and eastern European countries has not improved because of the introduction of "democratic system" and "market economy". In general, public procurement and medical treatment are the concentrated areas of corruption in central and eastern European countries, while high level corruption and judicial corruption are its important characteristics. The experience of the central and eastern European countries shows that the introduction of "democratic system" and "market economy" is not a sufficient condition for the construction of a "clean country". Democracy is good for fighting corruption only when a country is governed by good rule of law. If the environment of the rule of law is bad, democracy is liable to lead to corruption. Aside from background factors, it is inappropriate to attribute either planning regulation or free market to the root causes of corruption, and the type of government spending deserves more attention than the scale of government spending. The key factor to fight corruption is the degree of rule by law, and improving the environment of ruling by law is the key point to combat corruption.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院研究生院歐洲系;
【分類號】：D751;D523.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭增麟;中東歐諸國為何追求加入歐盟?[J];當(dāng)代世界社會主義問題;2002年01期

2 周謙;入盟對中東歐國家的利與弊[J];中國黨政干部論壇;2004年08期

3 高升;;淺析俄羅斯與中東歐國家的關(guān)系[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

4 朱行巧;;中東歐:左右為難與左右“逢源”[J];世界知識;2007年19期

5 迪特爾·塞格爾特;李姿姿;;中東歐國家政治經(jīng)濟(jì)同步轉(zhuǎn)軌的困境[J];當(dāng)代世界與社會主義;2009年01期

6 項(xiàng)佐濤;;“中東歐研究在中國”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];國際政治研究;2010年01期

7 孔田平;;尚未終結(jié)的革命——中東歐轉(zhuǎn)型20年[J];南風(fēng)窗;2010年12期

8 孔寒冰;;中東歐轉(zhuǎn)軌二十年:經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[J];國際政治研究;2010年04期

9 徐剛;;“中東歐轉(zhuǎn)軌二十年:經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”學(xué)術(shù)研討會綜述[J];國際政治研究;2010年04期

10 王一諾;;近年來國內(nèi)有關(guān)中東歐研究的狀況[J];俄羅斯中亞東歐研究;2011年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 項(xiàng)衛(wèi)星;王達(dá);;中東歐五國銀行體系改革過程中的外資參與問題研究——兼論我國國有商業(yè)銀行改革中的外資參與[A];第五屆國有經(jīng)濟(jì)論壇“海峽兩岸企業(yè)改革與重組”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

2 楊友孫;;歐盟少數(shù)民族保護(hù)之“促進(jìn)社會融入”理念評述[A];第九屆中國世界民族學(xué)會會員代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文集下冊[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報駐南斯拉夫特派記者 謝戎彬;近看中東歐投資（上）[N];市場報;2001年

2 本報駐南斯拉夫特派記者 謝戎彬;近看中東歐投資（下）[N];市場報;2001年

3 黎明;中東歐國家一季度經(jīng)濟(jì)快速增長[N];中國貿(mào)易報;2006年

4 駐奧地利使館經(jīng)商處 孫笑華;中東歐國家全球貿(mào)易份額不斷擴(kuò)大[N];國際商報;2007年

5 賈瑞霞;我國與中東歐國家貿(mào)易現(xiàn)狀及特點(diǎn)[N];中國社會科學(xué)院院報;2008年

6 趙凱;東歐銀行業(yè)“隱患”影響幾何？[N];期貨日報;2009年

7 王俐;中東歐今年經(jīng)濟(jì)前景看好[N];國際商報;2001年

8 朱曉中;中東歐增長模式思考[N];人民日報;2009年

9 麥肯錫日內(nèi)瓦分公司的董事 Raymond De Vré　東京分公司的咨詢顧問 Simon Goeller 慕尼黑分公司的咨詢顧問 Christian Pawlu;藥品商在中東歐的普藥生產(chǎn)商機(jī)[N];國際商報;2009年

10 記者 閆磊　實(shí)習(xí)記者 張媛 實(shí)習(xí)生 李楠;中國產(chǎn)品宜在中東歐實(shí)現(xiàn)“歐洲制造”[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳瑋麗;中東歐國家金融發(fā)展與貿(mào)易開放關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 李慧;中東歐國家FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡瑜;北約對中東歐國家的社會化改造[D];外交學(xué)院;2008年

2 陳士平;論冷戰(zhàn)后中東歐在俄歐關(guān)系中的角色變化[D];華東師范大學(xué);2005年

3 曹莉玲;中東歐五國銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險影響因素研究（2000-2012）[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 費(fèi)夢戈;歐債危機(jī)后德國與中東歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系再評估[D];華東師范大學(xué);2016年

5 楊帥;中東歐國家政治轉(zhuǎn)型研究[D];山東師范大學(xué);2016年

6 賀蕊玲;中東歐“共產(chǎn)主義后繼黨”執(zhí)政問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 夏海斌;中東歐國家轉(zhuǎn)型的外部約束研究[D];華東師范大學(xué);2010年

8 譚雯;歐盟共同外交與安全政策中的中東歐因素[D];山東大學(xué);2007年

9 王妍;歐盟東擴(kuò)：中東歐候選國家入盟談判解析[D];吉林大學(xué);2004年

10 甘小明;中東歐國家入盟前后政治改革比較研究[D];南昌大學(xué);2014年

，

本文編號：1925885