本文選題：審前羈押 + 未成年人�。� 參考：《海南大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國(guó)的少年司法程序建設(shè)目前仍處于改革探索階段,尚未形成完善的制度體系。涉罪未成年人審前羈押?jiǎn)栴}作為少年司法問題研究的重要課題,具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。通過健全和完善我國(guó)未成年人審前羈押制度,除了能夠有效地保障公安、檢察機(jī)關(guān)收集固定證據(jù),及時(shí)準(zhǔn)確查明案情,預(yù)防再次犯罪,維護(hù)正常社會(huì)秩序,還能實(shí)現(xiàn)包括教育、矯正、隔離、考察在內(nèi)的多項(xiàng)保護(hù)性目的,有助于未成年人早日重歸社會(huì)。第一部分是制度概述。未成年人審前羈押的涵義是指為保障訴訟的順利進(jìn)行,在法院審判前,由公安和司法機(jī)關(guān)依法對(duì)涉罪未成年人實(shí)施拘留或逮捕后,其人身自由被暫予剝奪的狀態(tài)。依據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策、恢復(fù)性司法理論、國(guó)家親權(quán)理論和兒童福利理念,在處理未成年人犯罪案件時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合涉罪未成年人身心特點(diǎn)的特殊性,嚴(yán)格限制審前羈押的適用。第二部分是我國(guó)未成年人審前羈押中存在的問題。首先,傳統(tǒng)的重打擊,輕保護(hù)的觀念亟需轉(zhuǎn)變。其次,立法和司法解釋的規(guī)定不完善。主要表現(xiàn)在對(duì)未成年人的拘留、逮捕的適用條件不明確,未成年人審查逮捕程序的行政化色彩濃厚。最后,在制度的實(shí)施運(yùn)行中還存在諸如區(qū)別對(duì)待本地與外地未成年人,未成年人審前羈押替代措施適用比例低,羈押持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、變更率小、輕刑率高,羈押場(chǎng)所管理混亂等問題。第三部分是域外未成年人審前羈押制度的考察與啟示。通過對(duì)英國(guó)的保釋制度,美國(guó)的多元羈押替代措施及日本少年觀護(hù)制度的比較法研究,學(xué)習(xí)域外國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),從而為解決我國(guó)未成年人審前羈押制度中存在的問題提供合理的啟示與借鑒。第四部分是完善未成年人審前羈押制度的構(gòu)思,是文章的重點(diǎn)章節(jié)。針對(duì)我國(guó)未成年人審前羈押中存在的問題,結(jié)合我國(guó)的立法及司法現(xiàn)狀,在借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出了幾點(diǎn)構(gòu)想:應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變羈押理念,確立羈押例外原則;建立專門的未檢機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍;完善相關(guān)的立法規(guī)定,細(xì)化對(duì)涉罪未成年人予以拘留的適用條件,提高逮捕的標(biāo)準(zhǔn),明確審查逮捕的程序;改善制度實(shí)施效果,健全羈押替代性措施,完善羈押必要性審查機(jī)制,重視羈押場(chǎng)所的管理,建立社會(huì)觀護(hù)體系等。
[Abstract]:At present, the construction of juvenile judicial procedure in China is still in the stage of reform and exploration, and has not yet formed a perfect system system.As an important subject in the study of juvenile justice, pretrial detention of minors involved in crime is of great theoretical and practical significance.By improving and perfecting the pretrial detention system for minors in our country, in addition to effectively protecting public security, collecting fixed evidence by procuratorial organs, promptly and accurately ascertaining the circumstances of the case, preventing recidivism, and maintaining normal social order, it can also be realized, including education.Many protective purposes, such as correction, isolation and investigation, will help minors to return to society as soon as possible.The first part is an overview of the system.The meaning of juvenile pretrial detention refers to the state that, in order to ensure the smooth progress of the proceedings, the minor involved in the crime is temporarily deprived of his personal liberty after being detained or arrested by the public security and judicial organs before the court trial.According to the criminal policy of combining leniency and severe punishment, the theory of restorative justice, the theory of national parental rights and the concept of child welfare, when dealing with juvenile delinquency cases, it should be combined with the particularity of the mental and physical characteristics of the minors involved in the crime.The application of pretrial detention is strictly restricted.The second part is the problems existing in the pretrial detention of minors in China.First of all, the traditional heavy attack, light protection of the concept of urgent need to change.Secondly, the provisions of legislation and judicial interpretation are imperfect.Mainly in the detention of minors, the applicable conditions of arrest are not clear, and the administrative color of the procedure of examining and arresting minors is strong.Finally, there are still some problems in the implementation of the system, such as the differential treatment of local and foreign minors, the low proportion of alternative measures used in pretrial detention of minors, the long duration of detention, the small change rate, and the high rate of light punishment.Detention place management confusion and other issues.The third part is the investigation and enlightenment of the system of pretrial detention of minors.Through the study of the bail system in Britain, the alternative measures of multiple custody in the United States and the comparative law of the Japanese juvenile care system, the advanced experiences of foreign countries are studied.Thus, it provides reasonable enlightenment and reference for solving the problems existing in the pretrial detention system of minors in our country.The fourth part is the idea of perfecting juvenile pretrial detention system, which is the key chapter of the article.In view of the problems existing in the pretrial detention of minors in our country, combined with the current situation of legislation and judicature in our country, and on the basis of drawing lessons from the advanced experience of foreign countries, this paper puts forward several ideas: we should change the concept of custody and establish the principle of exceptional detention;Establish special unchecked institutions and teams, perfect relevant legislative provisions, refine the applicable conditions for detention of minors involved in crimes, improve the standard of arrest, clearly examine the procedures of arrest, improve the effectiveness of the implementation of the system,Improve custody alternative measures, improve the detention necessity review mechanism, attach importance to the management of places of detention, establish a social concept of care system.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D669.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉方權(quán);審前羈押,原則還是例外[J];云南法學(xué);2001年01期

2 陶宏;審前羈押制度改革再探[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

3 徐德剛,雷連莉;論審前羈押與人權(quán)保障[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

4 朱貴華;中外審前羈押制度比較研究[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

5 趙春燕;;從我國(guó)審前羈押體制的歷史看其發(fā)展趨向[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年12期

6 鄭妮;試論審前羈押的司法程序[J];重慶社會(huì)科學(xué);2005年05期

7 劉敏;馬潔;;完善我國(guó)審前羈押制度的思考——人權(quán)保障視野下的實(shí)證分析[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

8 胡妃華;;論我國(guó)審前羈押制度的完善[J];法制與社會(huì);2008年29期

9 趙杰偉;;我國(guó)審前羈押救濟(jì)制度存在的問題與對(duì)策[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

10 房國(guó)賓;陳忠;;審前羈押標(biāo)準(zhǔn)解讀[J];西部法學(xué)評(píng)論;2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 賀陽;孫紅玲;;試論審前羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 葉小琴;;論建立監(jiān)所檢察的預(yù)防監(jiān)督機(jī)制——以英格蘭審前羈押監(jiān)督機(jī)制的可借鑒性分析為切入[A];犯罪防控與平安中國(guó)建設(shè)——中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王靜;警惕審前羈押監(jiān)管中的酷刑[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

2 天津市津南區(qū)人民檢察院 柴慈永;批捕制度轉(zhuǎn)化為審前羈押制度的設(shè)想[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 堯都區(qū)人民檢察院院長(zhǎng) 董新平;“在押人員審前羈押表現(xiàn)納入量刑”做法芻議[N];臨汾日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 盧金增 通訊員 李小美 高忠祥;吳林：當(dāng)好審前羈押的“裁判員”[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 本報(bào)記者 盧杰;律師介入涉未案降低審前羈押率[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 劉仁文;如何降低審前羈押率[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

7 山東省德州市德城區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng) 周方寶;審前羈押表現(xiàn)宜作為酌定量刑情節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 山東省費(fèi)縣人民檢察院 李積國(guó);在押人員的審前羈押表現(xiàn)應(yīng)作為法定量刑情節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 上海市人民檢察院 吳燕;未成年人審前羈押審查還需有配套措施[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

10 記者 朱香山 通訊員 韋磊;江門新會(huì)：創(chuàng)設(shè)簡(jiǎn)易程序辦案區(qū)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 袁勁秋;我國(guó)審前羈押制度的改革研究[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳尚志;論我國(guó)審前羈押制度的重構(gòu)[D];廈門大學(xué);2007年

2 杜俊鋒;我國(guó)審前羈押制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 鄭魯杰;論我國(guó)審前羈押制度的修改和完善[D];山東大學(xué);2010年

4 張哲霓;論我國(guó)審前羈押制度的完善[D];華南理工大學(xué);2011年

5 張妍;審前羈押研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 趙春燕;論我國(guó)的審前羈押體制改革[D];華東政法學(xué)院;2003年

7 劉德劍;試論審前羈押制度及我國(guó)之完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 盧致遠(yuǎn);論審前羈押制度[D];鄭州大學(xué);2007年

9 薛山中;論我國(guó)審前羈押制度的完善與發(fā)展[D];吉林大學(xué);2007年

10 魏玲;我國(guó)審前羈押制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1765777