本文選題：國(guó)家形象　切入點(diǎn)：貿(mào)易壁壘　出處：《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2017年01期

【摘要】：本文基于2006-2014年中國(guó)與18個(gè)國(guó)家的反傾銷(xiāo)壁壘數(shù)據(jù),利用隨機(jī)效應(yīng)模型,實(shí)證檢驗(yàn)了國(guó)家形象、民主化制度對(duì)貿(mào)易摩擦的影響。經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)得出以下結(jié)論:東道國(guó)對(duì)于中國(guó)的國(guó)家形象越正面(負(fù)面),則對(duì)中國(guó)發(fā)起的反傾銷(xiāo)壁壘數(shù)量越少(多);東道國(guó)民主化程度越高,針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)壁壘數(shù)量越多;雙邊民主化差距越大,反傾銷(xiāo)數(shù)量越多;引入交互項(xiàng),進(jìn)一步檢驗(yàn)了民主制度與國(guó)家形象的相互作用,民主化程度越高,越利于國(guó)家形象對(duì)貿(mào)易政策制定的影響。
[Abstract]:Based on the data of anti-dumping barriers between China and 18 countries from 2006 to 2014, this paper empirically tests the national image by using the stochastic effect model. The effect of democratization system on trade friction.After testing, the following conclusions can be drawn: the more positive the host country's image of China is, the less anti-dumping barriers the host country will launch against China (more and more; the more democratic the host country, the higher the degree of democratization. The greater the number of anti-dumping barriers against China; the greater the gap between bilateral democratization, the greater the number of anti-dumping; the more interactive items are introduced, the further the interaction between democracy and national image is tested, and the higher the degree of democratization is, The more favorable the national image on the impact of trade policy-making.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué);
【基金】：教育部人文社科基地重大課題,“對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響研究”項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):15JJD790018,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:張誠(chéng)
【分類(lèi)號(hào)】：D822;F752.02

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方敏;民盟設(shè)計(jì)的議會(huì)民主制度的特點(diǎn)[J];歷史教學(xué);2003年09期

2 宗傳軍;美國(guó)民主制度特點(diǎn)新論[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

3 楊艷茹;;中國(guó)共產(chǎn)黨民主制度的架構(gòu)與思考[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

4 耿姍姍;;西方民主制度之我見(jiàn)[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年14期

5 馬卿;;民主制度如何在中國(guó)實(shí)現(xiàn)[J];商品與質(zhì)量;2012年S1期

6 鄭慧;;民主制度與民主機(jī)制之辨[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2012年02期

7 張淑萍;張繼華;;論社會(huì)轉(zhuǎn)型條件下協(xié)商民主制度的推進(jìn)[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

8 魏銀立;;健全社會(huì)主義協(xié)商民主制度的思考[J];河北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

9 羅振建;林華山;;論社會(huì)主義協(xié)商民主制度[J];重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

10 張立群;;健全社會(huì)主義協(xié)商民主制度的幾點(diǎn)思考[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張菲菲;;試論民主制度在憲法中的發(fā)展與體現(xiàn)[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李濟(jì)時(shí);英國(guó)民主制度建立的方式與條件研究[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張帥;健全社會(huì)主義協(xié)商民主制度成因研究[D];鄭州大學(xué);2015年

2 王微;美國(guó)民主制度的國(guó)情基礎(chǔ)論析[D];東北師范大學(xué);2012年

3 趙彥雷;中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主制度研究[D];西南石油大學(xué);2014年

4 肖方;民主制度下的權(quán)力控制[D];遼寧大學(xué);2011年

5 張曉菁;論民主制度運(yùn)行的道德缺陷[D];湖南師范大學(xué);2008年

6 吳章銘;美國(guó)家族政治與民主問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2014年

7 付旋;公共政策的公共性：?jiǎn)适c補(bǔ)救[D];浙江大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：1686735