本文關(guān)鍵詞：反全球化運(yùn)動(dòng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    
　　反全球化的言論與作為當(dāng)代主流意識(shí)形態(tài)的全球化針?shù)h相對(duì)，體現(xiàn)了后冷戰(zhàn)時(shí)代愈來(lái)愈清晰的意識(shí)形態(tài)分界線。反全球化越來(lái)越成為一場(chǎng)世界運(yùn)動(dòng)

    今年４月２１日，加拿大魁北克第三屆美洲國(guó)家組織高峰會(huì)場(chǎng)外，大批反對(duì)組建全部美洲國(guó)家（除古巴外）自由貿(mào)易區(qū)的示威群眾情緒激昂，當(dāng)局如臨大敵，警民嚴(yán)重對(duì)峙；６月１５日，歐盟首腦會(huì)場(chǎng)外，兩萬(wàn)多反歐盟、反美國(guó)和反全球化的歐洲人示威抗議，隨即發(fā)生騷亂，景色優(yōu)美的瑞典西南海港哥德堡成了“ 戰(zhàn)場(chǎng)”。

    從１９９９年西雅圖反世界貿(mào)易組織的大規(guī)模騷亂算起，兩年來(lái)，幾成習(xí)慣，反全球化示威往往針對(duì)全球性或區(qū)域性的重大國(guó)際會(huì)議，而且每一次幾乎都會(huì)不幸地演變成會(huì)議東道國(guó)與抗議者的嚴(yán)重暴力沖突。

    更充滿悖論的現(xiàn)象是，當(dāng)今的反全球化越來(lái)越成為一場(chǎng)世界運(yùn)動(dòng)，反全球化運(yùn)動(dòng)本身已經(jīng)“全球化”了。

    來(lái)自全球各地的工會(huì)、環(huán)�；顒�(dòng)者、性別平等主義者以及無(wú)政府主義者與極端主義者等，因?yàn)榉慈蚧叩揭黄�。他們�?dāng)中年輕人居多。　

    不過(guò)，正如西雅圖世貿(mào)組織會(huì)議、魁北克美洲國(guó)家組織會(huì)議與哥德堡歐盟首腦會(huì)議遭遇的抗議所展示的：反全球化的中心與動(dòng)力源在西方與其他發(fā)達(dá)地區(qū)，因?yàn)槟抢镆彩侨蚧闹行呐c動(dòng)力源。

    有意思的是，布什這次首訪歐洲，在西歐（西班牙、比利時(shí)與瑞典）遭聞大批反全球化人士的抗議聲浪，但在東歐（波蘭、斯洛文尼亞）的情況卻沒(méi)有那么糟。

    發(fā)達(dá)的傳媒讓人們迅捷目擊街頭抗議，反全球化的各種觀點(diǎn)卻往往不為人知。

    民主主義、生態(tài)主義、女權(quán)主義、和平主義者等雖然都各有其反全球化的觀點(diǎn)，但它們也多集中在以下幾個(gè)方面：

    認(rèn)為現(xiàn)在的全球化嚴(yán)格意義上應(yīng)叫“公司全球化”，這樣的全球化不是社會(huì)一體化的動(dòng)力，而是社會(huì)解體的力量。公司主導(dǎo)的全球化使國(guó)家之間、人與人之間、地區(qū)與地區(qū)之間的不平等、不公正進(jìn)一步加劇。

    認(rèn)為地球環(huán)境將因?yàn)槭袌?chǎng)全球化而受到最后的致命一擊。發(fā)達(dá)國(guó)家普遍把“ 舊經(jīng)濟(jì)”部門(mén)轉(zhuǎn)移到第三世界，推動(dòng)了第三世界的工業(yè)化，結(jié)果全球工業(yè)化，人類(lèi)環(huán)境不堪重負(fù)。

    認(rèn)為全球化不過(guò)是發(fā)達(dá)國(guó)家要求發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)的偽善說(shuō)辭，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家在向發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放市場(chǎng)方面總是很保守。

    全球化的擁護(hù)者相信全球化會(huì)帶來(lái)進(jìn)步，比如富者會(huì)愈富，窮者也會(huì)變富，因此有助于許多世界問(wèn)題的解決。反全球化者承認(rèn)全球化能帶來(lái)一些諸如性別平等與強(qiáng)調(diào)普遍人權(quán)等方面的進(jìn)步，但他們認(rèn)為，與全球化帶來(lái)的“災(zāi)難”相比，這些“進(jìn)步”簡(jiǎn)直不值一提。

    反全球化的言論與作為當(dāng)代主流意識(shí)形態(tài)的全球化針?shù)h相對(duì)，體現(xiàn)了后冷戰(zhàn)時(shí)代愈來(lái)愈清晰的意識(shí)形態(tài)分界線。反全球化的后面是對(duì)喪失的惶恐

    聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南去年４月發(fā)表了《千年報(bào)告》。該報(bào)告談及反全球化問(wèn)題，他認(rèn)為：“很少有人、團(tuán)體或政府反對(duì)全球化本身。他們反對(duì)的是全球化的懸殊差異�！鼜V義地說(shuō)，全球化對(duì)許多人意味著更容易受到不熟悉和無(wú)法預(yù)測(cè)的力量的傷害，這些力量有時(shí)以迅雷不及掩耳的速度造成經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)和社會(huì)失調(diào)。 ……甚至在最強(qiáng)大的國(guó)家，人們不知道誰(shuí)是主宰，為自己的工作而擔(dān)憂，并擔(dān)心他們的呼聲會(huì)被全球化的聲浪淹沒(méi)�！�

    安南報(bào)告從一個(gè)最典型的角度解釋了反全球化現(xiàn)象。但全球化帶來(lái)的不僅是一個(gè)“全球化的利益”分配問(wèn)題，批評(píng)者們提出了更尖銳問(wèn)題———“誰(shuí)的全球化？”　

    全球化的一個(gè)結(jié)果是“第三世界化”————發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了貧困化與邊緣化群體（雖然這種貧困與邊緣化不能與窮國(guó)類(lèi)比），第三世界國(guó)家卻出現(xiàn)了大批可以在全球經(jīng)濟(jì)中行動(dòng)自由、富可敵國(guó)的新富。如美國(guó)與加拿大貧富兩極分化日益明顯，而墨西哥則出現(xiàn)很多世界級(jí)的跨國(guó)公司與億萬(wàn)富翁。

    在發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)公司為增加競(jìng)爭(zhēng)力而向外轉(zhuǎn)移投資、原有“福利國(guó)家”制度在全球化沖擊下開(kāi)始崩潰、合法與更多是非法的外來(lái)移民大量進(jìn)入，于是當(dāng)?shù)鼐用癜炎约菏I(yè)與收入下降的原因歸咎于全球化。

    在第三世界國(guó)家，富者進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)體系，但窮人、弱勢(shì)群體與土著居民仍然度日艱難。在本國(guó)政府與國(guó)際貨幣基金組織強(qiáng)加的經(jīng)濟(jì)緊縮計(jì)劃下，那些不能面向出口的或者競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的大批中小企業(yè)蕭條甚至破產(chǎn)，金融危機(jī)又使得千萬(wàn)人的收入大幅降低。

    總之，無(wú)論富國(guó)還是窮國(guó)，雖然全球化提供了巨大的機(jī)遇、潛力與可能，但全球化同時(shí)產(chǎn)生了人類(lèi)必須面對(duì)的新挑戰(zhàn)與新威脅，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，教育、就業(yè)、收入、健康、文化、環(huán)境等人類(lèi)切身利益，變得更加不確定與不安全。他們反對(duì)全球化的后面是對(duì)喪失的惶恐。

    反全球化運(yùn)動(dòng)與觀點(diǎn)魚(yú)龍混雜，有些行為與觀點(diǎn)是顯然錯(cuò)誤、過(guò)激、非法和非理性的。反全球化示威者攻擊國(guó)際組織，就是找錯(cuò)了宣泄的對(duì)象。

    但是，參與運(yùn)動(dòng)的多數(shù)人士也并非某些媒體所說(shuō)的“無(wú)政府主義者”、“新法西斯主義者”與“極端主義者”。反全球化示威中，一些極端口號(hào)與行為不可避免，后果也相當(dāng)糟糕，但它們不是主流。

    反全球化運(yùn)動(dòng)的真正問(wèn)題在于，他們的許多觀點(diǎn)雖然切中要害，卻不能提出建設(shè)性的方案。

    全球化與反全球化兩大勢(shì)力還沒(méi)有交集，最近發(fā)生在北美與西歐的新事件表明，兩種力量的對(duì)立在升高。雙方都不可能接受彼此的邏輯，對(duì)立將繼續(xù)。因此，預(yù)料反全球化現(xiàn)象還要深入發(fā)展。更多值得思索的問(wèn)題

    當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)表面繁榮的背后確實(shí)隱藏著嚴(yán)重的問(wèn)題與危機(jī)。全球化遭到越來(lái)越多的反對(duì)，說(shuō)明全球化之下的市場(chǎng)、國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系正在嚴(yán)重脫節(jié)。如果我們希望看到全球化的可持續(xù)發(fā)展，并造福于大多數(shù)人，就必須糾正全球化的片面性。市場(chǎng)、國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系應(yīng)該成為當(dāng)前全球化進(jìn)程中急需調(diào)整的方向。

    反全球化運(yùn)動(dòng)中孕育著新的世界矛盾。當(dāng)前的世界矛盾仍然是窮者與富者的對(duì)立，它通過(guò)各種諸如社會(huì)抗議、貿(mào)易爭(zhēng)端、民族（種族、族群）沖突、反美主義、反自由貿(mào)易、反地區(qū)集團(tuán)化、文化沖撞等新的形式表現(xiàn)出來(lái)。

    在全球化加速的情況下，，未來(lái)世界的危險(xiǎn)性確實(shí)來(lái)自公司（資本）的統(tǒng)治、技術(shù)的統(tǒng)治與少數(shù)集團(tuán)、寡頭國(guó)家的統(tǒng)治，即人們正在討論的“全球民主赤字下的全球治理”。上述哥德堡示威“三反一體”的特點(diǎn)———反歐盟（在眾多歐洲人看來(lái)，歐盟只是歐洲政治精英的得力工具，缺少充分的民主基礎(chǔ)）、反美國(guó)（美國(guó)是全球化的最大受益者，并且以自己的意志統(tǒng)治世界）與反全球化結(jié)合在一起———正反映了這一問(wèn)題。

    環(huán)境問(wèn)題與全球化的關(guān)系不一定是直接的，但最近十幾年加速的全球環(huán)境惡化正好與加速的全球化一致，這是一個(gè)值得認(rèn)真研究的現(xiàn)象。

    民族國(guó)家認(rèn)同問(wèn)題在全球化進(jìn)程中也變得空前突出，反全球化者不認(rèn)同全球化主張者弱化民族國(guó)家的邏輯，因而兩者日益分屬于不同的集團(tuán)。今天的世界現(xiàn)實(shí)是：不是工人無(wú)祖國(guó)，而是跨國(guó)公司與那些不愿意打領(lǐng)帶的精英階層無(wú)祖國(guó)；那些無(wú)法在全球經(jīng)濟(jì)中支配自己命運(yùn)的人更需要新的民族認(rèn)同與民族國(guó)家。多樣的民族認(rèn)同與民族國(guó)家如何與單一的全球經(jīng)濟(jì)共存是世界性的挑戰(zhàn)。

    《南方周末》

  本文關(guān)鍵詞：反全球化運(yùn)動(dòng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。