本文關(guān)鍵詞：中國二元社會結(jié)構(gòu)形成的歷史考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友ying_zhiguo03近日為您收集整理了關(guān)于中國二元社會結(jié)構(gòu)形成的歷史考察2行政文的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：中國二元社會結(jié)構(gòu)形成的歷史考察2行政文.doc1中國二元社會結(jié)構(gòu)形成的歷史考察2行政論文范文大全中國二元社會結(jié)構(gòu)形成的歷史考察二、二元社會結(jié)構(gòu)的成因中國為什么城市化嚴重滯后于工業(yè)化?從直接原因看,是因為不斷強化的城鄉(xiāng)分割的戶籍制度把城市大門關(guān)死了。然而,中國的戶籍制度之所以不斷強化,其背后有深刻的經(jīng)濟和社會根源。概而言之,有三大因素:重工業(yè)優(yōu)先的強制性趕超戰(zhàn)略、高度集中的計劃體制以及基數(shù)巨大且增長迅速的人口因素,大大限制了城市吸收農(nóng)村勞動力和農(nóng)村人口的潛力。一、重工業(yè)優(yōu)先的強制性趕超戰(zhàn)略導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失衡。中國實行趕超型工業(yè)化戰(zhàn)略,這與戰(zhàn)后多數(shù)新獨立國家沒什么不同。2所不同的是,中國仿效蘇聯(lián),采取高積累、高投資、高速度優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略。在資金奇缺而勞動力資源豐富的國情下,把有限資金集中于資本密集型的重工業(yè),在經(jīng)濟上看不合理,但從歷史上看有其合理性。問題不在于是否從重工業(yè)起步,問題在于在基本建立起自己的工業(yè)基礎(chǔ)以后沒有及時轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略重點,而且進一步向重工業(yè)傾斜。國家向重工業(yè)投資比重,除了“一五”時期和1963~1965年調(diào)整時期外,都占50%以上。比蘇聯(lián)還要高(蘇聯(lián)重工業(yè)投資比重最高時期不超過40%)。輕工業(yè)投資比重只在3%~6%.1952年至1978年, 重工業(yè)投資高達3500億元,輕工業(yè)投資不過320億元。在工業(yè)勞動力中,重工業(yè)所占比重1952年為29.9%,1958年曾一度達到80.4%,1976年為61%.同期工業(yè)總產(chǎn)值中重工業(yè)所占比重從35.5%上升到55.8%,輕工業(yè)比重從64.5%下降到44.2%.形成了一個典型的重型化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)。3中國城市工業(yè)結(jié)構(gòu)重型化,大大限制了就業(yè)容量和吸收勞動力的潛力,阻礙了農(nóng)村剩余勞動力伴隨工業(yè)化發(fā)展轉(zhuǎn)移出來的進程。世界銀行的發(fā)展專家認為:“城市化與工業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系較之工業(yè)化本身更為密切�！庇捎谥毓I(yè)的資本密集程度,即人均資金裝備率遠遠高于輕工業(yè),一定數(shù)額的投資所創(chuàng)造的就業(yè)機會和對勞動力的吸收能力大大低于輕工業(yè)。根據(jù)統(tǒng)計分析,每億元投資,用在輕工業(yè)能容納勞動力1.6萬人,用在重工業(yè)只能容納5000人。輕工業(yè)容納勞動力的能力是重工業(yè)的3.2倍。第三產(chǎn)業(yè)是城市新遷入人口的最佳流向。一定數(shù)額的投資,第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)機會大大超過第二產(chǎn)業(yè),許多服務(wù)性行業(yè),求職者進入的技術(shù)門坎也低。美、日、德等發(fā)達國家,第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重,一般已達60~70%,不少發(fā)展中國家也要占40%甚至一半以上。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸型,特別反映在第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后。1952年,全國每萬人口中,有零售商業(yè)、飲食業(yè)、4服務(wù)業(yè)網(wǎng)點95.7個,1978年已下降到13個,同期每萬人口擁有的服務(wù)人員從165.8人下降到63.1人。服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)相對萎縮狀態(tài)。這與一種指導(dǎo)思想密切相關(guān),即把非直接生產(chǎn)部門一概視為消費性投資,片面強調(diào)“先生產(chǎn)、后生活”。為了集中財力于工業(yè)化特別是重工業(yè)化,盡量抑制非直接生產(chǎn)部門的投資。非生產(chǎn)性投資一五時期還占28.3%,以后幾個五年計劃期間都只在13%~17%之間,最低的三五計劃時期只占10.6%.在“把消費城市變成生產(chǎn)城市”的口號下,對原有城市功能進行改造,第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴重滯后甚至萎縮。國家投資主要是三線建設(shè)形成的新工業(yè)基地,也沒有形成功能齊全的現(xiàn)代城市,對周圍農(nóng)村的幅射作用有限。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后,從兩個方面抑制了對農(nóng)村勞動力的吸收:一方面直接影響了城市就業(yè)職位的創(chuàng)造;另一方面,由于城市基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)業(yè)嚴重落后,城市住宅、交通、商業(yè)、飲食、服務(wù)、教育、娛樂、供水等方面“欠賬”5很多,又大大減弱了城市的容納能力,強化了城市排擠人口的傾向。實施重工業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略,對農(nóng)業(yè)抽取過多投入過少,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下,農(nóng)副產(chǎn)品長期供不應(yīng)求,饑荒頻繁出現(xiàn),也增加了政策制定者們對城市化的恐懼感和“反城市化”的傾向,強制性的戶籍制度也是防止農(nóng)村勞動力流失的手段。二、高度集中的計劃體制限制了城市的容納能力。實行重工業(yè)優(yōu)先的趕超型工業(yè)化,必須解決幾個問題:一是提高儲蓄率,加快資金原始積累。二是保證有限的資源集中投向國家確定的重點領(lǐng)域特別是重工業(yè)領(lǐng)域。三是保證高積累下社會的穩(wěn)定。這三方面的要求都不可能在一個競爭性的市場經(jīng)濟環(huán)境下獲得,必須依托于高度集中的計劃經(jīng)濟體制。國家動員能力,特別是資金積累能力是啟動工業(yè)化的重要條件。在中華人民共和國成立前,中國經(jīng)濟剩余極為有限且廣6為分散,用于工業(yè)化的資金積累能力極其微弱。中央與地方財政收入僅占國民生產(chǎn)總值的3%~6%,而其中用于經(jīng)濟和文化教育事業(yè)支出僅占十分之一強,70%~80%用到了償債、賠款和戰(zhàn)爭上。中華人民共和國成立以后,特別是1953年開始工業(yè)化以后,中國一直獲得了只有發(fā)達國家才能達到的30%左右的高積累率。這種高積累率是怎么獲得的?就是依托高度集中的計劃經(jīng)濟體制,運用國家的力量,實行全體國民的強制儲蓄。一是通過不等價交換,農(nóng)業(yè)為國家工業(yè)化提供主要的資金積累,有時直接征調(diào)農(nóng)民工進行勞動積累;二是嚴格控制非農(nóng)業(yè)勞動力和人口,以控制工資總額和糧油等生活必需品的供應(yīng);三是人為壓低原材料、工資和生活必需品價格,壓低城市居民的消費,維持高積累;四是通過單一公有制和集中計劃體制的建立,把有限的工商業(yè)經(jīng)濟剩余最大限度地集中到國家特別是中央政府手里,并運用行政手段投資于工業(yè)化特別是重工業(yè)化。因此,7重工業(yè)優(yōu)先的工業(yè)化,是一種強制性趕超型工業(yè)化,即所謂“勒緊褲帶搞工業(yè)化”。它需要政府建立以計劃和行政手段配置資源的制度,創(chuàng)造有利于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的宏觀政策環(huán)境。高度集中的體制表現(xiàn)在所有制結(jié)構(gòu)上,就是追求單一公有制,過早消滅多種所有制經(jīng)濟。國家包攬工業(yè)化投資,也就消除了民間投資以及創(chuàng)造就業(yè)職位的可能,排除了自謀職業(yè)渠道。1952年, 城鎮(zhèn)個體勞動者人數(shù)有883萬人,到1978年減少到可以忽略不計的15萬人。國家包攬了城鎮(zhèn)就業(yè)的責(zé)任,實行統(tǒng)包統(tǒng)配的計劃勞動制度,而且實行“能進不能出”和高就業(yè)的勞動保障制度。城市總?cè)丝诰蜆I(yè)率持續(xù)增長,1949年為26.6%(含個體勞動者),1978年上升到55.3%.造成城鎮(zhèn)就業(yè)渠道越來越狹窄,政府安置就業(yè)的壓力越來越大,幾乎找不到緩解勞動就業(yè)壓力的途徑,迫使政府一方面動員知識青年上山下鄉(xiāng);一方面緊閉城門,阻止農(nóng)民進城謀業(yè)。統(tǒng)包統(tǒng)配的勞動就業(yè)制8度對城市就業(yè)的束縛,在與解放初期和中共十一屆三中全會以后兩個時期的對比中也可以得到反證。全國解放時,城市中失業(yè)人員達到400萬,幾乎和工業(yè)企業(yè)職工相等,但當(dāng)時失業(yè)人員可以自找門路,在國家?guī)椭峦ㄟ^“生產(chǎn)自救”只花一兩年時間就解決了問題。中共十一屆三中全會后,通過廣開就業(yè)門路,在兩三年時間里也成功地消化了“文革”時期遺留下來的2000萬城市待業(yè)人口�？梢�,開放就業(yè)渠道在創(chuàng)造城市就業(yè)職位上有相當(dāng)?shù)臐摿�。三、基�?shù)巨大且增長迅速的人口不斷強化了就業(yè)壓力。中國這種城鄉(xiāng)分割的二元社會結(jié)構(gòu),在所有社會主義國家中是獨一無二的。蘇聯(lián)、東歐國家在其工業(yè)化進程中,都伴隨著大規(guī)模的農(nóng)村人口和勞動力向城市遷移。蘇聯(lián)1926年工業(yè)化前,農(nóng)村人口占82%,城市人口占18%.也是一個典型的農(nóng)業(yè)社會。但16

12>

  本文關(guān)鍵詞：中國二元社會結(jié)構(gòu)形成的歷史考察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。