20世紀(jì)現(xiàn)代物理科學(xué)的發(fā)展,出現(xiàn)了決定論對(duì)自由意志和道德責(zé)任的挑戰(zhàn)。相容論者認(rèn)為,即使決定論為真,自由意志也可與其兼容。相容論主張,當(dāng)一個(gè)行為真正出自行為者時(shí),行為者對(duì)該行為負(fù)道德責(zé)任。然而,不相容論者提出了操控難題,即被外在操控的對(duì)象也可滿(mǎn)足"自我性"條件,此時(shí)被操控的人或機(jī)器人是否有道德責(zé)任?這個(gè)難題不僅是相容論目前面臨的重大挑戰(zhàn),而且對(duì)司法判定也有重要影響,因?yàn)榇嬖陬?lèi)似的現(xiàn)實(shí)操控案例。因此,解決難題的關(guān)鍵就是要深入分析何為操控難題,闡明相關(guān)操控條件和因素,才能為相容論的辯護(hù)提供有力條件。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、操控難題的理論背景———相容論的道德責(zé)任觀(guān)
    (一)道德責(zé)任和決定論相容
    (二)道德責(zé)任的必要條件———“自我性”條件
        1．法蘭克福的欲望分層說(shuō)。
        2．蘇珊·沃爾夫的“真實(shí)自我”觀(guān)點(diǎn)。
        3．費(fèi)舍爾和馬克·拉維扎的認(rèn)責(zé)型回應(yīng)理論。
二、相容論面臨的操控難題
    (一)裴若步的操控案例介紹
    (二)裴若步操控案例對(duì)相容論“自我性”的挑戰(zhàn)
三、經(jīng)典操控案例的對(duì)比分析
    (一)貝茨案例對(duì)比分析———被催眠的貝茨和被洗腦的貝茨
    (二)密里的受精卵案例與裴若步的案例2對(duì)比分析
四、操控案例與現(xiàn)實(shí)案例的聯(lián)系
五、總結(jié)



本文編號(hào)：4007758